Решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2021 года г. Москва

Головинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Мрыхиной О.В.,

при секретаре Арзуманян Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3218/21 по иску Гупта Инги Борисовны к Гупта Амиту о признании утратившим право пользования жилым помещением, обязании снятия с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Гупта И.Б. обратилась в суд с иском к ответчику Гупта А. о прекращении права пользования жилым помещением, уточнив исковые требования, просит признать ответчика Гупта А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, мотивируя свои требования тем, что она (Гупта И.Б.) является собственником квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу. Ответчик приходится ей сыном, зарегистрирован в квартире с 14.02.1995г. В июле 1999г. ответчик вместе с нею выехал на учету в Великобританию 13.05.2013г. ответчик получил постоянный вид на жительство для проживания в Великобритании. В 2007г. ответчик выехал на учебу в адрес, где и проживает в настоящее время. Ответчик не возражает против снятия его с регистрационного учета, в использовании спорной квартиры как места жительства не заинтересован. Бремя содержания жилого помещения несет собственник, личных вещей ответчика в квартире не имеется.

Представитель истца Гупта И.Б., действующий на основании доверенности Гвоздев П.С., в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал по изложенным в иске доводам.

Ответчик Гупта А., о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен заблаговременно, надлежащим образом, судебные повестки, неоднократно направленные ответчику, были возвращены в суд с отметкой «за истечением срока хранения». В судебное заседание ответчик не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Третье лицо Управление по вопросам миграции ГУ МВД РФ по г.Москве о дате, месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, мнения по иску не представил.

Суд, огласив исковое заявление, выслушав представителя истца, проверив и изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленного иска, по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ в п.13 постановления от 31 октября 1995г. «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч.1 ст.27, ч.1 ст.49).

Согласно ч.1 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч.2 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании найма, безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским настоящим Кодексом.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено в судебном заседании из объяснений представителя истца и следует из материалов дела, истец Гупта И.Б. является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, на основании договора купли-продажи от 16.04.1994г., удостоверенного нотариусом г. Москвы Суховой Э.В., реестровый номер 2-3463, заключенного между Ивановым А.Ю. и Гупта И.Б. (л.д.11-12).

Согласно выписке из домовой книги от 18.05.2021г. (л.д.20-21), Единому жилищному документу от 18.05.2021г., в квартире по адресу: адрес, зарегистрированы по месту жительства: Гупта И.Б. (собственник), Гупта А. (сын истца), Лаптева Л.А. (мать истца).

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснив, что ответчик является сном истца, в 1999г. выехал для проживания и учебы в Великобританию, а с 2007г. учится и проживает в Италии. В спорной квартире вещи ответчика отсутствуют, ответчик не несёт бремя содержания жилого помещения, не возражает против снятия его с регистрационного учета.

Доводы истца Гупта И.Б. в ходе рассмотрения дела по существу ничем объективно не опровергнуты.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из положений ст.31 Жилищного кодекса РФ, право пользования жилым помещением возникает с момента вселения, то есть закон связывает возникновение права на жилую площадь с фактическим использованием жилого помещения.

При таких обстоятельствах, исходя из положений ст.30 Жилищного кодекса РФ, оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, допустимости, достоверности, с учетом конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание, что ответчик не несет расходы по содержанию жилого помещения, участия в оплате жилищно-коммунальных услуг не принимает, по месту регистрации проживать не намерен, в использовании спорной квартиры как места жительства не заинтересован, проживает за пределами Российской Федерации, возражений против снятия его с регистрационного учета из спорной квартиры не имеет, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Гупта И.Б. о прекращении права пользования Гупта А. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание, что регистрация носит уведомительный, а не разрешительный характер, факт регистрации не влечет правовых последствий для признания права на жилое помещение, ответчик Гупта А. подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства по адресу: адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Прекратить право пользования Гупта Амита квартирой по адресу: адрес.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия Гупта Амита с регистрационного учета по месту жительства по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда города Москвы.

Судья:

Мотивированное решение составлено 17 августа 2021 года