Мотивированное решение
Дело № 02-3065/2021 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 ноября 2021г. адрес
77RS0005-02-2021-007101-13
Головинский районный суд адрес в составе
Председательствующего судьи Кирюхиной МВ.
При секретаре фио
С участием представителя истца, действующей по доверенности Колесниченко Т.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3065/2021 по иску Пинчуровой Дарьи Владимировны к Пинчурову Дмитрию Юрьевичу о разделе совместно нажитого имущества
УСТАНОВИЛ:
Истец фио обратилась в суд с иском к Пинчурову Д.Ю. о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя свои требования тем, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке. В период брака приобретено имущество – земельный участок по адресу адрес, автомобиль – марка автомобиля, 2016 г.в. и прицеп для перевозки техники. В настоящее время брачные отношения прекращены. Истец просит в порядке раздела имущества выделить в свою собственность земельный участок с кадастровым номером 50:20:0041308:733 по адресу адрес, выделить в собственность ответчика – автомобиль марка автомобиля, 2016 г.в. и прицеп для перевозки техники LAKERHeavy Duty, с выплатой ответчик компенсации разницы в стоимости имущества.
Представитель истца в судебное заседание явился, требования заявления поддержала, просила удовлетворить, пояснила, что истец не пользуется транспортным средством с прицепом, ответчик использует указанное имущество по своему усмотрению, представленный раздел имущества определён с учетом интереса в использовании имущества.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен в установленном порядке, согласно направленному заявлению ответчик согласен с заявленным разделом совместного имущества, стоимость объектов движимого и недвижимого имущества не оспаривал.
Третье лицо – Управление Росреестра по адрес представителя в судебное заседание не направило, извещено о судебном заседании в установленном порядке.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные по делу доказательства, исходит из следующего.
Как установлено в судебном заседании, истец фио и ответчик Пинчуров Д.Ю. состояли в зарегистрированном браке с 26.12.2015г., что не оспаривалось сторонами и подтверждено представленным свидетельством (л.д.11)
В период барка приобретено имущество: земельный участок по адресу адрес (л.д. 19-23), автомобиль – марка автомобиля, 2016 г.в. (л.д.24) и прицеп для перевозки техники LAKERHeavy Duty (л.д. 25-26).
Как следует из пояснений истца брачные отношения между истцом и ответчиком прекращены в феврале 2020г., совместное хозяйство стороны не ведут.
В соответствии со ст. имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или иные коммерческие организации, и любое другое нажитое в период брака имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. , , п. п. 1 и ст. может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. , и ст. . Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. ).
В соответствии со ст. имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).
Раздел общего имущества супругов может быть произведен, согласно ст. , как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
Согласно ст. при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Таким образом, при рассмотрении спора о разделе совместно нажитого имущества супругов, суд должен определить объем совместного имущества, подлежащего разделу между супругами, рассмотреть варианты раздела имущества, предложенного сторонами, с учетом требований закона и установленных обстоятельств по делу и разрешить заявленные требования.
В судебном заседании представителем истца указано, что стороны соглашение о разделе совместного имущества не заключали, в период брака режим имущества не изменялся.
В подтверждение стоимости объектов совместной собственности представителем истца представлено заключение об определении рыночной стоимости земельного участка, в соответствии с которым стоимость объекта недвижимости составляет сумма (л.д.27-77), а также заключение о стоимости транспортного средства марка автомобиля, 2016 г.в. и прицепа для перевозки техники (л.д.78-115).
Ответчик направил в суд заявление о признании исковых требований, стоимость земельного участка, транспортного средства и прицепа не оспаривал.
Из пояснений представителя истца усматривается, что бывшими супругами определен порядок пользования объектами, с учетом интереса сторон и наличия специального права. С учетом того факта, что ответчик не возражал против порядка раздела имущества, предложенного истцом, суд полагает возможным осуществить раздел имущества путем признания за истцом права на земельный участок с кадастровым номером 50:20:0041308:733 по адресу адрес, а за ответчиком индивидуального права на автомобиль – марка автомобиля, 2016 г.в. и прицеп для перевозки техники LAKERHeavy Duty. При этом учитывая положения закона о равенстве долей супругов, с истца в пользу ответчика подлежит взысканию компенсация разницы в стоимости имущества в размере сумма (943000-(556000+38900)= 348100\2 = сумма Указанная сумма подлежит взысканию с истца в пользу ответчика.
В связи с изложенным, руководствуясь, ст. ст. 39, 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Пинчуровой Дарьи Владимировны к Пинчурову Дмитрию Юрьевичу о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить.
В порядке разделе совместно нажитого имущества признать за Пинчуровой Дарьей Владимировной право собственности на земельный участок 50:20:0041308:733, расположенный по адресу: адрес.
В порядке разделе совместно нажитого имущества признать за Пинчуровым Дмитрием Юрьевичем право собственности на имущество автомобиль марка автомобиля 2016 г.в. идентификационный норме XTT374195G1204579, регистрационный знак ТС, прицеп для перевозки техники LAKERHeavy Duty 2016 г.в. идентификационный норме Z97713303G0211084
Взыскать с Пинчуровой Дарьи Владимировны в пользу Пинчурова Дмитрия Юрьевича компенсацию разницы стоимости имущества в размере сумма
Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности Пинчуровой Дарьей Владимировной право собственности на земельный участок 50:20:0041308:733, расположенный по адресу: адрес в Eправлении Росреестра по адрес/
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Головинского районного суда.
Судья:
Решение суда в окончательной форме изготовлено 0.2021г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 декабря 2021г. адрес
77RS0005-01-2020-010619-66
Головинский районный суд адрес в составе
Председательствующего судьи Кирюхиной МВ.
При секретаре фио
С участием истца фио, представителя истца, действующего по доверенности фио, представителя ответчика, действующего по доверенности фио
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-646/2021 по иску фио к фио о разделе совместно нажитого имущества
руководствуясь, ст. ст. 39, 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление фио к фио о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить.
Признать в порядке раздела совместно нажитого имущества за фио право собственности на пятикомнатную квартиру по адресу адрес общая пл. 158,2 кв.м.
Настоящее решение является основание регистрации права собственности за фио на пятикомнатную квартиру по адресу адрес в управлении Росреестра адрес
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Головинского районного суда.
Судья: