Определение о передаче дела по подсудности

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 августа 2021 года г.Москва

Головинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Мрыхиной О.В.

при секретаре Арзуманян Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3304/21 по иску МКП «Ростгорсвет» к Климовой Елене Федоровне об обязании демонтировать провод между многоквартирными домами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец МКП «Ростгорсвет» обратился в суд с иском к Климовой Е.Ф. об обязании демонтировать провод между многоквартирными домами, просит обязать ответчика в течение тридцати дней с момента вступления решения суда в законную силу устранить нарушения прав собственности истца, не связанных с лишением владения, а именно, обязать ответчика демонтировать принадлежащий ему провод между многоквартирными домами №3 и №5 по адрес. Свои требования истец мотивировал тем, что МКП «Ростгорсвет» на праве оперативного управления принадлежат сети наружного освещения по адрес от адрес адрес, как объекты, предназначенные для обеспечения освещения автомобильных дорог общего пользования местного значения, относящиеся к собственности адрес. В результате обследования сетей наружного освещения было обнаружено, что без согласования с Администрацией адрес и МКП «Ростгорсвет» на данных опорах были размещены самоизолированные несущие провода Климой Е.Ф.. Претензия, направленная в ее адрес, оставлена без ответа.

Истец МКП «Ростгорсвет» о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, о причинах неявки в суд не сообщил.

Представитель ответчика Климовой Е.Ф., действующий на основании доверенности Климов С.Е., в судебное заседание явился, пояснил, что ответчик зарегистрирована по адресу: адрес.

Таким образом, в судебном заседании выяснилось, что дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

При подаче иска в Советский районный суд адрес, истцом был указан адрес места жительства ответчика: адрес.

Определением Советского районного суда адрес от 29.04.2021г. гражданское дело по иску МКП «Ростгорсвет» к Климовой Е.Ф. об обязании демонтировать провод между многоквартирными домами, передано по подсудного в Головинский районный суд г.Москвы.

При этом судом было установлено, что ответчик зарегистрирована и проживает по адресу: адрес, что не относится к территориальной подсудности Головинского районного суда г.Москвы, поскольку относится к территориальной подсудности Савеловского районного суда г.Москвы.

Таким образом, поскольку место жительства ответчика Климовой Е.Ф. по адресу: адрес, не подпадает под юрисдикцию Головинского районного суда г.Москвы, дело принято судом к производству с нарушением подсудности и подлежит направлению по подсудности в Савеловский районный суд г.Москвы.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушение правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску МКП «Ростгорсвет» к Климовой Елене Федоровне об обязании демонтировать провод между многоквартирными домами, передать на рассмотрение в Савеловский районный суд г.Москвы.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г.Москвы.

Судья