Мотивированное решение

77RS0005-02-2021-007335-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2021 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при ведении протокола секретарем фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2921/21 по иску Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к Пащенко Елене Викторовне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Пащенко Е.В. задолженность по кредитному договору от 13 марта 2018 года № 625/0000-0666967 в сумме сумма и судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме сумма Исковые требования мотивированы тем, что Пащенко Е.В. не исполняет условия кредитного договора.

Представитель истца ПАО «Банк ВТБ» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Пащенко Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, своих возражений относительно рассмотрения дела в ее отсутствие и по существу иска не представила, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявила.

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено в судебном заседании , 13 марта 2018 года ПАО «Банк ВТБ» заключили кредитный договор № 625/0000-0666967, в соответствии с условиями которого ПАО «Банк ВТБ» выдал Пащенко Е.В. денежные средства в сумме сумма с взиманием за пользование кредитом 14% годовых. Согласно условиям договора ответчик взял на себя обязательство осуществлять погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, включающими в себя часть основного долга и начисленные проценты.

Пащенко Е.В. нарушила установленные договором обязательства, в связи с чем возникла просроченная задолженность, размер которой по состоянию на 18 апреля 2021 года составила сумма, из которых сумма - сумма основного долга, сумма - проценты за пользование кредитом, сумма- пени.

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств заемщика о возврате кредитных средств и уплате процентов за пользование заемными средствами, а потому суд приходит к выводу о том, что в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора и положениями статей 819,811 и 309,310 ГК РФ у истца имеется право на досрочное взыскание суммы оставшегося долга и причитающимися процентами, соответственно, денежные средства в сумме сумма подлежат взысканию с ответчика Пащенко Е.В., исковые требования как обоснованные и основанные на законе подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика Пащенко Е.В. подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы на уплату госпошлины в сумме сумма, что подтверждается платежным поручением (л.д.6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Пащенко Елены Викторовны в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» сумма и судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме сумма

Об отмене заочного решения может быть заявлено ответчиком в течение семи дней с даты получения копии заочного решения путем подачи в Головинский районный суд адрес заявления об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес

Судья:

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 04 октября 2021 года