Определение о передаче дела судье, в орган, должностному лицу

Дело № 5-1357/21

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес 11 июня 2021 года

Судья Головинского районного суда адрес фио при подготовке к рассмотрению административного материала по ч. 4 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ООО «МОИЭК»,

У С Т А Н О В И Л:

Административный материал в отношении ООО «МОИЭК» поступил в Головинский районный суд адрес 07 июня 2021 года.

При подготовке дела об административном правонарушении к рассмотрению, судом установлено следующее.

В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как следует из разъяснения, содержащегося в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со ГК РФ.

Поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность по выполнению специальных действий (уведомлении) территориальная подсудность таких дел определяется местом, где должна быть выполнена соответствующая обязанность.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 28 мая 2021 года по адресу адрес обнаружены иностранные работники, привлеченные к труду.

Вместе с тем, согласно протокола об административном правонарушении местонахождением юридического лица ООО «МОИЭК» является адрес, на указанную территорию распространяется юрисдикция Химкинского городского суда адрес.

Поскольку место совершения административного правонарушения находится на территории, на которую распространяется юрисдикция Химкинского городского суда адрес, а поэтому, в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КРФоАП, дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности.

В деле имеется определение о назначении административного расследования по делу, но как установлено при изучении представленных материалов, никаких процессуальных действий, кроме получения документов от юридического лица, иных действий, требующих значительных временных затрат, не проводилось, то есть административного расследования по делу фактически не проводилось.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», если судом установлено, что административное расследование фактически не проводилось, то дело подлежит передаче по месту совершения административного правонарушения, - в Химкинский городской суд адрес.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.1, 29.4, Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО «МОИЭК» передать по подсудности в Химкинский городской суд адрес.

Судья