Мотивированное решение

22RS0069-01-2021-001560-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2021 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3310/21 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» к Супрун Ольге Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АФК» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Супрун О.А. задолженность по кредитному договору № 2551910567 от 24 февраля 2013 года в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма

Представитель истца ООО «АФК» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Супрун О.А. в судебное заседание не явилась, представила возражения на исковое заявление, в котором заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд, проверив материалы дела, считает иск подлежащим отклонению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация \кредитор\ обязуются предоставить денежные средства \кредит\ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 199 ГК РФ Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

В соответствии с ч.2 ст. 199 ГК РФ Исковая давность применяется судом только по стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как установлено в судебном заседании из материалов дела, 06 октября 2011 года Супрун О.А. оформила заявление на получение потребительского кредита в адрес Банк» № 2464563936. Она уведомлена, что активация карты является добровольной и карта может быть активирована в течение 10 лет с момента подписания заявления от 06 октября 2011 года. 24 февраля 2013 года Супрун О.А. активировала кредитную карту, во исполнении обязательств по кредитному договору банком открыт банковский счет, договору присвоен №2551910567.

Таким образом установлено, что между адрес Банк» и Супрун О.А. 24 февраля 2013 года в офертно-акцептной заключен кредитный договор №2551910567. Данное условие предусмотрено п.2 заявления на получение потребительского/нецелевого кредита, размер кредитного лимита до сумма, проценты, платы установлены Тарифами, погашение кредитной задолженности в соответствии с правилами.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме .

Как усматривается из представленной выписки по счету заемщик Супрун О.А. воспользовалась денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, 01 ноября 2013 года впервые произвела операцию по снятию с банковской карты кредитных средств, в дальнейшем Супрун О.А. совершала действия по частичному гашению возникшей задолженности и неоднократно пользовался дополнительными средствами овердрафта, производя снятие наличных. Последнее списание в счет погашения задолженности по договору №22551910567 от 24 февраля 2013 года произведено 24 ноября 2014 года.

04 апреля 2019 года между адрес Банк» и ООО «АФК» заключен договор цессии № 04-08-04-03/95, в соответствии с которым ООО «АФК» принимает права (требования) к должникам адрес Банк» по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), согласно выписке из актуального реестра заемщиков от 25 апреля 2019 года к ООО «АФК» перешли права (требования) по обязательствам , в том числе по обязательствам из кредитного договора №22551910567 от 24 февраля 2013 года, заключенного с Супрун О.А.

Согласно представленному истцом расчету просроченная задолженность возникла у ответчика в декабре 2014 года, поскольку после 24 ноября 2014 года платежи ответчиком не производились и, следовательно, истец узнал о нарушении своего права.

При таких обстоятельствах, когда установлено, что задолженность ответчика возникла в декабре 2014 года, что является началом отсчета срока исковой давности, учитывая, что согласно штампу входящей корреспонденции исковое заявление предъявлено в суд 05 апреля 2021 года, то есть по истечении установленного законом трехлетнего срока исковой давности, суд приходит к выводу об обоснованности возражений ответчика относительно пропуска истцом срока исковой давности, что в соответствии со ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске, а потому в удовлетворении исковых требований ООО «АФК» к Супрун О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № 2551910567 от 24 февраля 2013 года должно быть отказано.

В виду отказа в иске согласно ст. 98 ГПК РФ отсутствуют основания для возложения на ответчика судебных расходов истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» к Супрун Ольге Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 15 сентября 2021г.