Мотивированное решение
Дело № 02-2840/2021 | Головинский районный суд
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 сентября 2021 года адрес
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,
при ведении протокола помощником судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2840/21 по иску Вершинина Станислава Викторовича к Мордачеву Николаю Владимировичу о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
фио обратился в суд с иском к Мордачеву Н.В. о взыскании денежных средств по договору процентного займа №2 от 01 мая 2020 года в размере основного долга в сумме сумма, процентов в размере сумма, пени в сумме сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма , о взыскании денежных средств по договору процентного займа №1 от 01февраля 2020 года в сумме сумма, процентов в сумме сумма , пени в сумме сумма, расходов по оплате государственной пошлины в сумме сумма, мотивируя свои требования тем, что между фио и Мордачевым Н.В. заключен договора займа №1 от 01 февраля 2020 года, по которому фио передал ответчику денежные средства в размере сумма под 72% годовых на срок по 30 декабря 2020 года. Мордачев Н.В. не выполнял надлежащим образом обязанность по возврате в установленный срок денежных средств, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность по основному долгу в сумме сумма, по процентам за период с 02 апреля 2020 года по 26 мая 2021 года в сумме сумма Пунктом 5.1 договора процентного займа №1 от 01 февраля 2020 года предусмотрена ответственность заемщика при нарушении срока и порядка возврата займа в виде пени в размере 10% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Истец просит взыскать пени в размере 10% годовых за период с 31 декабря 2020 года по 26 мая 2021 года от суммы задолженности в размере, не превышающем размер задолженности, в сумме сумма
Также между фио и Мордачевым Н.В. заключен договора займа №2 от 01 мая 2020 года, по которому фио передал ответчику денежные средства в размере сумма под 120% годовых с возвратом не позднее 01 июня 2020 года. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату денежных средств за период со 02 июня 2020 года по 31 декабря 2020 года у Мордачева Н.В. образовалась задолженность по оплате суммы основного долга, процентов. Пунктом 5.1 договора процентного займа №2 от 01 мая 2020 года предусмотрена ответственность заемщика при нарушении срока и порядка возврата займа в виде уплаты пени в размере 10% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Истец просит взыскать пени в размере 10% годовых за период со 02 июня 2020 года по 26 мая 2021года от суммы задолженности в размере, не превышающем размер задолженности, в сумме сумма
23 сентября 2021г. между фио и Вершининым С.В. заключен договор уступки права требований №8 и № 9, согласно которому право фио требовать взыскания по договорам займа № 1 и № 2, заключенным с Мордачевым Н.В., уступлено Вершинину С.В.
Представитель истца, действующий на основании доверенности фио в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении исковых требований по доводам иска, согласился на вынесение по делу заочного решения.
Ответчик Мордачев Н.В., третье лицо фио в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, своих возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие и по существу исковых требований не представили.
Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
, ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено в судебном заседании из объяснений истца и материалов дела, между фио и Мордачевым Н.В. заключен договора займа №1 от 01 февраля 2020 года, в соответствии с которым фио передал ответчику денежные средства в размере сумма под 72% годовых на срок по 30 декабря 2020 года.
Пунктом 5.1 договора процентного займа №1 от 01 февраля 2020 года предусмотрена ответственность заемщика при нарушении срока и порядка возврата займа в виде пени в размере 10% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
Факт передачи денежных средств подтверждается распиской Мордачева Н.В. в получении денежных средств.
Между фио и Мордачевым Н.В. заключен договора займа №2 от 01 мая 2020 года, в соответствии с которым фио передал ответчику денежные средства в размере сумма под 120% годовых с возвратом не позднее 01 июня 2020 года.
Пунктом 5.1 договора процентного займа №2 от 01 мая 2020 года предусмотрена ответственность заемщика при нарушении срока и порядка возврата займа в виде пени в размере 10% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
23 сентября 2021г. между фио и Вершининым С.В. заключен договор уступки права требований №8 и № 9, согласно которым право фио требовать взыскания по договорам займа № 1 и № 2, заключенным с Мордачевым Н.В., уступлено Вершинину С.В.
Определением суда на основании договоров цессии произведена замена истца фио на его правопреемника фио
Утверждения истца о том, что ответчик Мордачев Н.В. не выполнил надлежащим образом обязанность по возврату долга и уплате процентов за пользование заемными средствами, полученных по указанным договорам займа, ответчиком в установленном порядке не оспорены, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств возврата долга и уплаты процентов не представлено.
Согласно представленных истцом расчетов, у ответчика образовалась задолженность по договору займа №1 - по основному долгу в сумме сумма, по процентам за период с 02 апреля 2020 года по 26 мая 2021 года в сумме сумма, пени в размере 10% годовых за период с 31 декабря 2020 года по 26 мая 2021 года от суммы задолженности в размере, не превышающем размер задолженности, в сумме сумма ; а также задолженность по договору займа №2 - основного долга в сумме сумма, процентов в размере сумма, пени в сумме сумма
Суд соглашается с данным расчетом, который не оспорен ответчиком и является арифметически правильным.
Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит требования о взыскании основного долга по договорам займа №1 и №2 на общую сумму сумма, проценты за пользование денежными средствами по договорам на общую сумму сумма, пени в размере сумма обоснованными, подлежащими удовлетворению, так как ответчик не выполнил обязательств, принятых на себя по договорам займа. Требования истца к ответчику обоснованы договорами уступки, которые соответствуют положениями ст.388 ГК РФ, поскольку заключенные договора займа не содержат условий, ограничивающих право уступки.
В силу ст. 98 ГПК РФ на ответчика должны быть возложены судебные расходы истца по оплате государственной пошлины, что в общей сумме составило сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199,237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Вершинина Станислава Викторовича к Мордачеву Николаю Владимировичу о взыскании денежных средств – удовлетворить.
Взыскать с Мордачева Николая Владимировича в пользу Вершинина Станислава Викторовича долг в сумме сумма, проценты в сумме сумма, пени в сумме сумма и судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме сумма
Об отмене заочного решения может быть заявлено ответчиком в течение 7 дней с даты получения копии заочного решения путем подачи в Головинский районный суд адрес заявления об отмене заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья:
Заочное решение изготовлено в окончательной форме 25 октября 2021г.