Приговор

УИД: 77MS0071-01-2021-000054-29 Дело № 1-4/21

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 апреля 2021 года адрес

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 71 адрес, расположенного по адресу: адрес, фио,

с участием помощника судьи фио,

государственного обвинителя: старшего помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Пильгуна В.В.,

защитника – адвоката Коваленко А.Н., представившего удостоверение № 10097 и ордер № 18 от 19 января 2021 года, выданный Адвокатским кабинетом «Адвокат фиоН»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: Пильгуна Виталия Вячеславовича, паспортные данные, гражданина Украина, не зарегистрированного в официальном браке, не имеющего на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, со средним-специальным образованием, не военнообязанного на адрес, постоянной регистрации на адрес не имеющего, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее судимого:

- 21 марта 2014 года Головинским районным судом адрес по п. «а, г» ч. 2 ст. 161, ч. 4 ст. 150, п. «а» ч. 2 ст. 116, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (5 преступлений), ч. 1 ст. 150 УК РФ (5 преступлений), ч. 1 ст. 158 (3 преступления), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (7 преступлений) назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 11 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, к назначенному наказанию полностью присоединить наказание по приговору Черемушкинского районного суда адрес от 15 апреля 2013 года в виде 240 часов обязательных работ, равных одному месяцу лишения свободы и окончательно назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Согласно апелляционному определению судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 12 мая 2014 года апелляционное производство по уголовному делу прекращено в связи с отзывом апелляционного представления и отсутствием по делу иных представлений и жалоб. Согласно постановлению Головинского районного суда от 19 декабря 2016 года к назначенному приговором Головинского районного суда адрес наказанию в виде 3 лет 11 месяцев лишения свободы присоединен не отбытый срок по приговору адрес Москвы от 15 апреля 2013 года в виде 1 месяца лишения свободы (240 часов обязательных работ), а затем этот же срок 1 месяц лишения свободы зачтен как отбытый в период предварительного следствия по приговору Черемушкинского районного суда адрес от 15 апреля 2013 года, следовательно фактически надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года.

Согласно справки из ФКУ ИК-2 УФСИН России по адрес № 069953 освобожден 02 июня 2017 года по отбытию срока наказания. Судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пильгун В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так он (Пильгун В.В.), 18 ноября 2020 года примерно в 18 часов 50 минут, находясь возле магазина «Азбука Вкуса», расположенного по адресу: адрес, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, а так же отсутствием внимания со стороны иных посторонних лиц, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, путем свободного доступа, тайно похитил стоящий возле входа в вышеуказанный магазин велосипед марки «Стерн Моушен 2.0» номер рамы V178103, стоимостью сумма, принадлежащий Шомахмудову Н.Ш.у., после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями Шомахмудову Н.Ш.у. незначительный материальный ущерб на сумму сумма.

Действия Пильгуна В.В. квалифицированы органами дознания по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый Пильгун В.В. согласился с предъявленным ему обвинением, в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, добровольно, на предусмотренной законом стадии и после консультации с защитником поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства известны и понятны.

Защитник поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения, так как ходатайство было заявлено Пильгуном В.В. добровольно, после проведения консультации с защитником, и он в полной мере осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства.

адрес в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, согласно которого просил рассмотреть дело в его отсутствие, также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. Доказательства собраны в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса РФ, права и законные интересы подсудимого не нарушены.

Таким образом, суд находит полностью установленной вину подсудимого Пильгуна В.В. в совершении данного преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Изучение данных о личности подсудимого Пильгуна В.В. показало, что подсудимый на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, официально не трудоустроен, в ходе судебного заседания пояснил, что устроился на работу в магазин Ашан, ранее неоднократно судим.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 6 УК РФ и ч. 3 ст. 60 УК РФ, согласно которым назначенное наказание должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ суд усматривает рецидив преступлений, поскольку на день совершения преступления Пильгун В.В. имел непогашенные судимости, за преступления, относящиеся в силу ст. 15 УК РФ к категориям средней тяжести и тяжких преступлений, за которые осуждался к реальному лишению свободы, что согласно п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством отягчающим наказание.

С учетом особого порядка рассмотрения уголовного дела наказание должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" (ред. от 18.12.2018 года), согласно части 2 статьи 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания Пильгуну В.В., не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Наиболее строгим видом наказания за кражу, является лишение свободы на определенный срок.

Санкция ч. 1 ст. 158 УК РФ предусматривает лишение свободы до 2 (двух) лет.

С учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Таким образом, максимальный срок назначенного Пильгуну В.В. наказания не может превышать 16 месяцев лишения свободы (2/3 от 24 месяцев).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ чистосердечное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание все вышеперечисленное в совокупности, обстоятельства совершения преступления, характер и степень их общественной опасности, цели наказания, требования разумности и справедливости, учитывая принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий и унижения человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая характеристику личности подсудимого в целом, его раскаяние в содеянном, наличие ряда смягчающих и наличие отягчающего его наказание обстоятельств, учитывая также, что ранее назначенное наказание не оказало своего исправительного воздействия на подсудимого, в связи с чем он вновь совершил умышленное преступление, суд приходит к выводу, что назначение ему наказания, не связанного с лишением свободы, за преступление, а также назначение наказания с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком невозможно и его исправление можно достичь лишь при изоляции от общества.

Судом не установлено обстоятельств, влекущих освобождение Пильгуна В.В. от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает подсудимому Пильгуну В.В. отбывание наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

Ранее избранную меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в связи с назначением ему наказания в виде лишения свободы суд считает необходимым изменить на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "а" ч. 3.2 ст. 72 УК РФ произвести зачет времени содержания под стражей Пильгуну В.В. до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки (суммы выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи) не подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Пильгуна Виталия Вячеславовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Пильгуна Виталия Вячеславовича до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Пильгуну Виталию Вячеславовичу исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Пильгуна Виталия Вячеславовича со дня постановления приговора по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной на фасаде здания магазина «Азбука Вкуса», расположенного по адресу: адрес, хранящийся в материалах уголовного дела по вступлении приговора в законную силу – хранить в материалах уголовного дела;

- паспорт и руководство пользователя на велосипед марки «Стерн Моушен 2.0» номер рамы V178103 и велосипед марки «Стерн Моушен 2.0» номер рамы V178103 изъятые 19.11.2020 года, выданные под расписку на ответственное хранение потерпевшему Шомахмудову Н.Ш.у., по вступлении приговора в законную силу, считать возвращёнными по принадлежности.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки (суммы выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи) не подлежат взысканию с подсудимого.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Головинский районный суд адрес в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья: фио