Определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу

№ 5-1280/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес 03 июня 2021 года

Судья Головинского районного суда адрес Базаров С.Н., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении фио, паспортные данные и гражданина адрес,

У С Т А Н О В И Л:

фио привлекается к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ за оставление водителем в нарушение дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого .

За данное правонарушение в отношении фио, 18 мая 2021 года инспектором ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, после чего дело об административном правонарушении поступило для рассмотрения в Головинский районный суд адрес.

Изучив дело, считаю, что оно подлежит возврату в орган составивший протокол в силу следующего.

В соответствии с п.4 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» В порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола. Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении (например, отсутствие данных о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, языком, на котором ведется производство по делу, а также данных о предоставлении переводчика при составлении протокола и т.п.). В том случае, когда протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом либо когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судье на основании КоАП РФ необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол.

При составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе ( ст.28.2 КоАП РФ).

Согласно положений ст.25.10 КоАП РФ, 1. В качестве переводчика может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо, владеющее языками или навыками сурдоперевода (осуществляющее сурдоперевод или тифлосурдоперевод), необходимыми для перевода или сурдоперевода при производстве по делу об административном правонарушении.

2. Переводчик назначается судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении.

3. Переводчик обязан явиться по вызову судьи, органа, должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выполнить полно и точно порученный ему перевод и удостоверить верность перевода своей подписью.

4. Переводчик предупреждается об административной ответственности за выполнение .

5. За отказ или за уклонение от исполнения обязанностей, предусмотренных настоящей статьи, переводчик несет административную ответственность, предусмотренную настоящим Кодексом.

Ответственность за заведомо ложные показание свидетеля, пояснение специалиста, заключение эксперта или заведомо неправильный перевод при производстве по делу об административном правонарушении или в исполнительном производстве предусмотрена статьей 17.9 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении от 18 мая 2021 года в отношении фио, не соответствует требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку в нем не указано, что переводчику Худаярову ША., разъяснялись положения ст.25.10 КоАП РФ, переводчик предупреждался об административной ответственности, предусмотренной ст.17.9 КоАП РФ.

Также суд обращает внимание на не соответствие сведений, указанных в протоколе об административном правонарушении и письменных объяснениях фиоу., а именно: в протоколе об административном правонарушении указано, что фио не владеет русским языком, однако согласно письменным объяснениям фиоу., он владеет русским языком хорошо, в услугах переводчика не нуждается.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о неправильном составлении протокола об административном правонарушении и оформлении иных материалов дела.

Указанная неполнота не может быть восполнена в ходе судебного разбирательства, но может быть устранена сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес.

Учитывая вышеизложенное, и то, что устранить указанные нарушения при рассмотрении дела судом невозможно, в соответствии с ч.1 п.4 ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возврату в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28.2, ч.1 п.4 ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Материалы дела об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении фио возвратить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес для устранения указанных недостатков.

Судья

03 июня 2021 года

Головинский районный суд адрес на основании п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ возвращает дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении фио, для устранения недостатков протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

Приложение: - дело об адм. правонарушении в 1 томе;

- определение судьи на 2 листах (с оборотом).

Судья С.Н. Базаров