Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Мировой судья: Евдокимова А.С. 77MS0075-01-2020-003145-34

Дело № 12-2426/21

РЕШЕНИЕ

г. Москва 25 июня 2021 года

Судья Головинского районного суда г. Москвы Назарова Н.Н., рассмотрев жалобу защитника ООО «ВОСТОК» на постановление мирового судьи судебного участка № 75 Войковского района г. Москвы от 23.12.2020г., которым заявитель признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 600 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 75 Войковского района г. Москвы от 23.12.2020г. ООО «ВОСТОК» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 600 000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, заявителем подана жалоба на указанное постановление, в котором защитник просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, указывая, что решением Перовского районного суда г. Москвы от 15.04.2021г. постановление МАДИ от 18.08.2020г. № ХХХ о наложении на Общество штраф в размере 300 000 рублей отменено, производство по делу прекращено, в связи с чем, основания для привлечения к ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ отпали.

В судебное заседание защитник ООО «ВОСТОК» - по доверенности фио явился, доводы жалобы поддержал в полном объёме, просил постановление отменить, производство по делу прекратить.

Выслушав защитника, огласив жалобу, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, помимо иных обстоятельств, подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей установлено, что ООО «ВОСТОК», зарегистрированное по адресу: адрес, оф. 145А, в нарушение требований ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ в установленный законом срок не уплатило административный штраф в размере 300000 рублей, наложенный на него вступившим в законную силу постановлением МАДИ N ХХХ от 18.08.2020г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 Закона г. Москвы от 21.11.2007 N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях».

Указанные действия (бездействие) ООО «ВОСТОК» квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В обоснование вывода о виновности ООО «ВОСТОК» в совершении административного правонарушения мировой судья сослался на следующие доказательства: протокол об административном правонарушении; копию постановления МАДИ N ХХХ от 18.08.2020г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 Закона г. Москвы от 21.11.2007 N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях", в отношении ООО «ВОСТОК» и иные материалы дела.

Между тем с таким выводом согласиться нельзя по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу:

1) после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

2) после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление;

3) немедленно после вынесения, не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Из приложенной к настоящей жалобе копии решения Перовского районного суда города Москвы от 15.04.2021г. усматривается, что, не согласившись с постановлением МАДИ N ХХХ от 18.08.2020г., защитник Общества обратился с жалобой в суд. Решением судьи Перовского районного суда города Москвы от 15.04.2021г. указанное постановление отменено, производство по делу прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ - в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Таким образом, у ООО «ВОСТОК» отсутствовала обязанность, установленная ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ по уплате административного штрафа, так как постановление МАДИ N ХХХ от 18.08.2020г. не вступило в законную силу и было отменено в дальнейшем решением судьи Перовского районного суда г. Москвы от 15.04.2021 года, то есть событие административного правонарушения не наступило.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие события административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N 75 Войковского района г. Москвы от 23.12.2020г., вынесенное в отношении ООО «ВОСТОК» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении, - прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Жалобу защитника ООО «ВОСТОК» удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка N 75 Войковского района г. Москвы от 23.12.2020г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ООО «ВОСТОК» отменить.

Производство по делу прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья Н.Н. Назарова

Головинский районный суд г. Москвы направляет Вам копию решения по жалобе фио на постановление мирового судьи судебного участка № 76 Войковского района г. Москвы Назаровой Н.Н. от 02.12.2020, которым заявитель признана виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 руб.

Приложение:

- копия решения на 2 листах;

Судья Головинского

районного суда г. Москвы: фио