Мотивированное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2021 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2847/21

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Даниленко Галине Ивановне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АФК» обратилось в суд с иском к Даниленко Г. И. о взыскании задолженности по кредитному договору № 2487007080 от 21 февраля 2012 года в общей сумме сумма и судебных расходов на оплату государственной пошлины за подачу иска в размере сумма

Произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в размере сумма в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления.Исковые требования мотивированы тем, что Даниленко Г. И. надлежащим образом не исполняет условия договора.

Представитель истца ООО «АФК» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Даниленко Г. И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, своих возражений относительно рассмотрения дела в ее отсутствие и по существу исковых требований не представила.

Представитель третьего лица адрес Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, своих возражений не представил.

Суд, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация \кредитор\ обязуются предоставить денежные средства \кредит\ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании из материалов дела, 9 октября 2011 года Даниленко Г. И. оформила заявление на получение потребительского кредита в адрес Банк» № 2465079017. Указанное заявление является офертой на открытие Банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету.

21 февраля 2012 года Даниленко Г. И. активировала кредитную карту, банком во исполнение обязательств по кредитному договору открыт банковский счет и присвоен №2487007080.

Таким образом установлено, что между адрес Банк» и Даниленко Г. И. 21 февраля 2012 года в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №2487007080 о предоставлении и использовании банковской карты на условиях, действующих на момент предоставления карты, что прямо предусмотрено пунктом 2 заявления на получение потребительского нецелевого кредита № 2465079017 от 9 октября 2011 года. При подписании заявления на кредит заемщик подтвердила и подписала собственноручно, что ознакомлена, получила и согласна со всеми условиями кредитного договора и тарифами банка.

Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет сумма

адрес Банк» и Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № 04-08-04-03/61 от 20 марта 2018 года, в соответствии с которым право требования по Кредитному договору №2487007080 от 21 февраля 2012 года было передано ООО «АФК» в размере задолженности на сумму сумма, состоящую из основного долга в сумме сумма, процентов в сумме сумма, комиссии в сумме сумма, что подтверждается приложением №2 к Договору уступки прав.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательства, что в силу ст. 401 ГК РФ относится к обязанности лица, нарушившего обязательство, в данном случае ответчика Даниленко Г. И., а потому в силу ст. 309,310 и 819 ГК РФ исковые требования ООО «АФК» о взыскании суммы займа с процентами и установленными договором платежами в общей сумме сумма признаются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ на ответчика должны быть возложены судебные расходы на уплату госпошлины в общей сумме сумма, что подтверждается платежным поручением ( л.д. 5 ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Даниленко Галины Ивановны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» сумма и судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

Об отмене заочного решения может быть заявлено ответчиком в течение 7 дней с даты получения копии заочного решения путем подачи в Головинский районный суд адрес заявления об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 02 августа 2021г.