Определение о прекращении производства по делу

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 сентября 2021 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

№ 2-2845/21 по иску Головинского межрайонного прокурора адрес в интересах фио к фио фио кызы и фио Асиман фио о признании договора дарения квартиры недействительным, возврате квартиры и прекращении права собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

31 мая 2021 года Головинский межрайонный прокурор адрес обратился в Головинский районный суд адрес суд с иском в интересах фио, в котором просит признать недействительным договор дарения квартиры, расположенной по адресу: адрес, заключенный между фио и Шамиловой Ф.В.кызы и Шамиловой А.В.кызы; возвратить квартиру в собственность фио; применить последствия недействительности сделки, прекратить право собственности ответчиков.

19 мая 2021 года фио умерла.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи со смертью истца – фио, в интересах которой заявлен иск.

Представитель ответчиков в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражала.

Представитель третьего лица фио по доверенности фио возражала против прекращения производства по делу ссылаясь на то, что у умершей фио имеется правопреемник фио

Проверив материалы дела, суд считает производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.

Согласно абз. 7 ст. ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Как установлено в судебном заседании из материалов дела, истец фио умерла 19 мая 2021 года, что подтверждается копией актовой записи о смерти.

Согласно штампу входящей корреспонденции Головинского районного суда адрес, исковое заявление поступило в суд 31 мая 2021 года.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ в от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу ( ГК РФ).

При таких обстоятельствах, когда установлено, что исковое заявление предъявлено в суд интересах умершего лица, то есть в тот момент когда правоспособность истца фио в связи со смертью была прекращена, в связи с чем наличие правопреемника правового значения не имеет, соответственно, в силу названных норм права производство по настоящему делу подлежит прекращению по основанию, предусмотренному абз. 7 ст. 220 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 220, ст.ст. 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № 2-2845/21 по иску Головинского межрайонного прокурора адрес в интересах фио к фио фио кызы и фио Асиман фио о признании договора дарения квартиры недействительным, возврате квартиры и прекращении права собственности на квартиру – прекратить в связи со смертью истца фио.

Определение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья