Мотивированное решение
Дело № 02-3057/2021 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 июля 2021г. г. Москва
77RS0005-02-2021-007129-26
Головинский районный суд г. Москвы в составе
председательствующего судьи Кирюхиной М.В.
при секретаре Богдановой Д.А.
с участием представителя истца, действующей по доверенности Пирог Ю.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3057/2021 по иску Кожевниковой Галины Ивановны к Ивановой Светлане Васильевне о взыскании задолженности по расписке, процентов
УСТАНОВИЛ:
Истец Кожевникова Г.И. обратилась в суд с иском к Ивановой С.В. о взыскании задолженности по расписке, процентов, мотивируя свои требования тем, что 13.08.2019г. истец предоставила ответчику в долг денежные средства в размере 200 000 руб. Факт передачи денежных средств оформлен распиской. Ответчик во исполнение принятых обязательств возвратила 30 000 руб. Сумма долга на 19.04.2021г. составила 170 000 руб. Ответчик уклоняется от возврата денежных средств. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 170 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 13 564 руб. 06 коп., судебные расходы.
Представитель истца в судебное заседание явился, требования заявления поддержал, просил удовлетворить, указал, что задолженность не погашена, ответчик от добровольного исполнения уклоняется.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлён в установленном порядке, сведений о причинах уважительности отсутствия в суд не представил, судебное извещение возвращено в адрес суда.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные по делу доказательства, исходит из следующего.
Как установлено в судебном заседании 13.08.2019г. между истцом и ответчиком оформлена расписка (л.д.14).
Согласно тексту расписки Кожевникова Г.И. предоставила ответчику Ивановой С.В. денежные средства в размере 200 000 руб. со сроком возврата 14.11.2019г.
В соответствии с выпиской о состоянии вклада усматривается, что ответчик Иванова С.В. выплатила истцу денежные средства в размере 30 000 руб.
В связи с неисполнением обязательств истец направила в адрес ответчика досудебное требование о возврате денежных средств (л.д.10-12), которое ответчик оставил без удовлетворения.
В соответствии со ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размере оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В судебном заседании доказательств, объективно свидетельствующих об исполнении ответчиком обязанности по возврату долга в полном объеме не представлено, на момент рассмотрения иска доказательств выплаты задолженности не имеется, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности в размере 140 000 рублей, подлежат удовлетворению.
Кроме этого, в силу ст. 395 ГК РФ подлежат удовлетворению требования о взыскании неустойки, поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств не имеется. Суд, проверив расчет истца признает его арифметически верным, в связи с чем он может быть положен в основу решения суда, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в размере 13 564 руб. 06 коп. за период с 15.11.2019г. по 19.04.2021г.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4 871 руб. 28 коп.
Одновременно суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда. В силу ч. 1 ст. 151 ГК РФ, ответственность за причинение гражданину морального вреда может быть установлена за действия, нарушающие неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе. Как установлено в судебном заседании, действиями ответчиков причинен материальный ущерб, то есть нарушены материальные блага. Доказательств, подтверждающих нарушение действиями ответчика неимущественных прав истца или иных нематериальных благ, связанных с не исполнением обязательств по возврату долга суду не представлено, в связи с чем правовых оснований для взыскания морального вреда с ответчика не имеется.
В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Кожевниковой Галины Ивановны к Ивановой Светлане Васильевне о взыскании задолженности по расписке, процентов – удовлетворить частично.
Взыскать с Ивановой Светланы Васильевны в пользу Кожевниковой Галины Ивановны денежные средства в размере 140000 рублей, расходы по оплате государственной пошлине в размере 4 871 руб. 28 коп.
В удовлетворении иных требований Кожевниковой Галины Ивановны к Ивановой Светлане Васильевне – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Головинского районного суда.
Судья:
решение суда в окончательной форме изготовлено 23.07.2021г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 июля 2021г. г. Москва
77RS0005-02-2021-007129-26
Головинский районный суд г. Москвы в составе
председательствующего судьи Кирюхиной М.В.
при секретаре Богдановой Д.А.
с участием представителя истца, действующей по доверенности Пирог Ю.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3057/2021 по иску Кожевниковой Галины Ивановны к Ивановой Светлане Васильевне о взыскании задолженности по расписке, процентов
руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Кожевниковой Галины Ивановны к Ивановой Светлане Васильевне о взыскании задолженности по расписке, процентов – удовлетворить частично.
Взыскать с Ивановой Светланы Васильевны в пользу Кожевниковой Галины Ивановны денежные средства в размере 140000 рублей, расходы по оплате государственной пошлине в размере 4 871 руб. 28 коп.
В удовлетворении иных требований Кожевниковой Галины Ивановны к Ивановой Светлане Васильевне – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Головинского районного суда.
Судья: