Мотивированное решение

77RS0005-02-2021-007014-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2021 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при ведении протокола секретарем фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2848/21

по иску Качалковой Натальи Сергеевны к Обществу с ограниченной ответственностью микрокредитной организации «4ФИНАНС» о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит расторгнуть договор займа № 9506427916-14 от 17.01.2020, мотивируя свои требования тем, что в настоящее время существенно изменились обстоятельства, из которых стороны исходили при заключении договоров, ее материальное положение ухудшилось в связи с чем, она не может исполнять обязательства по кредитному договору надлежащим образом. В настоящее время кредитный договор является действующим, однако содержит явно обременительные для заемщика условия.Направленное истцом уведомление в адрес ответчика, оставлено без ответа.

Истец фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика ООО МКК «4ФИНАННС» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, своих возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие и по существу исковых требований не представил.

Представитель третьего лица адрес кредитных историй» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, своих возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие и по существу исковых требований не представил.

Суд, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией, в соответствии с п. 2 ст.8 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О Микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях», а также Общими условиями Договора микрозайма.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч.2 ст. 451 ГК РФ если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут … по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от неё требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Как установлено в судебном заседании, 17.01.2020 между Качалковой Н.С. и ООО МКК "4ФИНАНС» заключен договор займа №9506427916-14 на суммы сумма сроком на 21 день с процентной ставкой 365% годовых, что сторонами не оспаривается.

Таким образом, судом установлено, что путем подачи заявления и оформления договора займа, а также фактического получения денежных средств банка на условиях возвратности и платности, между сторонами заключен договор займа.

Ссылки истца на ухудшение финансового положения ничем объективно не подтверждены, из приложенных к исковому заявлению документов не следует отсутствие у истца дохода.

При разрешении требований о расторжении кредитного договора в виду существенного изменения обстоятельств суд учитывает, что сама по себе неплатежеспособность истца не может быть положена в основу решения о расторжении договора, поскольку отсутствует совокупность условий, предусмотренных ст. 451 ГК РФ в качестве основания для расторжения договора. Так, при заключении договора и получения у банка заемных денежных средств фио могла и должна была исходить из возможности изменения своего финансового положения, при этом отсутствуют основания полагать, что оно не могла преодолеть данное обстоятельство после его возникновения при определенной степени заботливости и осмотрительности. Более того, из обычаев делового оборота и существа договора вытекает, что риск такого изменения обстоятельств несет сторона заемщика.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи с точки зрения положений ст. 10 ГК РФ и требований ст. 56 ГПК РФ, учитывая, что доводы истца об изменении жизненных обстоятельств и ухудшении финансового положения при рассмотрении дела не нашли своего подтверждения, а заявленная истцом неплатежеспособность не содержит в себе совокупность условий, предусмотренных ст. 451 ГК РФ в качестве основания для расторжения договора, суд приходит к убеждению, что исковые требования как заявленные необоснованно и не основанные на законе подлежат отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Качалковой Натальи Сергеевны к Обществу с ограниченной ответственностью микрокредитной организации «4ФИНАНС» о расторжении кредитного договора - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья:

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 01 октября 2021 года.