ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 марта 2022 г. адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кирюхиной М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца фио о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-2903/21 по иску фио к адрес Банк», ООО «ЭОС» о признании договора недействительным, применении последствий недействительности,

УСТАНОВИЛ:

Решением Головинского районного суда адрес от 05 октября 2021 года удовлетворены исковые требования фио к адрес Банк», ООО «ЭОС» о признании договора недействительным, применении последствий недействительности, - удовлетворены.

Истец обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, в котором просил взыскать с ответчика судебные расходы в размере сумма, понесенные за подготовку документов и оплату услуг представителя.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения гражданского дела.

Суд, проверив материалы дела, считает заявление подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В силу ГПК РФ правила, изложенные в данной статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Согласно ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым на основании ГПК РФ относятся расходы на оплату услуг представителя.

В силу ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела усматривается, что решением Головинского районного суда адрес от 05 октября 2021 г. удовлетворены исковые требования фио к адрес Банк», ООО «ЭОС» о признании договора недействительным, применении последствий недействительности. Решение вступило в законную силу.

Истцом представлен в материалы дела договор об оказании юридических услуг от 06 ноября 2020 года, согласно которому заказчик поручает исполнителю предоставить юридические услуги.

Согласно п.3.1 договора, стоимость услуг исполнителя составляет сумма.

Разрешая заявление истца и ответчика о взыскании расходов по оплате услуг представителя, суд руководствуется положениями ГПК РФ, и принимает во внимание характер и сложность рассматриваемого спора, объем выполненной представителем работы, количество судебных заседаний по делу, а также требования разумности и справедливости.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требований ) Конституции Российской Федерации. Вместе с тем, изменяя размер сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, а обязан вынести мотивированное решение, исходя из принципа необходимости сохранения баланса между правами лиц, участвующих в деле.

В соответствии с п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах ( ГПК РФ, КАС РФ, АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (, ГПК РФ, , КАС РФ, АПК РФ).

Согласно п.13 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Вместе с тем, согласно ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Таким образом, учитывая, характер спора, составление процессуальных документов, а также при рассмотрение гражданского дела представитель истца участие не принимал, заявление о взыскании судебных расходов подлежит частичному удовлетворению, в связи с чем в польз0у истца подлежат взысканию судебные расходы в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В заявление истца фио о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-2903/21 по иску фио к адрес Банк», ООО «ЭОС» о признании договора недействительным, применении последствий недействительности, - удовлетворить частично.

Взыскать с адрес Банк» в пользу фио судебные расходы в размере сумма.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через канцелярию Головинского районного суда адрес по гражданским делам.

Судья

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

По гражданскому делу № 2 – 2903/21

01 марта 2022 года Головинский районный суд адрес,

в составе председательствующего судьи Кирюхиной М.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца фио о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-2903/21 по иску фио к адрес Банк», ООО «ЭОС» о признании договора недействительным, применении последствий недействительности.

Председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое дело подлежит рассмотрению.

Судебное заседание открыто в 17 часов 15 минут.

Секретарь докладывает о явке участников процесса и о причинах неявки отсутствующих.

Из вызванных лиц в судебное заседание не явились:

Стороны

Судья объявляет состав суда, и кто является секретарём судебного заседания.

Лицам, участвующим в деле, разъясняются их процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 35, 39 ГПК РФ.

Отводов не заявлено.

Права и обязанности понятны.

Судья выясняет, имеются ли у лиц, участвующих в деле, заявления и ходатайства по вопросам, связанным с разбирательством дела.

Ходатайство.

Суд оглашает поступившее ходатайство от истца о рассмотрение заявления о взыскании судебных расходов в свое отсутствие, а также приобщении к материалам дела оригинал договора, а также оригинал чека по судебным расходам.

Суд ставит на обсуждение заявленное ходатайство.

Возражений нет.

Суд на месте определил: приобщить к материалам дела представленные документы, рассмотреть заявление о взыскании судебных расходов в отсутствие неявившихся сторон, извещенных о времени, дате и месте рассмотрения заявления надлежащим образом.

Суд переходит к рассмотрению заявления по существу.

Председательствующий докладывает заявление.

Суд оглашает заявление истца фио о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-2903/21 по иску фио к адрес Банк», ООО «ЭОС» о признании договора недействительным, применении последствий недействительности.

Суд переходит к исследованию письменных материалов дела.

Исследование письменных материалов окончено.

Замечаний нет.

Дополнений нет.

Судебное следствие объявляется законченным.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения определения.

Определение вынесено и оглашено.

Сроки и порядок обжалования разъяснены.

Срок и порядок ознакомления с протоколом судебного заседания и подачи на него замечаний разъяснены.

Судебное заседание закрыто 01 марта 2022 г. в 17:25.

Протокол судебного заседания изготовлен 01 марта 2022 г.

Судья:

Секретарь: