Мотивированное решение
Дело № 02-2898/2021 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 октября 2021г. адрес
77RS0005-02-2021-007012-86
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Кирюхиной М.В.
при секретаре фио
с участием представителя истца, действующего по доверенности Княжева В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2898/2021 по иску Банченко Дмитрия Александровича к Чугунову Алексею Максимовичу о взыскании долга
УСТАНОВИЛ:
Истец Банченко Д.А. обратился в суд с иском к Чугунову А.М. о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком заключен договор займа № 09 в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере сумма 28.02.2019г. между истцом и ответчиком заключен договор займа № 01 в соответствии с которым истец принял на себя обязательство передать денежные средства в размере сумма Ответчик денежные средства в размере сумма и сумма получил, однако в нарушение обязательств денежные средства не возвратил. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору № 09 в размере сумма, неустойку в размере сумма, задолженность в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы на представителя.
Представитель истца в судебное заседание явился, требования заявления поддержал, просил удовлетворить, указал, что ответчик уклоняется от погашения задолженности.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен в установленном порядке, сведений о причинах уважительности отсутствия в суд не представил, судебные извещения возвращены в адрес суда.
В порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные по делу доказательства, исходит из следующего.
Как установлено в судебном заседании 26.05.2017г. между истцом Банченко Д.А. и ответчиком Чугуновым А.М. заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере сумма (л.д.13)
В соответствии с п.1.1 договора заем предоставил ответчику на срок до 26.05.2018г.
Согласно акту от 26.05.2017г. ответчик денежные средства получил (л.д.14).
28.02.2019г. между истцом и ответчиком заключен договор займа № 01, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере сумма (л.д. 15). Денежные средства предоставлены ответчику до 22.03.2020г.
Ответчик денежные средства получил, что подтверждается представленным актом (л.д.16).
В нарушение условий договора займа № 09 и № 01 ответчик допустил просрочку исполнения обязательств.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размере оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.
В силу статьи. , надлежащее исполнение прекращает обязательство. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в судебном заседании доказательств, объективно свидетельствующих об исполнении ответчиком обязанности по возврату долга по договорам займов, на момент рассмотрения иска не представлено.
При таких обстоятельствах, поскольку сумма долга по договорам займа ответчиком истцу не возвращена, договоры займа не оспорены, доказательств выплаты истцу денежных средств в полном объеме не представлено, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № 09 в размере сумма и по договору займа № 01 в размере сумма подлежат удовлетворению.
Рассматривая требования о взыскании неустойки суд полагает, что в силу ст. 333 ГК РФ начисленные на неисполненные обязательства проценты, в заявленным истцом размере подлежат снижению до 0,1% в день, поскольку указанное будет соответствовать принципу разумности сохранит баланс интересов сторон в возникших обязательствах, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию пени в размере сумма по договору займа № 09 и пени в размере сумма по договору займа № 01.
На основании ч.1 ст. стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу требований ч.1 ст. судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В связи с изложенным с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Банченко Дмитрия Александровича к Чугунову Алексею Максимовичу о взыскании долга– удовлетворить.
Взыскать с ответчика Чугунова Алексея Максимовича в пользу Банченко Дмитрия Александровича задолженность по договору займа № 09 в размере сумма, пени в размере сумма, задолженность по договору займа № 01 в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлине в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Головинского районного суда.
Судья:
решение суда в окончательной форме изготовлены 08.10.2021г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 октября 2021г. адрес
77RS0005-02-2021-007012-86
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Кирюхиной М.В.
при секретаре фио
с участием представителя истца, действующего по доверенности Княжева В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2898/2021 по иску Банченко Дмитрия Александровича к Чугунову Алексею Максимовичу о взыскании долга
руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Банченко Дмитрия Александровича к Чугунову Алексею Максимовичу о взыскании долга– удовлетворить.
Взыскать с ответчика Чугунова Алексея Максимовича в пользу Банченко Дмитрия Александровича задолженность по договору займа № 09 в размере сумма, пени в размере сумма, задолженность по договору займа № 01 в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлине в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Головинского районного суда.
Судья: