Определение суда апелляционной инстанции

Судья: фио 1 инст. № 2-2962/2021

2 инст. № 33-7737/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 марта 2022 года адрес

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Антоновой Н.В.,

при помощнике судьи Гурко К.И.,

заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ООО «Торговый дом «ЗИМА» генерального директора фио на определение судьи Головинского районного суда адрес от 01 ноября 2021 года, которым постановлено:

Апелляционную жалобу ответчика ООО ТД Зима на решение Головинского районного суда адрес от 24.07.2021г. по гражданскому делу № 2-2962/2021 по иску Беляевой И.В. к ООО «Торговый дом «ЗИМА» о защите прав потребителя, расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа - возвратить,

УСТАНОВИЛ:

Решением Головинского районного суда адрес от 24 июня 2021 года исковые требования Беляевой И.В. к ООО «Торговый дом «ЗИМА» о защите прав потребителя, расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворены частично.

Судом указано, что решение суда в окончательной форме изготовлено 28 июня 2021 года.

22 июля 2021 года ответчиком ООО «Торговый дом «ЗИМА» посредством почтовой связи направлена в суд апелляционная жалоба на решение Головинского районного суда адрес от 24.07.2021 г. по гражданскому делу № 2-2962/2021 по иску Беляевой И.В. к ООО «Торговый дом «ЗИМА» о защите прав потребителя, расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, которая поступила в суд 03 августа 2021 года.

Определением судьи Головинского районного суда адрес от 03 августа 2021 года апелляционная жалоба ответчика ООО «Торговый дом «ЗИМА» оставлена без движения, как не соответствующая требованиям ст. 322 ГПК РФ, поскольку апелляционная жалоба не содержит оснований, по которым лицо, подающее жалобу, считает решение суда неправильным, также к апелляционной жалобе не приложена копия апелляционной жалобы по числу лиц, участвующих в деле, не оплачена государственная пошлина. Ответчику предоставлен срок для исправления указанных в определении недостатков до 20 сентября 2021 года.

Определением судьи Головинского районного суда адрес от 01 ноября 2021 года апелляционная жалоба ответчика ООО «Торговый дом «ЗИМА» возращена заявителю на основании п.1 ч.1 ст. 324 ГПК РФ, поскольку заявителем не выполнены в установленный срок указания судьи, содержащиеся в определении судьи от 03 августа 2021 года об оставлении апелляционной жалобы без движения.

На вышеуказанное определение судьи о возврате апелляционной жалобы от 01 ноября 2021 года представителем ответчика ООО «Торговый дом «ЗИМА» генеральным директором фио подана частная жалоба, в которой заявитель указывает, что определение постановлено с нарушением норм процессуального права, поскольку копию определения судьи от 03 августа 2021 года об оставлении апелляционной жалобы без движения ответчик не получал, копию решения суда ответчик получил несвоевременно, таким образом, ответчик был лишен возможности устранить указанные в определении суда недостатки.

Согласно ч.ч.3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Согласно ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае:

1) невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения;

2) истечения обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции о возврате апелляционной жалобы по следующим основаниям.

Так, из материалов дела следует, что копия определения судьи от 03 августа 2021 года об оставлении апелляционной жалобы без движения судом в адрес ответчика направлена не была, равно как ответчику, не участвовавшему в судебном заседании, не была направлена копия решения Головинского районного суда адрес от 24 июня 2021 года, в материалах дела сведения о направлении ответчику копий вышеуказанных судебных постановлений отсутствуют, из справочного листа по гражданскому делу следует, что копию решения ответчик получил нарочно лишь 19 октября 2021 года, в связи с чем ответчик был лишен возможности устранить указанные судом недостатки в установленный в определении суда об оставлении апелляционной жалобы без движения срок.

Кроме того, из приложения к апелляционной жалобе, направленной ответчиком почтой 22 июля 2021 года, следует, что при подаче апелляционной жалобы ответчиком был приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, а также документ, подтверждающий направление копий апелляционных жалоб по числу лиц. Акта об отсутствии документов, указанных ответчиком в приложении, сотрудником суда не составлялось, копия платежного поручения № 249 от 22.07.2021г. об оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. имеется в материалах дела (л.д.89).

Помимо прочего, каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов.

Конституция Российской Федерации - исходя из того, что права и свободы человека и гражданина определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (статья 18), - гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1), в том числе посредством обжалования в суд решений и действий (или бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц (статья 46, часть 2). Приведенным конституционным положениям корреспондируют международно-правовые гарантии права на справедливое судебное разбирательство, предусмотренные Международным пактом о гражданских и политических правах (пункт 1 статьи 14) и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (пункт 1 статьи 6), возлагающими на государство обязанность обеспечения каждому доступа к суду в случае спора о его гражданских правах и обязанностях.

Из апелляционной жалобы следует указание на требования о признании незаконным решения Головинского районного суда от 24 июня 2021 года, содержание которых указано в ее описательной части, а также имеются ссылки на не соответствие вынесенного решения нормам материального и процессуального права, которые надлежит проверить в рамках апелляционного производства.

Вопрос о том, нарушены ли права, свободы и законные интересы заявителя выясняется при рассмотрении искового заявления и апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось оснований для возврата апелляционной жалобы по указанным в определении основаниям, в связи с чем определение судьи от 01 ноября 2021 года нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а дело - возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных , - ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334, 330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Головинского районного суда адрес от 01 ноября 2021 года – отменить.

Дело направить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных , - ГПК РФ.

Председательствующий: