Приговор

Дело № 1-444/21

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 23 августа 2021 года

Головинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Щекланова Н.Д.,

защитника – адвоката фио,

представившей удостоверение № 17385 и ордер № 1178,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Щекланова Никиты Денисовича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес/..., фактически проживающего по адресу: адрес, адрес (общ.), со средним специальным образованием, в браке работающего сборщиком заказов в ООО «...», ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Щекланов Н.Д. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

он, примерно в 17 часов 00 минут 23 августа 2019 года, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, подошел к автомобилю марка автомобиля г.р.з. М 177 ТТ 46, припаркованному на проезжей части по адресу: адрес, в районе д.11 со стороны адрес и принадлежащему Савчуку Е.В., после чего, убедившись, что его действия незаметны для окружающих граждан и потерпевшего, воспользовавшись незапертой правой пассажирской дверью, действуя во исполнение своего преступного умысла, проник в салон автомобиля и тайно похитил, вытащив руками из салона, мобильный телефон «Айфон 6» стоимостью сумма, после чего с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, таким образом причинил Савчуку Е.В. значительный материальный ущерб на сумму сумма.

Он же (Щекланов Н.Д.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), а именно:

он, имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения электронных денежных средств Савчука Е.В., находящихся на его расчетном счете № 40820810338043669059, открытом в ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес Федоренко, д.7, путем перевода с помощью программы «Сбербанк Онлайн», установленной на ранее похищенном при вышеописанных обстоятельствах мобильном телефоне потерпевшего, реализуя свой преступный умысел, 23 августа 2019 года, в 18 часов 56 минут, находясь в районе д.42 по адрес адрес, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения электронных денежных средств, используя ранее похищенный мобильный телефон Савчука Е.В., подключенный к сети Интернет, в программе «Сбербанк Онлайн», воспользовавшись найденной в телефоне фотографией банковской карты № 5336690020469583, предоставляющей доступ к расчетному счету № 40820810338043669059, ввел номер указанной банковской карты, после чего осуществил одну операцию по переводу денежных средств в размере сумма на свой расчетный счет № 40817810466004512326, открытый в Тульском отделении № 8604 ПАО «Сбербанк» расположенном по адресу: адрес, то есть тайно похитил их, с этого момента получив возможность распоряжаться денежными средствами. Похищенными денежными средствами он (Щекланов Н.Д.) распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Савчуку Е.В. значительный материальный ущерб в размере сумма.

Подсудимый Щекланов Н.Д. виновным себя в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), признал полностью, в судебном заседании отказался от дачи показаний по существу предъявленного обвинения, воспользовавшись правом, предоставленным статьей 51 Конституции Российской Федерации.

Согласно оглашенным и проверенным показаниям подсудимого Щекланова Н.Д., данным на предварительном следствии в присутствии защитника, 23 августа 2019 года, в районе 15 часов, он приехал в адрес. В этот день он должен был встретиться со своим сослуживцем, они собирались вместе провести время, погулять по адрес. Примерно в 17 часов он (Щекланов Н.Д.) находился в районе адрес, шел по адрес по направлению к адрес. Не доходя до конца парка, в районе дома 11 по адрес адрес, он (Щекланов Н.Д.) увидел на проезжей части со стороны парка припаркованный автомобиль марка автомобиля. Данный автомобиль привлек его внимание тем, что на передней панели он увидел мобильный марки «Айфон». В салоне автомобиля никого не было, рядом с автомобилем тоже никто не стоял. Подойдя к автомобилю со стороны правой пассажирской двери, он дернул за ручку двери, дверь открылась, автомобиль оказался не заперт. Постояв несколько секунд, сигнализация не сработала, на него (Щекланова Н.Д.) никто не обращал внимания. Открыв дверь, он наклонился в салон автомобиля и быстро забрал с приборной панели мобильный телефон, сунул телефон в карман джинсов, захлопнул дверь автомобиля и пошел дальше по дороге. Он шел без определенной цели, предварительно выключил мобильный телефон, чтобы не проходили звонки. Дойдя почти до станции метро Ховрино, спустя примерно полтора часа, он (Щекланов Н.Д.) достал из кармана вышеуказанный телефон «Айфон», чтобы посмотреть его содержимое. Он включил мобильный телефон, тот был не заблокирован. Он зашел в меню телефона, начал просматривать его содержимое, увидел мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», но для входа в него требовалось знание пароля. Продолжая изучать информацию на телефоне, он обнаружил, что в галерее есть фотография банковской карты Сбербанка России, на кого она на была оформлена, уже не помнит. Он решил попробовать ввести данные карты, фотографию которую обнаружил, в приложение Сбербанк Онлайн на похищенном телефоне. Он ввел данные карты в приложение, на похищенный телефон пришло смс-сообщение с паролем-подтверждением о входе, который он ввел в соответствующее поле в приложении, таким образом, вошел в личный кабинет владельца карты и поменял пароль на вход. Он увидел, что на счету карты имеются денежные средства, точно их количество не помнит, но ему показалось, что в последующем он перевел себе практически всю сумму. Таким образом, в этот же день 23 августа 2019 года, примерно в 18 час. 56 мин., находясь около станции метро Ховрино в районе д.42 по адрес адрес, он (Щекланов Н.Д.), используя приложение Сбербанк Онлайн, установленное на похищенном мобильном телефоне, с расчетного счета неизвестного ему (Щекланову Н.Д.) человека, перевел на свою карту одним переводом денежные средства в размере сумма Убедившись, что деньги поступили на его банковскую карту, он выкинул сим-карту, которая была в телефоне. Поскольку он так и не дождался своего сослуживца, он решил пойти в кафе, там поел, выпил, расплачивался деньгами, которые похитил. Затем направился в адрес, потом решил, что ему надо в Санкт-Петербург к своему другу, и поехал туда, используя услугу «бла-бла-кар». По пути следования он (Щекланов Н.Д.) продолжал расплачиваться денежными средствами, похищенными с карты. По прибытии в адрес, он (Щекланов Н.Д.) продал похищенный мобильный телефон в скупку мобильных телефонов, получив за него примерно сумма (т.1, л.д.180-183).

Виновность подсудимого Щекланова Н.Д. в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждают следующие доказательства:

оглашенные и проверенные показания потерпевшего Савчука Е.В. на предварительном следствии, согласно которым у него в собственности есть автомобиль марка автомобиля 2004 года выпуска серебристого цвета. 23 августа 2019 года, по адресу: адрес, в районе дома 11, примерно в 15 часов, он (Савчук Е.В.) припарковал данный автомобиль, автомобиль запереть забыл, охранное устройство отсутствует, в данном автомобиле остался мобильный телефон «Айфон 6» стоимостью сумма, на данном телефоне было установлено приложение Сбербанк онлайн, к которому была привязана карта с последними цифрами 9583. 23 августа 2019 года, примерно в 18 часов, он (Савчук Е.В.), подойдя к автомобилю, обнаружил что автомобиль открыт, и из него пропал мобильный телефон. 24 августа 2019 года он обратился в отделение ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, где узнал, что с его карты были похищены денежные средства в размере сумма, он написал заявление в Сбербанке, а так же заказал выписку о движении денежных средств по счету, а когда ему (Савчуку Е.В.) в отделении Сбербанка восстановили возможность использования приложения Сбербанк онлайн, он (Савчук Е.В.), зайдя в указанное приложение, обнаружил, что перевод был осуществлен 23 августа 2019 года с банковской карты ****9583 на карту 4817 76** **** 8157 на имя фио Щ. в размере сумма. Ущерб в размере сумма по мобильному телефону он (Савчук Е.В.) считает для себя значительным, так же, как и ущерб по снятию денежных средств с карты в размере сумма считает для себя значительным (т.1. л.д.43-45);

оглашенные и проверенные показания свидетеля фио на предварительном следствии, согласно которым он проходит службу в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес. 15 марта 2021 года в ходе работы по уголовному делу № 11901450132000579 при проведении оперативно-розыскных мероприятий был установлен адрес возможного местонахождения подозреваемого. Проследовав на адрес: адрес, был задержан Щекланов Никита Денисович, указанный гражданин был доставлен в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства (т.1, л.д.142-144);

заявление Савчука Е.В. от 24 августа 2019 года, согласно которому он просит привлечь неизвестное лицо, которое 23 августа 2019 года проникло в его автомобиль, похитило мобильный телефон и похитило с расчетного счета денежные средства (т.1, л.д.3);

протокол осмотра места происшествия от 24 августа 2019 года, согласно которому осмотрен автомобиль марка автомобиля г.р.з. М 177 ТТ 46 по адресу: адрес (т.1, л.д.7-10);

рапорт о задержании Щекланова Н.Д. от 15 марта 2021 года, согласно которому по адресу: адрес по подозрению в совершении преступления задержан Щекланов Никита Денисович, паспортные данные (т.1, л.д.35);

протокол осмотра документов от 01 апреля 2021 года, согласно которому осмотрены: выписка по банковской карте на имя Щекланова Н.Д. на 2 листах и выписка по банковской карте на имя Савчука Е.В. на 1 листе (т.1, л.д.126-128);

постановление о признании и приобщении к делу вещественных доказательств: выписки по банковской карте на имя Щекланова Н.Д. на 2 листах и выписки по банковской карте на имя Савчука Е.В. на 1 листе (т.1, л.д.129);

протокол проверки показаний на месте от 05 апреля 2021 года, согласно которому потерпевший Савчук Е.В. указал на участок местности по адресу: адрес, в районе дома 11, со стороны адрес, где 23 августа 2019 года был припаркован автомобиль марка автомобиля г.р.з. М 177 ТТ 46 (т.1, л.д.130-133).

Суд доверяет показаниям потерпевшего Савчука Е.В. и свидетеля обвинения фио, поскольку они детальны, последовательны и полностью согласуются с приведенными выше доказательствами. При этом суд не установил достоверных причин для оговора указанными лицами подсудимого Щекланова Н.Д., не назвал таковых и сам подсудимый.

Согласно заключения комиссии экспертов от 13 апреля 2021 года № 709 Щекланов Н.Д. в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время, у Щекланова Н.Д. обнаруживается синдром зависимости от сочетанного употребления нескольких ПАВ (стимуляторы, алкоголь) (шифр по МКБ- 10; F19.2) (ответ на вопросы №1, №2 и №5). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о длительном систематическом употреблении нескольких ПАВ (алкоголя, стимуляторов), с нарастанием толерантности, формировании абстинентного синдрома в виде слабости, разбитости, тревоги, беспокойства, дрожи в теле, расстройств сна и настроения, непреодолимого желания употребления психоактивных веществ, что являлось причиной лечения в наркологических стационарах, наблюдения наркологом, снижало его возможности социальной адаптации. Указанное диагностическое заключение подтверждается и результатами настоящего клинического психиатрического обследования, выявившего у Щекланова Н.Д., наряду с клиническими признаками синдрома зависимости от сочетанного употребления нескольких ПАВ, неустойчивость эмоциональных реакций, поверхностность отдельных суждений. Однако указанные изменения психики у Щекланова Н.Д. выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми эмоционально волевыми и когнитивными расстройствами, психотической (бредом, галлюцинациями и др.) симптоматикой, нарушением критических и прогностических способностей и не лишали Щекланова Н.Д. в период инкриминируемых ему деяний способности в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ответы на вопрос №1, №3). По своему психическому состоянию в настоящее время Щекланов Н.Д. может, как мог и ко времени производства по данному уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, самостоятельно осуществлять права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера Щекланов Н.Д. не нуждается. С учетом наличия у Щекланова Н.Д. синдрома зависимости от сочетанного употребления нескольких ПАВ (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения от наркомании и последующей реабилитации в порядке, предусмотренном ст.72.1 УК РФ, противопоказаний к лечению нет (т.1, л.д.119-121).

Действия подсудимого Щекланова Н.Д. суд квалифицирует п. «п» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении Щекланову Н.Д. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, возраст, состояние здоровья и данные о личности виновного.

Щекланов Н.Д. юридически не судим, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога, занимается общественно-полезным трудом, по месту работы и месту жительства характеризуется положительно, со слов страдает хроническим заболеванием в виде панкреатита и оказывает помощь своей сестре и престарелым бабушке и деду.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение материального вреда, причиненного преступлением, наличие малолетнего ребенка паспортные данные, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного суд считает, что исправление Щекланова Н.Д. возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, применив при назначении наказания положения статей 61, 62 и 73 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, суд не усматривает оснований к снижению категории совершенных преступлений на менее тяжкую, а также к назначению Щекланову Н.Д. дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в порядке адрес.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Щекланова Никиту Денисовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – в виде в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Щекланову Никите Денисовичу наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Щекланову Н.Д. наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет.

Обязать Щекланова Н.Д. в течение испытательного срока не менять места фактического жительства без уведомления органа, ведающего исполнением наказания, в течение испытательного срока проходить один раз в два месяца регистрацию в органе, ведающем исполнением наказания, а также в течение 6 (шести) месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти курс лечения от наркомании и медицинскую реабилитацию в медицинских организациях системы здравоохранения.

В соответствии с ч.2 ст.72.1 УК РФ контроль за прохождением осужденным Щеклановым Н.Д. курса лечения от наркомании и медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения Щекланову Н.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: выписку по банковской карте на имя Щекланова Н.Д. на 2 листах, выписку по банковской карте на имя Савчука Е.В. на 1 листе, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: