Приговор
Дело № 01-0448/2021 | Головинский районный суд
Дело № 1-448/21
77RS0005-02-2021-006908-10
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
адрес 28 июня 2021 года
Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Назаровой Н.Н.,
с участием помощника судьи фио,
с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио.
подсудимого фио,
защитника - адвоката фио, представившего удостоверение № 12784 и ордер № 295 от 02.06.2021г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Фокина Николая Анатольевича, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка ... г.р., не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Фокин Н.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств.
Так Фокин Н.А., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № ..., открытого на имя фио в дополнительном офисе ПАО «......», расположенном по адресу: адрес, 09 апреля 2021 года примерно 19 часов 54 минуты, находясь на цокольном этаже торгового центра «...», по адресу: адрес, во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят скрытый характер, воспользовавшись тем, что ранее он (Фокин Н.А.) получил от фио банковскую карту № ..., прикрепленную к банковскому счету № ..., открытому в дополнительном офисе ПАО «......», расположенном по адресу: адрес, на имя последнего, установил на принадлежащий ему (Фокину Н.А.) мобильный телефон приложение «......» с доступом к вышеуказанному банковскому счету, и, обладая информацией о пароле к вышеуказанному приложению, он (Фокин Н.А.), тайно похитил с указанного банковского счета, к которому также была прикреплена банковская карта № ... на имя фио, принадлежащие последнему денежные средства в размере сумма, путем осуществления перевода на банковский счет № ... с прикрепленной к нему банковской картой № ..., открытый в дополнительном офисе ПАО «......», расположенном по адресу: адрес, на имя ранее ему незнакомого фио, неосведомленного о его (фио) преступных намерениях. После чего он (Фокин Н.А.), обналичив указанные денежные средства с помощью банковской карты ранее незнакомого фио через банкомат ПАО «......» № ATM10960188, расположенный по вышеуказанному адресу, с похищенным с места совершения преступления скрылся, при этом распорядившись им по собственному усмотрению, причинив своими действия Климову В.Г. значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.
Подсудимый Фокин Н.А., допрошенный в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив, что преступление было совершенно им при описанных в обвинительном заключении обстоятельствах. Действительно, 09 апреля 2021 года, он (Фокин Н.А.), находясь в отделении ПАО «...а России» по адресу: адрес, похитил с банковского счета своего знакомого фио денежные средства в сумме сумма, которые впоследствии потратил на личные нужны. Денежные средства со счета фио он (Фокин Н.А.) перевел через приложение «......», установленное у него в тот момент в телефоне, и поскольку ранее Климов В.Г. открывал на своё имя карту для пользования им (Фокиным Н.А.), то в Мобильном приложении он видел остальные карты. Принадлежащие Климову В.Г. деньги перевел на банковскую карту ранее незнакомого парня – фио, которого попросил о помощи, сказав, что срочно нужны деньги, а он забыл свою банковскую карту дома и тот согласился помочь. Деньги фио снял в банкомате по вышеуказанному адресу и передал ему. В содеянном раскаивается, в ближайшее время готов возместить ущерб, чего не мог сделать ранее, поскольку находился под стражей.
Кроме того, виновность подсудимого фио подтверждается следующей совокупностью исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств:
- показаниями потерпевшего фио данными им в судебном заседании о том, что Фокин Н.А., с которым иногда вместе работы, попросил его (фио) оформить ему банковскую карту ПАО «......», чтобы заказчики могли переводить ему денежные средства за работу, при этом пояснил, что у него утеряны документы, а сам он этого сделать не может. Он (Климов В.Г.) согласился помочь Фокину Н.А. и в отделении ПАО «...а России» оформил банковскую карту на своё имя, которую отдал Фокину Н.А. Через месяц он (Климов В.Г.) заблокировал данную банковскую карту. 08 апреля 2021 года вечером, он пополнял баланс мобильного телефона и видел, что на банковской карте все его денежные средства в сумме сумма, были на месте. 09 апреля 2021 года вечером, он также видел через Мобильное приложение, что деньги находятся на счету. 10 апреля 2021 года он находился на Белорусском вокзале, где в банкомате хотел снять денежные средства в размере сумма. После запроса о снятии указанной суммы, банкомат напечатал чек, что такой суммы на счету нет. Он (Климов В.Г.) удивился данному чеку и произвел повторный запрос, результат был такой же. Далее он позвонил в ПАО «...» и уточнил, почему у него на банковской карте нет денежных средств. В ходе разговора ему пояснили, что 09 апреля 2021 года был перевод с его карты на сумму сумма, и посоветовали обратиться в полицию. Он (Климов В.Г.) сразу заблокировал свою банковскую карту. С принадлежащей ему банковской карты были списаны денежные средства в размере сумма. Общий ущерб составил сумма, который считает для себя значительным. По факту хищения он обратился в ОМВД России по адрес;
- показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного расследования (том 1 л.д.41-48) и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в июне 2020 года она стала арендовать койка-место в хостеле по адресу: адрес, где в соседней комнате проживал Фокин Н.А., которого знала как фио, и с которым иногда общалась. 19 апреля 2021 года, к ней пришел сотрудник полиции, показал на мобильном телефоне фотографию фио, она сразу его узнала и сказала сотруднику полиции, что он проживает в данной квартире. Примерно в 11 часов 00 минут к ней на работу в магазин ИП «Огнева Е.П.» магазин «ИВ Роше» по адресу: адрес, пришли сотрудники полиции и попросили, чтобы она вышла на связь с ними, если фио с ней свяжется. Примерно в 20 часов 12 минут ей на номер телефона позвонил анонимный абонент. Она взяла трубку, это был фио, она сразу спросила его, что случилось, почему ее беспокоят сотрудники полиции. фио сказал, что все хорошо это недоразумение. После ей (фио) поступило СМС сообщение с номера 8-925-148-76-55, где было указано «Прости милая, что тебя потревожили, не переживай только». Она сразу позвонила сотрудникам полиции ОМВД по адрес и сообщила о звонке от фио, и об СМС сообщении, и отправила сотруднику полиции скриншот сообщения. Она предполагает, что СМС сообщение написал также фио, так как по переписке он аналогичным способом обращается ко всем, а именно дорогая, милая.
20 апреля 2021 года, примерно в 09 часов 42 минуты, ей поступило СМС сообщение с номера 8-925-148-76-55, как предполагает это писал фио «маме хоть не говори, не расстраивай её, все хорошо еду на склад». Ранее она рассказывала фио, что все рассказываю своей маме. Она (фио) сразу позвонила сотруднику полиции и сообщила, что фио ей написал и сказал, что он едет на склад. В этот же вечер ей снова позвонил анонимный абонент, она взяла трубку, это был фио, который сообщил, что он работает и у него все хорошо. Более он ничего не говорил, это был последний раз, когда фио выходил с ней на связь;
- показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 58-65) и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 09 апреля 2021 года, он (фио) вместе со своими другом фио находился на работе в ресторане «Макдональдс» по вышеуказанному адресу. Примерно в 19 часов 50 минут к нему подошел фио, который предложил сходить вместе с ним к банкомату ПАО «......» расположенному в на минус первом этаже торгового центра «...», по адресу: адрес фио спустились на минус первый этаж указанного торгового центра и подошли к банкомату. фио установил на свой мобильный телефон интернет приложение «......» и направились к выходу. На выходе из отделения ПАО «......» примерно в 19 часов 55 минут к ним подошел ранее неизвестный мужчина, который не представившись попросил у них разрешение воспользоваться нашей банковской картой ПАО «...а России», для того чтобы они сняли денежные средства, которые он им переведет через мобильное приложение «......» установленное в его мобильном телефоне. Он (фио) сказал мужчине, что ничем не сможет ему помочь и направился в сторону выхода из отделения банка. Он (фио) шел впереди, а фио шел позади, в какой-то момент он обернулся и увидел, как фио о чем-то разговаривает с вышеуказанным мужчиной. Он (фио) разговора не слышал, так как находился на расстоянии 10 – 15 метров от них. Он видел, как фио подошел вместе с мужчиной к банкомату и стал проводить там какие-то манипуляции. Спустя 2-3 минуты фио вернулся и сказал, что неизвестный мужчина перевел со своего мобильного телефона ему на банковскую карту денежные средства в сумме сумма, которые он при помощи своей банковской карты снял в банкомате и передал указанному мужчину, после чего мужчина ушел в неизвестном направлении;
- показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 71-77) и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, 09 апреля 2021 года, он хотел установить себе на мобильный телефон интернет приложение «......», для чего необходимо было получить пароль через банкомат или личное обращение в офис банка. Он (фио) попросил сходить с ним в банкомат своего друга фио Примерно в 19 часов 48 минут он вместе с фио направился к банкомату ПАО «......» расположенному на минус первом этаже торгового центра «...», по адресу: адрес фио (фио) вставил свою банковскую карту ПАО «......» № ... в банкомат и выбрал пункт меню получение пароля для установки приложения «......» на свой мобильный телефон. После чего на мобильный телефон пришел пароль, благодаря которому он установил вышеуказанное интернет приложение. На выходе из отделения ПАО «......» примерно в 19 часов 50 минут к ним подошел ранее неизвестный мужчина, который не представившись попросил у них разрешение воспользоваться их банковской картой ПАО «...а России», для того чтобы они сняли денежные средства, которые он им переведет через мобильное приложение «......» установленное в его мобильном телефоне. фио сказал мужчине, что он ничем не сможет ему помочь и пошел в сторону выхода из отделения банка. Он (фио) остановился и решил помочь неизвестному мужчине. Далее он вместе с этим мужчиной вернулся к банкомату, мужчина при помощи своего мобильного телефона перевел ему (фио) на банковскую карту ПАО «......» денежные средства в сумме сумма, он снял эти денежные средства с банкомата и тут же передал этому мужчине, который взяв деньги, быстро вышел из отделения ПАО «......» и ушел в неизвестном направлении. Мужчина пояснял, что он забыл дома свою банковскую карту ПАО «......», и что ему нужны деньги. При встрече вышеуказанного мужчину он (фио) опознать сможет;
- показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 130-132) и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что он в настоящее время работает в ОМВД России по адрес, в должности старшего оперуполномоченного. 14 апреля 2021 года в дежурную часть ОМВД России по адрес обратился Климов В.Г. с заявлением о том, что с принадлежащей ему банковской карты ПАО «...» неизвестным лицом были похищены денежные средства в размере сумма. В этот же день с фио было получено объяснение, в ходе которого было установлено, что на имя фио в ПАО «...» была открыта банковская карта № ..., на которой находились денежные средства. Пропажу денежных средств Климов В.Г. обнаружил 10 апреля 2021 года, а факт перевода денежных средств на сумму сумма со счета последнего был 09 апреля 2021 года. Кроме того, Климов В.Г. отметил, что в ходе разговора с сотрудником ПАО «...» ему пояснили, что перевод денежных средств был произведен с мобильного телефона «HUAWEI», а также пояснили, что деньги переведены на счет некого фио. Позднее был установлен гражданин фио, которому была переведена вышеуказанная сумма. В ходе получения объяснения фио пояснил, что 09 апреля 2021 года, когда он находился рядом с банкоматами ПАО «...» по адресу: адрес нему обратился ранее незнакомый Фокин Н.А., который сказал, что он забыл дома банковскую карту и попросил перевести денежные средства через свой телефон на их банковскую карту. фио согласился и Фокин Н.А. перевел через приложение «......» денежные средства в размере сумма фио, который снял данные денежные средства и сразу передал их Фокину Н.А. В ходе проведения ОРМ, было установлено местонахождение фио, который 27 апреля 2021 был задержан и доставлен в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства, где в ходе дачи объяснения сознался в хищении денежных средств с карты фио 28 апреля 2021 года в период с 08 часов 22 минут по 08 часов 40 минут, им (фио) в присутствии понятых был составлен протокол добровольной выдачи, в ходе которого Фокин Н.А. добровольно выдал пластиковую карту «...» № ... и мобильный телефон марки «HUAWEI» в корпусе черного цвета, imei 1: 862573040951272.
Кроме показаний потерпевшего и свидетелей, вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела:
-заявлением фио, зарегистрированном в КУСП за № 1078 от 14.04.2021 г. в дежурной части УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, согласно которому он просит принять меры к установлению лица, которое произвело списание денежных средств в размере сумма с принадлежащей ему банковской карты (л.д. 7);
-рапортом оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по адрес лейтенанта полиции фио о том, что в ходе проверки по материалу, установлено, что Климов В.Г., 07.04.2021 года утерял принадлежащий ему мобильный телефон марки «Ксяоми Редми 7А». 09 апреля 2021 года Климов В.Г. хотел снять денежные средства с принадлежащий ему банковской карты ПАО «...». При снятии денежных средств Климов В.Г. обнаружил, что на банковской карте недостаточно денежных средств. После чего Климов В.Г. осуществил телефонный звонок по номеру 900 в ПАО «...». В ходе телефонного разговора Климову В.Г. пояснили, что 09.04.2021 года с его банковской карты был осуществлен перевод денежных средств в размере сумма на банковскую карту другому лицу. На что Климов В.Г. пояснил, что никаких переводов не осуществлял (л.д. 15);
-рапортом старшего оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по адрес старшего лейтенанта полиции фио о том, что 27.04.2021 года в 18 часов 00 минут им (фио) совместно с оперуполномоченным ОМВД России по адрес лейтенантом полиции фио, по адресу: адрес по подозрению в совершении преступления, предусмотренного с. 3 ст. 158 УК РФ в рамках уголовного дела № 12101450128000067 был задержан гражданин Фокин Николай Анатольевич, ...паспортные данные, который был доставлен в Отдел МВД России по адрес (л.д. 49);
-рапортом старшего оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по адрес старшего лейтенанта полиции фио об обнаружении признаков преступления о том, что 14.04.2021 года в ДЧ Отдела МВД России по адрес, поступило заявление фио, паспортные данные, зарегистрированное в КУСП за № 1078 от 14.04.2021 года по факту снятия денежных средств с принадлежащей ему банковской карты. В ходе изучения материала проверки установлено, что 09.04.2021 года гражданину Климову В.Г. на мобильный телефон пришло смс уведомление о снятии с принадлежащей ему банковской карты денежных средств в размере сумма, данное снятие он не осуществлял. В ходе ОРМ было установлено, что 09.04.2021 года принадлежащими денежными средствами гр. фио, в размере сумма, завладел гр. Фокин Н.А., посредством перевода их с приложения мобильного банка фио на счет третьим лицам и последующего снятия их через банкомат. Таким образом. В действиях фио, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 158 УК РФ (л.д. 52);
- протоколом предъявления лица для опознания от 28 апреля 2021 года, согласно которому несовершеннолетний свидетель фио опознал фио как лицо, которое 09 апреля 2021 года при помощи своего мобильного телефона перевел ему (фио) на банковскую карту ПАО «......» денежные средства в сумме сумма, он (фио) снял эти денежные средства через банкомат и тут же передал их Фокину Н.А., который взяв деньги, быстро вышел из отделения ПАО «......» и ушел в неизвестном направлении (л.д. 93-95);
- протоколом предъявления лица для опознания от 28 апреля 2021 года, согласно которому несовершеннолетний свидетель фио опознал фио как лицо, которое 09 апреля 2021 года в торговом центре «...» по адресу: адрес, попросило разрешение воспользоваться их банковской картой ПАО «...а России», для того чтобы они сняли денежные средства, которые он им переведет через мобильное приложение «......», установленное в его мобильном телефоне. Он (фио) сказал, что ничем не сможет ему помочь и пошел в сторону выхода из отделения банка, а фио остановился и решил помочь Фокину Н.А. Со стороны он (фио) видел, как фио вместе с Фокиным Н.А. подошел к банкомату, где фио снял со своей банковской карты денежные средства в сумме сумма (л.д. 96-98);
- протоколом добровольной выдачи от 28 апреля 2021 года, согласно которому 28 апреля 2021 года в период времени с 08 часов 22 минут по 08 часов 40 минут ходе составления протокола Фокин Н.А. добровольно выдал пластиковую карту «...» № ... и мобильный телефон марки «HUAWEI» в корпусе черного цвета, imei 1: 862573040951272 (л.д. 51);
- протоколом осмотра предметов от 19.05.2021 года, из которого следует, что в ходе составления протокола произведен осмотр документов, приобщенных потерпевшим Климовым В.Г. к протоколу допроса, а именно: копии реквизитов для перевода по карте ***8426 из ПАО «...», согласно которой на имя фио в отделении банка, расположенного по адресу: адрес открыт расчетный счет № 40820 810 4 3804 9763723; копии выписки по счету дебетовой карты Visa Classic ***8425 на имя фио за период 08.04.2021-10.04.2021, согласно которой по данной карте, в том числе была следующая операция: 09.04.2021 в 19 часов 54 минуты перевод денежных средств на сумму сумма SBOL 4276****9196 адресфио. Далее предметом осмотра являются предметы и документы, добровольно выданные 28 апреля 2021 года обвиняемым Фокиным Н.А., а именно: пластиковая карта «...» № ... «MOMENTUM R»; мобильный телефон марки «HUAWEI» в корпусе черного цвета, imei 1: 862573040951272, imei 2: ...8, с сим-картой сотового оператора «Мегафон» № 8970102 698 136 9376 7 4G+. В ходе осмотра осуществлено включение мобильного телефона для просмотра содержащейся внутри информации. В памяти телефона имеются многочисленные фотографии фио Далее предметом осмотра являются документы, приобщенные несовершеннолетним свидетелем фио к протоколу допроса, а именно: копия реквизитов для перевода по карте ***9196 из ПАО «...», согласно которой на имя Скоробогатова фио в отделении банка, расположенного по адресу: адрес открыт расчетный счет № 40817 810 8 3804 5146258; копия выписки по счету дебетовой карты Visa Classic ***8425 на имя Скоробогатова фио за период 09.04.2021-10.04.2021, согласно которой по данной карте в том числе была следующая операция: 09.04.2021 в 19 часов 54 минуты поступление денежных средств в сумме сумма с карты 4817****8466 фио, а также операция 09.04.2021 в 19 часов 55 минут выдача наличных в сумме сумма АТМ 10960188. Далее предметом осмотра является DVD-RW диск марки «VS», объемом 4,7 ГБ, предоставленный сотрудником ГУР с камер наружного видеонаблюдения Системы «ЕЦХД». Данный диск упакован в белый бумажный конверт. Данный диск устанавливается в дисковод, после чего осматривается виртуальное содержимое. При открытии виртуального содержимого в корневом файле находится 1 видеофайл с названием «a19fbac8-ae04-4398-90ee-22c494c284f6». При открытии файла видеозаписи с подписью «a19fbac8-ae04-4398-90ee-22c494c284f6», установлено, что длительность данной видеозаписи составляет 10 минут 59 секунд, изображение цветное. В левом верхнем углу расположена надпись «VL1377», в верхнем правом углу расположена дата и время: 09.04.2021 FRI 19:49:57. На видеозаписи зафиксированы люди, не имеющие значения для расследования уголовного дела. В 19:51:51 в поле зрения камеры видеонаблюдения появляется мужчина, которым согласно материалам уголовного дела является Фокин Николай Анатольевич, одетый в куртку черного цвета, на шее шарф темного цвета, джинсы темного цвета, на правом плече сумка, в руках мобильный телефон и пакет желтого цвета. Под подбородок спущена медицинская маска. В 19:51:55 Фокин Н.А. подходит к прохожим и что-то спрашивает, постоянно осматриваясь по сторонам. В 19:52:08 Фокин Н.А. пропадает из поля зрения камеры видеонаблюдения. В 19:52:13 Фокин Н.А. появляется в поле зрения камеры видеонаблюдения. В 19:54:45 Фокин Н.А. пропадает из поля зрения камеры видеонаблюдения. В 19:54:58 Фокин Н.А. появляется в поле зрения камеры видеонаблюдения. В 19:55:00 в поле зрения камеры видеонаблюдения появляются молодые люди, которыми согласно материалам уголовного дела являются Скоробогатов фио и фио. Фокин Н.А. к ним подходит и что-то говорит. В 19:55:06 фио отходит в сторону, Фокин Н.А. продолжает разговаривать со фио В 19:55:15 Фокин Н.А. уходит вместе со фио в сторону, и они пропадают из поля зрения камеры видеонаблюдения. В 19:56:26 в поле зрения камеры видеонаблюдения появляется фио В 19:57:04 к фио подходит фио, в 19:57:08 они уходят и в поле зрения камеры видеонаблюдения появляется Фокин Н.А., который держит в руках мобильный телефон и денежные средства купюрами по 5 000, при этом он их пересчитывает. В 19:57:20 Фокин Н.А. пропадает из поля зрения камеры видеонаблюдения. В 20:00:56 видеозапись заканчивается (л.д. 133-138);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: DVD-RW диска с записью с камер наружного видеонаблюдения системы «ЕЦХД» за 09.04.2021 год (л.д. 139-140).
Оценивая все исследованные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.
У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшего фио, свидетелей фио, фио, фио, фио, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, полностью согласуются между собой и с иными исследованными по делу доказательствами, положенными в основу приговора, которые суд также находит достоверными, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и наряду с показаниями потерпевшего и свидетелей являются в своей совокупности достаточными для рассмотрения дела.
Показания подсудимого фио, который полностью признал свою вину в совершении преступления, суд также полагает достоверными, поскольку они не противоречат представленным стороной обвинения доказательствам его виновности.
Об умысле подсудимого на совершение преступления свидетельствуют его последовательные действия, которые были направлены на тайное хищение электронных денежных средств, с принадлежащего потерпевшему банковского счета, посредством перевода денежных средств с банковской карты потерпевшего на другой банковский счет, снятие наличных денежных средств и проведения транзакции через платежный терминал на сумму сумма
Достоверность показаний потерпевшего относительно размера причиненного ему ущерба, с учетом представленной выписки из банковского счета, сомнений не вызывает.
Суд признаёт, что действиями подсудимого потерпевшему был причинён значительный ущерб в сумме сумма, так как на основании примечания к ст. 158 УК РФ, таковым может признаваться ущерб, превышающий сумма, и на этом настаивал в своих показаниях потерпевший.
При этом преступление носит оконченный характер, поскольку похищенными денежными средствами Фокин Н.А. распорядился по собственному усмотрению.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными, объективными, а в своей совокупности достаточными для признания фио виновным в инкриминируемом ему преступлении.
Действия Фокина Н.А. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств.
В соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ и ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.
Также суд учитывает обстоятельства совершения Фокиным Н.А. преступления, последующее поведение подсудимого.
Изучение данных о личности подсудимого показало, что Фокин Н.А. не судим, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, не трудоустроен, имеет малолетнего ребенка.
С учетом данных о личности подсудимого, поведения фио в судебном заседании, оснований сомневаться в способности подсудимого осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими у суда не имеется. Суд признает подсудимого фио вменяемым.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Фокину Н.А., в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка.
Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание Фокину Н.А. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, принесение потерпевшему извинений, возраст подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание фио, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением фио во время и после его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
Оснований влекущих освобождение фио от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, не установлено.
Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.
Суд считает, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им нового преступления, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, в данном случае могут быть достигнуты без изоляции подсудимого фио от общества, полагая необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа. Не имея достоверных сведений о доходе подсудимого, суд считает необходимым назначить Фокину Н.А. штраф, установленный в твердой денежной сумме.
С учетом содержания фио под стражей в период с 28 апреля 2021 года до 28 июня 2021 года, суд считает необходимым применить положения ч. 5 ст. 72 УК РФ.
Поскольку Фокин Н.А. осуждается к наказанию в виде штрафа, суд считает необходимым отменить ему ранее избранную меру пресечения в виде заключения под стражу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Фокина Николая Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере сумма.
На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учетом срока содержания Фокина Николая Анатольевича под стражей в период с 28 апреля 2021 года до 28 июня 2021 года, полностью освободить Фокина Николая Анатольевича от отбывания назначенного наказания.
Меру пресечения в отношении Фокина Николая Анатольевича в виде заключения под стражу - отменить, освободить из-под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства:
-копию реквизитов для перевода по карте ***8426 из ПАО «...» (расчетный счет № ...) на имя фио; копию выписки по счету дебетовой карты Visa Classic ***8425 на имя фио за период 08.04.2021-10.04.2021; копию реквизитов для перевода по карте ***9196 из ПАО «...» (расчетный счет № ...) на имя фио; копию выписки по счету дебетовой карты Visa Classic ***8425 на имя фио за период 09.04.2021-10.04.2021; DVD-RW диск марки «VS», с камер наружного видеонаблюдения Системы «ЕЦХД» - хранить при материалах уголовного дела;
-пластиковую карту «...» № ... «MOMENTUM R»; мобильный телефон марки «HUAWEI» в корпусе черного цвета, imei 1: 862573040951272, imei 2: ...8, с сим-картой сотового оператора «Мегафон» № 8970102 698 136 9376 7 4G+ - возвратить по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Головинский районный суд адрес в течение десяти суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении.
Судья: Н.Н. Назарова