Постановление о прекращении производства по делу

Дело № 1-449/21

77RS0005-02-2021-006909-07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении уголовного дела за примирением сторон

адрес 06 августа 2021 года

Суд в составе председательствующего судьи Головинского районного суда адрес Назаровой Н.Н.,

при секретаре Мушакове И.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Золотых А.А.,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение №16915 и ордер №013 от 05.07.2021г.,

потерпевшей Арстанбек кызы А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Золотых фио, ...паспортные данные, гражданина РФ, со средним специальным образованием, вдовца, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 163 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Золотых А.А. обвиняется в вымогательстве, то есть требовании передачи чужого имущества под угрозой распространения иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего, а именно в том, что он в точно неустановленное дознанием время в период с 24.02.2021 года по 01.03.2021 года, находясь в неустановленном дознанием месте, испытывая на тот момент материальные трудности, в ходе внезапно возникшего преступного умысла на вымогательство, то есть на незаконное и неправомерное требование передачи денежных средств, под угрозой распространения сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам ранее знакомой ему Арстанбек кызы Акбермет, действуя из корыстных побуждений, при этом осознавая, что не имеет законных прав на требуемую денежную сумму, умышленно, с целью незаконного личного обогащения, понимая, что его угрозы служат средством достижения его преступной цели, 24.02.2021 года в неустановленное время, находясь в неустановленном месте, позвонил со своего мобильного телефона Арстанбек кызы Акбермет, которая находилась по адресу своего проживания адрес и фио, д. ...... и угрожая последней распространить сведения, касаемые ее трудовой деятельности, а именно некачественного выполнения ею услуг по уборке подъездов, в ходе телефонного разговора потребовал от Арстанбек кызы Акбермет безвозмездной передачи ему денежных средств в размере сумма, за нераспространение указанных сведений. В подтверждении своих угроз, Золотых А.А. разместил на портале «Мос.ру» сообщение с приложением к нему фотоматериалов, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшей. После чего, 01.03.2021 года в 23 часа 53 минуты Арстанбек кызы Акбермет, находясь у себя дома по адресу: адрес и фио, д. ... опасаясь быть привлеченной к дисциплинарной ответственности со стороны своего работодателя адрес Москвы адрес Войковский», а также лишиться права заниматься трудовой деятельностью, реально воспринимая угрозы Золотых А.А., и опасаясь их осуществления, с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» перевела со своей банковской карты, счет по которой открыт и обслуживается в ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес на банковскую карту Золотых А.А., счет по которой открыт и обслуживается в ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес денежные средства в размере сумма.

В судебном заседании потерпевшей заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению Золотых А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.163 УК РФ, в связи с примирением, так как Золотых А.А. возместил, причиненный ей ущерб в полном объеме, принес свои извинения, в связи с чем, было достигнуто примирение.

Подсудимый Золотых А.А., понимая правовые последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию, не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон, пояснив, что полностью признает свою вину, в содеянном раскаивается.

Рассмотрев ходатайство потерпевшей, выслушав мнение защитника, поддержавшего заявленное ходатайство, государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела, проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Золотых А.А. подлежит прекращению за примирением сторон в силу следующего.

На основании ст. 76 УК РФ и в порядке ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении впервые преступления небольшой или средней тяжести, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ч.2 ст.27 УПК РФ, для прекращения уголовного дела по данному основанию необходимо, чтобы с этим согласился обвиняемый.

Как следует из пояснений потерпевшей, вред, причиненный преступлением, Золотых А.А. загладил, возместив ущерб, и принеся извинения. Действия подсудимого по заглаживанию вреда потерпевшая сочла достаточными для примирения с подсудимым.

Золотых А.А. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, согласен с предъявленным ему обвинением и полностью признает себя виновным в инкриминируемом ему преступлении, что свидетельствует об осознании противоправности своего поведения и раскаянии в содеянном, на учете в НД, ПНД не состоит, положительно характеризуется по месту работы и месту жительства, имеет на иждивении малолетнего ребенка, которого воспитывает один, а также мать, которая является инвалидом 2 группы.

Исходя из данных о личности подсудимого, суд считает, что для исправления Золотых А.А. нет необходимости в применении меры государственного принуждения.

Принимая решение о прекращении уголовного дела, суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Золотых А.А. отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254, 271 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей Арстанбек кызы А. о прекращении за примирением сторон уголовного дела в отношении Золотых фио, удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Золотых фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ - за примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Золотых фио - отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Хуавей» в корпусе золотистого цвета, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес – возвратить по принадлежности Золотых А.А.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья: Н.Н. Назарова