Приговор

Дело № 1-454/21

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

фио 12 июля 2021 года

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Винедиктовой Л.М., при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя помощника Головинского межрайонного прокурора адрес Щербаковой М.И.,

подсудимого фио,

защитника – адвоката Егояна Э.Р., представившего удостоверение № 18276 и ордер № 031089 от 12 июля 2021 года,

Потерпевшего Бочарова Ярослава Сергшеевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, ... адрес ... «...», ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кривошеин Дмитрий Юрьевич совершил применение насилия в отношении представителя власти, а именно применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

01.05.2021 примерно в 18 часов 46 минут, более точное время следствием не установлено, Кривошеин Дмитрий Юрьевич, ...паспортные данные, в состоянии алкогольного опьянения, прибыл в помещение контрольно-пропускного пункта Отдела МВД России по адрес, расположенного по адресу: адрес, адрес, где находился полицейский Группы (комендантской) по охране объектов органов внутренних дел Отдела МВД России по адрес старший сержант полиции Бочаров Я.С., назначенный на должность приказом Отдела МВД России по адрес от 07 мая 2020 года № 26 л/с, то есть являющийся должностным лицом, находящийся в форменном обмундировании, выполняющий в указанные время и месте функции представителя власти, возложенные на него, в том числе ФЗ РФ № 3 «О Полиции» от 07.02.2011, а также должностным регламентом (должностной инструкцией) от 01.03.2021, утвержденным начальником ОМВД России по адрес, который согласно журналу приема и сдачи поста по охране здания ОМВД России по адрес осуществлял охрану территории указанного Отдела полиции.

После того, как Кривошеин Д.Ю., получив отказ от старшего сержанта полиции фио в пропуске на адрес по адрес, и произвел попытку самовольно проникнуть на охраняемую адрес по адрес через турникет, установленный в помещении контрольно-пропускного пункта указанного Отдела полиции, старший сержант полиции Бочаров Я.С. во исполнении своих должностных обязанностей, действуя в соответствии с п.п. 6.2, 6.4 указанного должностного регламента (должностной инструкции), остановил фио и вернул фио в помещение контрольно-пропускного пункта указанного Отдела полиции, тем самым не пропустил последнего на охраняемую территорию Отдела МВД России по адрес.

В период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 02 минуты 01.05.2021 Кривошеин Д.Ю., находясь у входной двери в помещение контрольно-пропускного пункта Отдела МВД России по адрес, расположенного по адресу: адрес, где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, демонстрируя свое негативное отношение к сотрудникам правоохранительных органов, применил насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно: нанес один удар своей рукой в голову, причинив своими умышленными противоправными действиями потерпевшему Бочарову Я.С. физическую боль, а также гематому в правой щечной области и правой параорбитальной области, тем самым причинив телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № 2134301732 от 12.05.2021 как по отдельности, так и в совокупности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (согласно разделу II п. № 9 Приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Подсудимый Кривошеин Д.Ю. согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с адвокатом заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявления такого ходатайства, которое судом при согласии потерпевшего фио и отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя удовлетворено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кривошеин Д.Ю. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия фио по ч.1 ст.318 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому фио суд в силу ст.60 УК РФ учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, и данные о личности подсудимого, и приходит к выводу о назначении фио наказания в виде лишения свободы, но с применением требований ст.73 УК РФ, полагая, что такой вид наказания сможет обеспечить цели наказания, - восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, не усматривая оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, а также, учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, степень реализации преступных намерений, не усматривая оснований для снижения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, на менее тяжкую.

В силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у подсудимого малолетнего ребенка признается обстоятельством, смягчающим наказание.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый вину признал и в содеянном раскаялся, работает, принес извинения потерпевшему, который не настаивал на строгом наказании, ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в особом порядке, положительно характеризуется по месту жительства и работы, на его иждивении находится престарелая бабушка, которая имеет заболевания. Совокупность указанных обстоятельств в силу требований ч.2 ст.61 УК РФ признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Суд приходит к выводу, что исковые требования о компенсации морального вреда потерпевшего Бочарова Ярослава Сергеевича подлежат удовлетворению частично, что будет являться соразмерным содеянному, степени причиненных подсудимым нравственных страданий потерпевшему, имущественному положению подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

фио фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное фио наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. Обязать фио в течение испытательного срока не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в орган исполнения наказания.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Исковые требования о компенсации морального вреда потерпевшего Бочарова Ярослава Сергеевича удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу Бочарова Ярослава Сергеевича компенсацию морального вреда в размере сумма.

Вещественные доказательства: компакт диск СD=R, компакт диск DVD-R, хранящиеся в материалах дела, хранить в материалах дела; куртку, принадлежащую потерпевшему Бочарову Я.С., хранящуюся в камере хранения Головинского МРСО адрес, передать Бочарову Я.С. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий