Приговор

1-457/21

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

фио 22 сентября 2021 года

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием государственного обвинителя фио, подсудимого фио, защитника фио, представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, , ранее судимого: 1) 02.10.2001 Московским областным судом по п. «в, з, н» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ окончательно к 13 годам 1 месяцу лишения свободы, по постановлению Урюпинского городского суда адрес от 20.08.2012 не отбытая часть наказания заменена на исправительные работы сроком на один год 6 месяцев 25 дней, освободился 31 августа 2012 года; 2) 30.09.2014 Химкинским городским судом адрес по ч. 2 ст. 162 УК РФ к шести годам лишения свободы, на основании ст.ст. 70, 71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Московского областного суда от 02.10.2001 и окончательно назначено наказание в виде шести лет трех месяцев лишения свободы. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 13 ноября 2014 года приговор Химкинского городского суда адрес от 30.09.2014 изменен, снижено наказание, назначенное по ч. 2 ст. 162 УК РФ, до пяти лет пяти месяцев лишения свободы, на основании ст.ст. 70, 71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Московского областного суда от 02.10.2001 и окончательно назначено наказание в виде 5 лет 8 месяцев лишения свободы, освобожден 25 июня 2019 года по постановлению Ржевского городского суда адрес от 14.06.2019, неотбытая часть наказания в виде 6 месяцев 20 дней заменена ограничением свободы на тот же срок, наказание отбыто 14 января 2020 года; 3) 16.06.2020 Химкинским городским судом адрес по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ к двум годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в течение двух лет, судимости не сняты и не погашены; осужденного: 1) 26.01.2021 Химкинским городским судом адрес по ч. 1 ст. 161 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в течение двух лет шести месяцев; 2) 21.05.2021 Химкинским городским судом адрес по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 161 УК РФ окончательно по совокупности преступлений к четырем годам лишения свободы,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, фио 23 января 2021 года, примерно в 15.33 ч., имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь возле д. № по адрес в адрес, быстро подошел к ранее незнакомой гр. фио и неожиданно для последней напал на нее, нанеся ей удар своей правой рукой в область головы, отчего последняя испытала острую физическую боль, упав на землю и потеряв сознание на не определенный промежуток времени, причинив ей повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, перелом костей носа, ушибы мягких тканей головы в виде кровоподтека на спинке носа с распространением на веки глаз, а также в виде гематомы в затылочной и теменной областях слева, которая составляет комплекс закрытой черепно-мозговой травмы и не имеет признаков опасности для жизни, оценивается по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно), как повреждение, причинившее легкий вред здоровью, тем самым применив насилие к последней и подавив ее волю к сопротивлению, после чего открыто похитил принадлежащую фио сумку – «авоську», не имеющую материальной ценности для потерпевшей, в которой находился кошелек коричневого цвета, не имеющей материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме сумма, а также документы не имеющие материальной ценности: СНИЛС, медицинский полис на имя фио, а также различные скидочные карточки различных магазинов, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив гр. фио материальный ущерб на сумму сумма.

Подсудимый фио виновным себя в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 162 УК РФ признал полностью и показал, что 23 января 2021 года, днем, он находился на адрес, недалеко от магазина « » увидел женщину с сумкой в руках, после чего у него появился умысел похитить сумку этой женщины, далее он обогнал женщину и стал ждать ее с торца дома, наблюдая за ней, после чего пошел ей навстречу, приблизившись к ней, он правой рукой ударил ее по голове, отчего женщина упала, а он схватил сумку и побежал в сторону адрес, во время бега вытащил из сумки кошелек, открыл его и забрал деньги в сумме примерно сумма, сумку и кошелек выкинул по пути, деньги потратил на личные нужды. В содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого фио подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением очевидца от 23.01.2021, сообщившего о том, что 23.01.2021, примерно в 15.30 ч., по адресу: адрес гр. фио неизвестные отняли сумку (л.д. 5);

- карточкой происшествия (л.д. 6);

- заявлением гр. фио от 23.01.2021 о том, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 23.01.2021, примерно в 14.40 ч., совершил нападение на ее маму фио, паспортные данные, по адресу: адрес на улице, после чего нанес ей телесные повреждения в область головы, вырвал у нее из рук сумку с вещами (кошелек) и скрылся в неизвестном направлении (л.д. 7);

- заявлением гр. фио о том, что она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое 23.01.2021, примерно в 14.40 ч., совершил нападение на нее по адресу: адрес, нанеся ей телесное повреждение в область головы, вырвав из рук принадлежащую ей сумку, в которой находился кошелек с денежными средствами в размере сумма (л.д. 8);

- показаниями потерпевшей фио, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в ходе судебного разбирательства, о том, что она пенсионерка по возрасту, 23 января 2021 года, примерно в 15.25 ч., она пошла в магазин « », точнее подходила к нему, вокруг ходили люди, но она не обращала на них внимания, т.к. плохо видит и смотрела себе под ноги, как вдруг почувствовала удар в область головы, в область носа и возможно в правый глаз, от полученного удара она почувствовала резкую физическую боль, от которой потеряла сознание, сколько была в бессознательном состоянии, не знает, когда очнулась, ее поднимал с земли мужчина, при этом спрашивал ее, как она себя чувствует, когда она очнулась, обнаружила, что при ней нет принадлежащей ей сумки красного цвета с синими полосками, качество болоньевое, квадратной формы с ручками, которую она держала на момент падения в левой руке, в сумке находился кошелек коричневого цвета прямоугольной формы кожаный, не имеющий для нее материальной ценности, в котором находились денежные средства в размере сумма, пенсионный, снилс, медицинский полис, а также скидочные карточки в разные магазины и аптеки, не имеющие для нее материальной ценности. После того как она очнулась, кто-то вызвал скорую помощь и наряд полиции, когда приехала скорая помощь, фельдшер ее осмотрел, после чего ее отвезли в больницу имени Боткина, где ее поместили в нейрохирургическое отделение, где она пробыла с 23 по 27 января 2021 года (л.д. 46-49);

- протоколом осмотра места происшествия – участка местности по адресу: адрес, на котором обнаружены пятна вещества бурого цвета; осматриваемый участок местности подпадает под видеокамеру, расположенную на доме № по адрес адрес; фотоиллюстрацией к нему (л.д. 10-13, 16-17);

- протоколом осмотра места происшествия – участка местности возле остановки общественного транспорта, напротив дома № 120 по адрес адрес, на котором обнаружена пустая тканевая сумка красно-синего цвет с различными изображениями; фотоиллюстрацией к нему (л.д. 18-21, 25-25);

- рапортом о/у ОУР ОМВД России по адрес фио от 23.01.2021, согласно которому при осмотре подъездных камер наружного наблюдения системы «безопасный адрес» видно, что неизвестный скрывается в сторону адрес, после чего перебегает проезжую часть и садиться в автобус, следовавший в направлении центральной части адрес (л.д. 30);

- рапортом о/у ОУР ОМВД России по адрес фио, согласно которому в ходе проверки выяснено, что 23.01.2021, примерно в 14.00 ч., гр. фио вышла из подъезда д. по адресу: адрес и пешком через дворы направилась в сторону магазина « » по адресу: адрес; при просмотре видео с камер наружного наблюдения, установленных на фасаде здания магазина « », видно, как неизвестный мужчина на вид 30-35 лет, рост 175-180 см, был одет в куртку темного цвета с капюшоном до колен, джинсы синего цвета, обувь темного цвета, на голове темная шапка, на лице имелась маска темного цвета, который 23.01.2021, примерно в 15.32 ч., обгоняет фио по тротуару в дворовой территории в направлении д. 132 по адресу: адрес, где скрылся за углом дома; в 15.33 ч. неизвестный нанес удар фио в область лица, после чего последняя упала на землю, неизвестный в этот момент выхватил у нее из рук сумку и бегом направился в сторону д. 124 корп. 1 по адрес адрес, где между домами 124 к. 1и 120 направился в сторону проезжей части, перебежал адрес через железное ограждение (отбойник), примерно в 15.52 ч. забежал в автобус (бортовой номер 150150), следовавший в направлении центральной части адрес, через заднюю дверь; проехав одну остановку, примерно в 15.58 ч., по адресу: адрес « » вышел из указанного автобуса и пешком направился к подземному переходу, где перейдя по переходу к д. 112/1 корп. 1 адрес к автобусной остановке; ожидал автобус, следовавший в сторону МКАД от центральной части адрес; примерно в 16.00 ч. сел в автобус и направился на нем в фио адрес (л.д. 34);

- рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д. 37);

- протоколом явки с повинной от 25.01.2021, согласно которому фио сообщил, что 23.01.2021, примерно в 14.30 ч., он проследовал в адрес в сторону центра пешком по адрес пешком, проходя по адрес, свернул во дворы, где увидел женщину с сумкой в руках, после чего у него появился умысел похитить сумку этой женщины, после чего он обогнал ее и стал ждать ее с торца дома, наблюдая за женщиной, после чего пошел ей навстречу, приблизившись к ней, он правой рукой толкнул ее в область правого плеча, после чего женщина упала, а он схватил сумку и побежал в сторону адрес, во время бега вытащил из сумки кошелек, открыл его и забрал деньги в сумме сумма, сумку и кошелек выкинул по пути, деньги потратил на личные нужды. Данную явку с повинной фио подтвердил в ходе судебного разбирательства, уточнив, что он ударил женщину в область головы (л.д. 40);

- протоколом осмотра видеозаписи с камер городского видеонаблюдения по адресу: адрес (л.д. 62-65);

- вещественным доказательством – СД-диском с видеозаписью, сделанных с городских камер видеонаблюдения, расположенных по адресу: адрес (л.д. 66-67, 68);

- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно выводам которого у фио обнаружены повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, перелом костей носа, ушибы мягких тканей головы в виде кровоподтека на спинке носа с распространением на веки глаз, а также в виде гематомы в затылочной и теменной областях слева; все вышеуказанные повреждения могли быть причинены фио в указанное время - 23.01.2021, примерно в 14.40 ч. Все повреждения, установленные у фио и входящие в комплекс закрытой черепно-мозговой травмы – причинены ударными воздействиями тупых твердых предметов (на голове у фио имеется не менее двух мест приложения травмирующих сил). При этом травмирующая сила с местом приложения в области спинки носа действовала в направлении спереди назад, а сила с местом приложения в затылочной и теменной областях слева – действовала в преимущественном направлении сзади вперед; таким образом, нельзя исключить возможность всех установленных у фио повреждений при обстоятельствах, указанных в постановлении («нанес ей удар своей рукой в область головы…, отчего последняя упала на землю»). Все повреждения на голове фио составляют комплекс закрытой черепно-мозговой травмы, поэтому оцениваются в совокупности. Закрытая черепно-мозговая травма (со всеми повреждениями на голове фио) не имеет признаков опасности для жизни, оценивается по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно), как повреждение, причинившее легкий вред здоровью (л.д. 97-100);

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в ходе судебного разбирательства, о том, что 23 января 2021 года, примерно в 15.33 ч., она совместно со своим несовершеннолетним сыном фио проходила мимо д. 130 корп. 3 по адрес адрес, который расположен примерно в ста метрах от магазина « », проходя мимо вышеуказанного дома, она увидела, как на углу магазина « » происходит потасовка между мужчиной и пожилой женщиной, а именно: мужчина, рост примерно 180-182 см, худощявого телосложения, был одет вы темную куртку, синие джинсы, на голове шапка темного цвета, данный мужчина замахнулся и ударил в область головы пожилую женщину, которая от полученного удара упала на асфальт, в это время мужчина, который нанес ей удар, вырвал у нее сумку и бегством начал скрываться в сторону д. 124 корп. 1 вдоль адрес по направлению в центр, увидев это, она, фио, сразу же побежала к данной женщине, при этом увидел, что перпендикулярно им стоит мужчина азиатской наружности в форменном обмундировании «ГБУ Жилищник», она крикнула ему, чтобы он бежал за мужчиной, что тот и сделал. Когда она, фио, подошла к женщине, та лежала на асфальте и ничего не могла ответить на вопросы о состоянии, после чего женщина спросила, где она, она, фио, с сыном помогли женщине подняться, как только женщина поднялась, у нее из носа пошла кровь, они довели ее до ближайшей лавочки возле детской площадки, посадили ее на лавочку, она, фио, оказала ей первую медицинскую помощь, после чего вызвала наряд полиции, позже женщина женщин сообщила свои данные – фио и назвала номер телефона дочери, которой она, фио, сразу позвонила, далее прибыл наряд полиции, который вызвал скорую помощь, потом пришла дочь фио, после чего она, фио, вместе с сыном ушли (л.д. 113-115);

- протоколом осмотра сумки, обнаруженной и изъятой в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес (л.д. 132-134);

- вещественным доказательством – сумкой (л.д. 135-136).

Оценив представленные в совокупности доказательства, суд находит вину подсудимого фио установленной полностью и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для здоровья, поскольку фио 23 января 2021 года, примерно в 15.33 ч., находясь возле д. 132 по адрес в адрес, из корыстных побуждений, быстро подошел к ранее незнакомой гр. фио и неожиданно для последней напал на нее, нанеся ей удар своей правой рукой в область головы, отчего последняя испытала острую физическую боль, упав на землю и потеряв сознание на не определенный промежуток времени, причинив ей повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, перелом костей носа, ушибы мягких тканей головы в виде кровоподтека на спинке носа с распространением на веки глаз, а также в виде гематомы в затылочной и теменной областях слева, которая составляет комплекс закрытой черепно-мозговой травмы и не имеет признаков опасности для жизни, оценивается по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно), как повреждение, причинившее легкий вред здоровью, тем самым применив насилие к последней и подавив ее волю к сопротивлению, после чего открыто похитил принадлежащую фио сумку – «авоську», не имеющую материальной ценности для потерпевшей, в которой находился кошелек коричневого цвета, не имеющей материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме сумма, а также документы не имеющие материальной ценности: СНИЛС, медицинский полис на имя фио, а также различные скидочные карточки различных магазинов, после чего с похищенным с места преступления скрылся, что полностью подтверждается не только приведенными выше доказательствами, а также показаниями самого подсудимого, в том числе, объективным доказательством по делу – заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому все повреждения, установленные у фио и входящие в комплекс закрытой черепно-мозговой травмы – причинены ударными воздействиями тупых твердых предметов (на голове у фио имеется не менее двух мест приложения травмирующих сил); при этом травмирующая сила с местом приложения в области спинки носа действовала в направлении спереди назад, а сила с местом приложения в затылочной и теменной областях слева – действовала в преимущественном направлении сзади вперед.

При назначении виновному наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности фио, который в содеянном признался и раскаялся, формально характеризуется по месту жительства, на учете ПНД не состоит, состоит на учете в НД, состояние здоровья подсудимого, который страдает туберкулезом и ВИЧ-инфекцией, явку с повинной, что суд признает смягчающими обстоятельствами, однако, ранее фио судим, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, преступление по настоящему приговору, согласно п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ, совершил при особо опасном рецидиве, в период условного осуждения, назначенного ему приговором Химкинского городского суда адрес от 16.06.2020, а потому наказание ему должно быть назначено с учетом требований ч. 2 ст. 68, ст. 74, ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ, при этом суд не находит оснований для применения ч. 3 адрес.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, наличие рецидива преступлений суд признает отягчающим обстоятельством.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления, совершенного фио, на менее тяжкую.

На основании амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы фио в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время; у него имеется синдром зависимости от опиоидов; в период инкриминируемого деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики. К времени производства по уголовному делу и в настоящее время фио также мог и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные н реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дел давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. С учетом наличия у него синдрома зависимости от опиоидов (наркомании) ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний к такому лечению у него нет (л.д. 159-161). С выводами экспертов суд полностью согласен.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, режим фио для отбытия наказания должен быть назначен особый.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года, без дополнительного наказания.

На основании ст. 74 УК РФ, условное осуждение, назначенное фио по приговору Химкинского городского суда адрес от 16 июня 2020 года – отменить.

На основании ст. 70 УК РФ, к наказанию, назначенному фио по настоящему приговору, частично, в виде одного года лишения свободы, присоединить не отбытое им наказание по приговору Химкинского городского суда адрес от 16 июня 2020 года, и окончательно фио назначить наказание в виде пяти лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию по настоящему приговору, частично, в виде одного года лишения свободы, присоединить наказание, назначенное по приговору Химкинского городского суда адрес от 21 мая 2021 года, и окончательно назначить фио наказание в виде лишения свободы сроком на шесть лет, без дополнительного наказания, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Приговор Химкинского городского суда адрес от 26 января 2021 года – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения фио подписку о невыезде надлежащем поведении изменить на содержание под стражей.

фио взять под сражу в зале суда.

Срок отбытия наказания фио исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания фио под стражей с 26 января 2021 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства: диск – хранить при деле; сумку, находящуюся на ответственном хранении у потерпевшей фио – оставить последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мосгорсуд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным фио, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанцией.

Председательствующий: