Приговор

Дело № 1-462/21

77RS0005-02-2021-006927-50

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

адрес 16 июня 2021 года

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой А.А.,

с участием секретаря Мушакова И.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимой Каташинской В.И.,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 14448 и ордер № 1423 от 15.06.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Каташинской Валентины Ивановны, ...паспортные данные, гражданки Украины, не замужней, не имеющей на иждивении детей, со средним образованием, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: адрес, ..., адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, ранее не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Каташинская В.И. совершила приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Так она (Каташинская В.И.), имея преступный умысел на незаконное приобретение и хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, а именно патента подтверждающего право иностранного гражданина прибывшего в РФ, осуществлять трудовую деятельность на адрес, форма которого утверждена Приказом МВД России № 800 от 20 октября 2017 года, и заведомо зная, что она вправе повторно подать заявление о выдаче патента в соответствии с п.5 ст.13.3 ФЗ от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан на адрес», 01 марта 2020 года, в точно неустановленное дознанием время, находясь по адресу: адрес, Большая Черемушкинская, д.12, к.2, кв.39, незаконно приобрела у неустановленного в ходе дознания лица, заведомо поддельный патент серии 77 номер 2001452846 выданный 02.03.2020 года на имя Каташинской Валентины Ивановны, подтверждающий право иностранным гражданам прибывшим в РФ, осуществлять трудовую деятельность на адрес, бланк которого согласно заключению эксперта № П90 от 23.04.2021 года, не соответствует бланку патента, представленному на исследование в качестве образца, и изготовлен способом цветной струйной печати. В представленном на экспертизу бланке патента серии 77 номер 2001452846 от 02.03.2020 года на имя Каташинской В. И., ...паспортные данные отсутствует люминесценция в УФ - лучах, указанный патент она (Каташинская В.И.) незаконно хранила при себе до 24 марта 2021 года, когда примерно в 16 часов 30 минут, находясь в помещении магазина «Булочная», расположенного по адресу: адрес, умышленно предъявила патент серии 77 номер 2001452846, выданный 02.03.2020 года, сотруднику полиции УУП ОМВД России по адрес старшему лейтенанту полиции фио, в качестве документа, подтверждающего право Каташинской В.И., осуществлять трудовую деятельность на адрес, тем самым использовала заведомо поддельный официальный документ, который был изъят 24 марта 2021 года в период времени с 18 часов 45 минут по 19 часов 00 минут, в помещении кабинета № 16 ОМВД России по адрес, расположенном по адресу адрес протоколом добровольной выдачи, составленным сотрудником полиции ОВ ППСГТ ОМВД России по адрес капитаном полиции фио.

В судебном заседании подсудимая Каташинская В.И. вину в совершении преступления признала полностью, указав, что предъявленное обвинение ей понятно, заявила о согласии с предъявленным обвинением в полном объёме, в связи с чем поддержала ранее заявленное ей ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, порядок обжалования приговора, постановленного при особом порядке рассмотрения дела, Каташинской В.И. разъяснены и понятны. Ходатайство о применении особого порядка Каташинской В.И. заявлено на надлежащей стадии уголовного судопроизводства, добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель фио не возражала против постановления приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Защитник фио поддержал ходатайство подсудимой Каташинской В.И. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, поскольку имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии с Главой 40 УПК РФ, так как в судебном заседании государственный обвинитель и защитник, выразили согласие с ходатайством подсудимой о принятии судебного решения в особом порядке судебного разбирательства; суд удостоверился, что ходатайство Каташинской В.И. заявлено добровольно и при участии защитника, а характер и последствия заявленного ей ходатайства об особом порядке принятия судебного решения Каташинская В.И. осознает. При этом обвинение, с которым согласилась подсудимая Каташинская В.И., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой Каташинской В.И. по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

В соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ и ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия жизни ее семьи, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке.

Также суд учитывает обстоятельства совершения Каташинской В.И. преступления, последующее поведение подсудимой.

Изучение данных о личности подсудимой показало, что Каташинская В.И. ранее не судима, на учетах в НД и ПНД не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, оказывает материальную помощь близким родственникам.

Обстоятельств, смягчающих наказание Каташинской В.И. в соответствии ч. 1 ст. 61 УК РФ судом не установлено. Вместе с тем в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Каташинской В.И. привлечение к уголовной ответственности впервые, признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, наличие родственников, которым подсудимая оказывает материальную и иную помощь.

Обстоятельств, отягчающих наказание Каташинской В.И., судом не установлено.

Судом не установлено и обстоятельств, влекущих освобождение Каташинской В.И. от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

При назначении Каташинской В.И. наказания, суд учитывает требования и УК РФ. По смыслу УК РФ наказание в виде принудительных работ назначается только как альтернатива лишению свободы, то есть данный вид наказания может быть назначен осужденному лишь при условии, что ему может быть назначено и лишение свободы.

При наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с УК РФ назначению наказания в виде лишения свободы, иностранным гражданам, лицам, не имеющим места постоянного проживания на адрес, по статьям УК РФ, в санкциях которых предусмотрено только лишение свободы и ограничение свободы, следует назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено соответствующей статьей, без ссылки на УК РФ.

Суд считает, что цели наказания – исправление подсудимой и предупреждение совершения ей новых преступлений, в данном случае могут быть достигнуты без изоляции подсудимой Каташинской В.И. от общества, полагая соразмерным и содеянному, и данным о личности подсудимой, назначение ей наказания в виде штрафа. Не имея достоверных сведений о заработной плате или ином доходе подсудимой, суд считает необходимым назначить Каташинской В.И. штраф, установленный в твердой денежной сумме.

Исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, и оценивая установленные судом обстоятельства дела и данные о личности подсудимой Каташинской В.И., суд считает необходимым оставить без изменения ранее избранную в отношении нее меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Принимая решение о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд считает, что патент необходимо хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Каташинскую Валентину Ивановну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере сумма.

Штраф в доход государства должен быть оплачен осужденным по следующим реквизитам: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес), ...

Меру пресечения в отношении Каташинской Валентины Ивановны до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство патент серии 77 номер 2001452846 выданный 02.03.2020 года на имя Каташинской Валентины Ивановны - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Головинский районный суд адрес в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении.

Судья: А.А. Королева