Приговор

дело № 1-...63/21

77RS0005-02-2021-006928-...7

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 27 июля 2021 года

Судья Головинского районного суда адрес фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Панкова Алексея Алексеевича,

защитника – адвоката Петрищевой Е.С., представившего ордер № 96... от 21 июня 2021 года, выданный МГКА «Новиков и партнеры»,

при секретаре фио,

а также потерпевшей Коротковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Панкова Алексея Алексеевича, паспортные данные, гражданина РФ, со средним-специальным образованием, является самозанятым, трудоустроен в типографии печатником, холостого, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес......, ранее судимого Головинским районным судом адрес 09 февраля 2018 года по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком на 3 года; 21 июля 2020 года и 16 октября 2020 года испытательный срок продлён Головинским районным судом адрес каждый раз на один месяц по 09 апреля 2021 года - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Панков А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Так он, имея умысел на совершение кражи, воспользовавшись тем, что Коротковой Е.Н. 25 января 2021 года, примерно в 12 часов 00 минут, в квартире ... корп. ... дома ... по адрес в адрес была передана ему (Панкову А.А.) для осуществления за Короткову Е.Н. оплаты коммунальных платежей принадлежащая потерпевшей банковская карта № ...276 3800 ...1...3 7315 ПАО «...», обеспечивающая доступ к банковскому счету № ...08178103380......186162 ПАО «...», обслуживающемуся в дополнительном офисе № 9038/0...38 ПАО «...», расположенном по адресу: адрес, на котором хранились принадлежащие Коротковой Е.Н. денежные средства, в целях последующего хищения принадлежащих потерпевшей денежных средств, запомнил номер вышеуказанной банковской карты, анкетные данные ее владельца, и секретный код, необходимый для производства операций с указанной банковской картой посредством мобильных приложений.

Реализуя свой умысел, направленный на совершение кражи с указанного банковского счета принадлежащих Коротковой Е.Н. электронных денежных средств, он (Панков А.А.), действуя из корыстных побуждений, без разрешения и против воли Коротковой Е.Н., 16 марта 2021 года, в 1... часов 22 минуты, находясь в квартире 1... дома ... по адрес в адрес, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи принадлежащего ему (Панкову А.А.) мобильного телефона «Хонор А7», посредством приложения «Сбербанк Онлайн», используя известные ему (Панкову А.А.) вышеуказанные сведения о реквизитах вышеназванной принадлежащей Коротковой Е.Н. банковской карты, тайно похитил с данного банковского счета принадлежащие Коротковой Е.Н. электронные денежные средства в сумме сумма, перечислив их на счет принадлежащей ему (Панкову А.А.) банковской карты № 553691******...31 адрес Банк», при этом также тайно похитив путем оплаты комиссии с указанного счета потерпевшей, принадлежащие Коротковой Е.Н. денежные средства в сумме сумма, всего похитив принадлежащие потерпевшей электронные денежные средства на общую сумму сумма, причинив Коротковой Е.Н. ущерб на указанную сумму, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый Панков А.А. виновным себя признал полностью, и показал, что в его мобильном телефоне было установлено приложение «Сбербанк-онлайн», посредством которого, по просьбе Коротковой Е.Н., он ранее оплачивал квартплату с её банковского счёта. В указанный день 16 марта 2021 года он поругался с дочерью Коротковой Е.Н. – фио, с которой они совместно проживали, и пошёл к себе домой. Поскольку Панков А.А. злоупотребил спиртным, то даже не помнит, как переводил деньги со счёта потерпевшей на свой счёт в банке «Тинькофф», на открытую им банковскую карту, обнаружив это уже на другой день. Оставшуюся сумму в сумма подсудимый вернул, а остальные ...сумма передал позднее, о чём потерпевшей представлена расписка. В содеянном глубоко раскаивается.

Кроме того, виновность подсудимого фио подтверждается следующей совокупностью исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств:

- показаниями потерпевшей Коротковой Е.Н., допрошенной в судебном заседании, которая показала, что она проживала на период рассматриваемых событий в квартире вместе с дочерью и её другом Панковым А.А., которого ранее просила оказать помочь в оплате коммунальных услуг путём безналичного расчёта. Он ей помог, используя при этом мобильное приложение, в связи с чем, данные карты Коротковой Е.Н. у него должны были сохраниться. В дальнейшем, дочь, на которую потерпевшая выписала генеральную доверенность на управление счетами, сообщила ей о переводе денежных средств Панковым А.А., в связи с чем, Короткова Е.Н. обратилась в отдел полиции с заявлением. По возбуждении уголовного дела, Панковым А.А. был полностью возмещён материальный ущерб двумя суммами, в связи с чем претензий к нему она не имеет. Кроме того, потерпевшая настаивала, что причинённый ущерб значительным для неё не является, так как, несмотря на то, что она не работала, у неё имелись сбережения;

- показаниями свидетеля фио, оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что зарегистрирована и фактически проживает по адресу: адрес........., совместно со своей матерью Коротковой Е.Н. Ответственным квартиросъёмщиком квартиры является мать. С апреля 2020 года, с разрешения фио, и ведома ее матери Коротковой Е.Н. с ними проживал Панков А.А. 28 октября 2020 года фио оформила на фио нотариальную доверенность 77 АГ 531...082 на распоряжение любыми счетами и вкладами во всех банках Российской Федерации, в том числе в ПАО «...», открытыми на имя Коротковой Е.Н., согласно которой, она имела право на получение со счетов и вкладов денежных средств, перечислять денежные средства со счетов и вкладов в безналичном порядке. Как фио известно, иным лицам, в том числе Панкову А.А., Короткова Е.Н. не выдавала доверенность на распоряжение счетами и вкладами в банках.

В начале января 2021 года, Короткова Е.Н. попросила оплатить коммунальные услуги безналичным способом. Она (фио) указала о том, что не знает, как это делается, так как раньше их таким образом не оплачивала. Данный разговор слышал Панков А.А., который сообщил, что умеет производить оплату коммунальных платежей бесконтактным способом, посредством «Интернет», и предложил свою помощь. Она согласилась. Панков А.А. произвел оплату задолженности по коммунальным услугам за несколько месяцев, а также с этой просьбой к нему обращались за в феврале и марте.

12 марта 2021 года между фио и Панковым А.А. произошел словесный скандал, в ходе которого Панков А.А. собрал свои вещи, покинул вышеуказанную квартиру, и переехал жить к себе по месту жительства, по адресу: адрес....... 16 марта 2021 года она пришла к Панкову А.А. домой. В ходе беседы, тому пришла доставка еды из «Макдоналдса». фио поинтересовалась, откуда у него деньги на покупку, так как знала, что Панков А.А. не работает, и собственных денежных средств для оплаты покупок у него не было. Панков А.А. ответил, что оплату произвел «бонусами», полученные ранее. фио сказал ей (фио), что оформил себе банковскую карту адрес Банк». Она не поверила словам фио, и, после того, как ушла из квартиры, позвонила в ПАО «Сбербанк», и поинтересовалась о доступных денежных средствах. Ей сообщили, что был осуществлён перевод принадлежащих Коротковой Е.Н. денежных средств на сумму сумма на счет банковской карты № 5536 **** ****...31, посредством использования мобильного приложения «Онлайн Банк». При этом ни фио, ни ее мать Короткова Е.Н. данной банковской операции не осуществляли и разрешение на ее проведение не давали. Предположив, что принадлежащие ее матери Коротковой Е.Н. денежные средства на сумму сумма находятся у фио, так как со слов последнего узнала о получении им банковской карты адрес Банк», она несколько раз звонила фиоА, но последний не отвечал. В связи с чем она позвонила в службу «02» и сообщила о хищении с банковского счета принадлежащих Коротковой Е.Н. денежных средств в сумме сумма, пояснив о своих подозрениях о причастности к их хищению фио Банковскую карту ПАО «...» № ...276 3800 ...1...3 7315 они заблокировали (л.д....5-50, том 1);

- а также собранными в томе № 1 материалами дела, протоколами следственных действий и документами, содержащими обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, оглашёнными в судебном заседании:

- карточками происшествия № 9555786 и № 9556215, зарегистрированным в КУСП № ...158 и № ...159, об обращении фио 16 марта 2021 года в ОМВД России по адрес, по факту списания денежных средств с карты её матери, в котором она подозревает фио (л.д. 5, 7);

- заявлением от Коротковой Е.Н., зарегистрированным в КУСП № ...213 от 17 марта 2021 года, с просьбой провести проверку и привлечь к уголовной ответственности лицо, похитившее с банковского счёта № ...276 3800 ...1...3 7315, открытого на её имя в Сбербанке, денежные средства в сумме сумма (л.д. ...);

- протоколом явки с повинной фио от 21 марта 2021 года, зарегистрированному в КУСП № ......58 по факту хищения денежных средств 16 марта 2021 года с банковского счёта Коротковой Е.Н. в размере сумма (л.д. 25);

- рапортом УУП фио об обнаружении в действиях фио признаков преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, по факту списания денежных средств со счёта Коротковой Е.Н. (л.д. 33);

- выпиской из ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по карте № ...2763800...1...37315, выпущенной на имя Коротковой Е.Н. за период с 16 по 25 марта 2021 года, о перечислении денежных средств 16 марта 2021 года в 1...:22 на банковскую карту банка «Тинькофф» на имя фио (л.д. 85-88);

- протоколом выемки банковской карты ПАО «Сбербанк» на имя Коротковой Е.Н. (л.д. 105-107);

- протоколом осмотра банковской карты на имя Коротковой Е.Н.; выписки из ПАО «Сбербанк» по карте № ...276 3800 ...1...3 7315 на имя Коротковой Е.Н. за период с 16 по 25 марта 2021 года; распечатки операций по указанный выше карте за данный период времени (л.д. 108-...5);

- постановлением о признании и приобщении к материалам дела в качестве вещественных доказательств банковской карты и выписки из ПАО «Сбербанк» по банковской карте (л.д. ...6-...7);

- протоколом выемки у фио мобильного телефона «Хонор А7»; копии выписки по банковской карте ОА «Тинькофф» от 17 марта 2021 года; скриншота банковской операции из мобильного приложения «Сбербанк-онлайн» (л.д. 123-126);

- протоколом осмотра мобильного телефона «Хонор А7»; копии выписки по банковской карте ОА «Тинькофф» от 17 марта 2021 года; скриншота банковской операции из мобильного приложения «Сбербанк-онлайн» (л.д. 127-135);

- постановлением о признании и приобщении к материалам дела в качестве вещественных доказательств мобильного телефона «Хонор А7»; копии выписки по банковской карте ОА «Тинькофф» от 17 марта 2021 года; скриншота банковской операции из мобильного приложения «Сбербанк-онлайн» (л.д. 136-137);

- протоколом осмотра ответа из ПАО «Сбербанк» с указанием расходных операций за 16 марта 2021 года по счёту, открытому на имя Коротковой Е.Н. (л.д. 1...5-1...7);

- постановлением о признании и приобщении к материалам дела в качестве вещественных доказательств ответа из ПАО «Сбербанк» с указанием расходных операций за 16 марта 2021 года по счёту, открытому на имя Коротковой Е.Н. (л.д. 1...8).

Суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит доказанной вину фио в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), и квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Так Панков А.А., имея корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, перевел денежные средства с банковского счёта потерпевшей Коротковой Е.Н., открытого в ПАО «Сбербанк», посредством мобильного приложения «Сбербанк-онлайн», на свой расчётный счёт, открытый им в адрес, после чего распорядился ими по своему усмотрению.

Хищение было тайным, с банковского счёта, принадлежащего Коротковой Е.Н., при отсутствии согласия потерпевшей на распоряжение денежными средствами.

Проверяя обоснованность вменения подсудимым в качестве квалифицирующего признака причинения потерпевшей Коротковой Е.Н. значительного материального ущерба на сумму сумма, судом была опрошена потерпевшая, которая указала, что с учётом уровня её дохода в на тот период времени, при наличии личных сбережений, что усматривается из выписки по счёту из ПАО «Сбербанк», утрата данной суммы денег не поставила её в безвыходное материальное положение, в связи с чем, Короткова Е.Н. отказалась от обвинения в этой части, признав ущерб незначительным.

Собранные по делу доказательства суд находит допустимыми и в своей совокупности достаточными для того, чтобы положить их в обоснование доказанности вины фио по обстоятельствам обвинения в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, которые на отрицались подсудимым как в ходе предварительного расследования по делу, так и в судебном заседании, и категорично следовали из совокупности собранных по делу доказательств, которые были проверены в суде допросом потерпевшей Коротковой Е.Н., которые она подтвердила лично при допросе судом, и оглашением показаний свидетеля фио, об обстоятельствах обнаружения хищения, а также исследованием письменных протоколов следственных действий.

Оснований для признания полученных и проверенных судом доказательств недопустимыми, согласно ст. 75 УПК РФ, суд не усматривает.

В ходе предварительного следствия Панкову А.А. проводилась амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза № 901 от 1... мая 2021 года, согласно выводам которой, Панков А.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает таковыми в настоящее время. У него обнаруживаются органическое расстройство личности, в связи со смешанными заболеваниями, а также синдром зависимости от алкоголя. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются когнитивными и грубыми эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали фио способности, в том числе, в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в периоды инкриминируемого деяния. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у фио не обнаруживалось признаков временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, осуществление признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время Панков А.А. может, как мог и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера Панков А.А. не нуждается (л.д. 153-157, том 1).

На основании изложенного, у суда нет оснований сомневаться в правильности выводов экспертов, признавая заключение законным и обоснованным. Комиссия объективно и всесторонне изучила личность подсудимого, в связи с чем, суд с ними соглашается, и приходит к выводу, что в отношении содеянного преступного деяния фио следует считать вменяемым.

При решении вопроса о назначении наказания Панкову А.А., суд, руководствуясь общими требованиями назначения наказания, предусмотренными ст.ст. 6, ...3, 60 УК РФ, также учитывает данные о личности подсудимого, который виновным себя в совершении преступления признал полностью и в содеянном раскаялся, явившись с повинной, и добровольно возместив потерпевшей Коротковой Е.Н. причинённый ущерб, в связи с чем, материальных претензий та не имеет, что суд, согласно п.п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ признаёт смягчающими его наказание обстоятельствами. Кроме того, Панков А.А. получает консультативную помощь в ПНД, в связи с чем, ему была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, на учёте у врача-нарколога не состоит, с места постоянной регистрации жалоб на него не поступало; трудоустроен, страдает рядом хронических заболеваний, его мать является инвалидом, что суд, в своей совокупности, также признаёт смягчающими наказание фио обстоятельствами согласно ч.2 ст. 61 УК РФ, и при назначении наказания в своей совокупности учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, при отсутствии отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, перечисленных в ст. 63 УК РФ, так как условное осуждение согласно п. «в» ч. ... ст. 18 УК РФ рецидива преступлений не образуют.

Также реализуя цели и принципы назначения наказания: восстановление социальной справедливости, достижение цели исправления виновного и предупреждение совершения им новых преступлений, оценивая отрицательную характеристику из филиала № 25 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес, суд не находит оснований для применения к Панкову А.А. иного вида наказания, альтернативно предусмотренного санкцией статьи обвинения, не связанного с лишением свободы, а равно и положений ст. 73 УК РФ, учитывая положения ч.5 ст. 7... УК РФ, поскольку не усматривает необходимой совокупности данных для этого, и приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при условии назначения ему наказания, связанного с изоляцией от общества.

Кроме того, поскольку Панков А.А. ранее судим 09 февраля 2018 года Головинским районным судом адрес по ч. 2 ст. 228 УК РФ, к наказанию, в виде трёх лет шести месяцев лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, и назначением испытательного срока на три года, суд, руководствуясь положениями ч.5 ст. 7... УК РФ отменяет условное осуждение, срок которого был продлён Головинским районным судом адрес на один месяц 21 июля 2020 года и 16 октября 2020 года также на один месяц, в связи с чем, истекал только 09 апреля 2021 года, и при назначении наказания учитывает правила, предусмотренные ст. 70 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела и данные о личности фио, поведение подсудимого после совершения преступления, суд не назначает Панкову А.А. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Изучив данные о личности подсудимого фио, а также фактические обстоятельства совершения им преступления, его тяжесть и общественную опасность, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При определении вида исправительного учреждения подсудимому Панкову А.А., суд назначает ему наказание с отбыванием, согласно п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима, так как им совершено преступление, отнесённое к категории тяжких.

На основании ч.2 ст. 97 УПК РФ меру пресечения Панкову А.А. на период до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Панкова Алексея Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

В соответствии с ч.5 ст. 7... УК РФ отменить условное осуждение по приговору Головинского районного суда адрес от 09 февраля 2018 года, и, на основании ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Головинского районного суда адрес в виде одного года девяти месяцев лишения свободы, окончательно назначив Панкову Алексею Алексеевичу наказание в виде трёх лет девяти месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Панкову А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 27 июля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей фио с 27 июля 2021 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Изменить, на основании ч.2 ст. 97 УПК РФ, Панкову А.А. меру пресечения на период до вступления приговора в законную силу с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу - взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон «Хонор А7», имей1 86866...0...863...921, имей 2 86866...0...9882107, с установленной в нем сим-картой оператора «ТЕЛЕ 2» с абонентским номером 8-901-577-57-85, возвращен обвиняемому Панкову А.А. - оставить в распоряжении последнего;

- копию выписки по банковским операциям ОА «Тинькофф» от 17.03.2021 г. по карте банка № 553691******...31, держателем которой является Панков А.А.; копию выписки по банковским операциям ОА «Тинькофф» от 17.03.2021 г. по карте банка № 553691******3618, держателем которой является фио, скриншот банковской операции и мобильного приложения, выполненная на 1 листе писчей бумаги; копия квитанции банковской операции адрес, выполненная на 1 листе; скриншот банковской операции из мобильного приложения, выполненная на 1 листе писчей бумаги; выписку о состоянии вклада, открытого на Короткову Елену Николаевну, за период с 01 февраля 2021 г. по 17 марта 2021 г. выполненная на 1 листе писчей бумаги формата А...; распечатку истории операций по банковской карте за период времени с 01.02.21 по 16.03.21, с указанием детализации операций по основной карте № ...276 3800 ...1...3 7315, обеспечивающей доступ к расчетному счету ...0817 810 3 380... ...186162, оформленного на фио К.; ответ из ПАО «Сбербанк» с указанием расходных операций за 16 марта 2021 г. по расчетному счету № ...08178103380......186162, открытого на имя Короткову Е.Н., хранящиеся при материалах уголовного дела – оставить при деле;

- банковскую карту ПАО «...» № ...276 3800 ...1...3 7315, оформленную на имя Коротковой Е.Н., возвращенную потерпевшей Коротковой Е.Н. – оставить в распоряжении последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот срок с момента получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы самим осужденным, либо иными участниками процесса, он вправе в течение 10 суток со дня получения данного представления или жалобы ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием на это в самой жалобе либо в отдельном ходатайстве, а также в поданных возражениях на поступившие жалобы и представления в течение этого же срока.

Судья: