Приговор

1-467\21

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

фио 07 июля 2021 года

Судья Головинского районного суда адрес фио,

При секретаре Бирюмовой Л.Е.

С участием государственного обвинителя – ст. помощника Головинского межрайонного прокурора адрес Кильдишевой С.П.

подсудимого Риффель А.С.

защитника - адвоката фио

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства дело в отношении Риффель Алексея Сергеевича, паспортные данные, гражданина РФ, со средним-специальным образованием, не женатого, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес ...4, самозанятого, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Риффель А.С. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а именно:

Так он, 23 мая 2019 года, будучи в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Московского судебного района адрес, вступившим в законную силу 14 июня 2019 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, но согласно базы ФИС ГИБДД-М Риффель А.С. водительское удостоверение в ГИБДД не сдал, являясь в соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицом, подвергнутым административному наказанию, 01 апреля 2021 года примерно в 23 часа 15 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: адрес шоссе адрес, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, сел за руль автомобиля марки марка автомобиля Каптюр» от регистрационный знак ТС, привел автомобиль в движение и, управляя им, совершил поездку до дома 13 по адрес в адрес где примерно в 23 часов 50 минут 01 апреля 2021 года, вышеуказанный автомобиль под его (Риффель А.С.) управлением был остановлен старшим инспектором ДПС 2 взвода ДПС 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей, после чего он (Риффель А.С.) 2 апреля 2021 года в 00 часов 27 минут был освидетельствован алкотектором «ПРО-100Тач-К» заводской номер 900498, в результате чего было установлено стояние алкогольного опьянения 0,437 мг\л на основании акта № 99 АО 0073204, таким образом он (Риффель А.С.) своими действиями совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый Риффель А.С. согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с адвокатом заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявления такого ходатайства. Государственный обвинитель и защитник против особого порядка рассмотрения дела не возражали.

Изучив материалы уголовного дела, оценив результаты судебного заседания с участием сторон, суд приходит к выводу о том, что обвинение в управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, с которым согласился Риффель А.С., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основание квалифицировать действия Риффель А.С. по ст. 264.1 УК РФ.

При назначении подсудимому Риффель А.С. наказания суд учитывает, как обстоятельства, смягчающие наказание - полное признание вины подсудимым, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ - положительные характеристику с места работы и регистрации, а также то, что он осуществляет уход за отцом страдающих тяжким хроническим забоеванием, и при отсутствии обстоятельств отягчающих наказание суд считает смягчающие обстоятельства исключительными и считает необходимым назначить Риффель А.С. наказание, с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела. Кроме того, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного и данных о личности подсудимого, который ранее не судим, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в твердой денежной сумме, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Риффель Алексея Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере сумма с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 2 года.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – Риффель А.С. оставить ему прежней до вступления приговора в законную силу

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения ими копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае внесения апелляционного представления, а также подачи апелляционной жалобы иными участниками уголовного судопроизводства осужденные в течение 10 суток со дня получения данного представления или жалобы также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Судья