Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

№ 12-2417/21

77MS0069-01-2021-001369-70

РЕШЕНИЕ

адрес 08 июля 2021 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гришаковой Марии Алексеевны, паспортные данные, гражданки РФ, постоянно зарегистрированной по адресу: адрес, ранее привлекавшейся к административной ответственности, на постановление мирового судьи судебного участка № 69 адрес фио от 15 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 69 адрес фио от 15 апреля 2021 года Гришакова М.А. привлечена к административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Гришакова М.А. обратилась в вышестоящий суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи, так как первоначальное постановление вступило в законную силу 22 декабря 2020 года, а потому срок добровольной оплаты штрафа истекал 21 февраля 2021 года, в связи с чем, она погасила его в установленный законом срок – 17 февраля 2021 года.

Заявитель Гришакова М.А., будучи надлежащим образом извещённой о времени и месте рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, на её рассмотрение не явилась, и не обратилась в суд с заявлением об отложении рассмотрения жалобы в своё отсутствии, в связи с чем, судом было принято решение о рассмотрение жалобы в отсутствие Гришаковой М.А.

Изучив представленный административный материал, исследовав и проверив доводы заявителя, изложенные в жалобе, выслушав объяснения последней, нахожу, что постановление мирового судьи о виновности Гришаковой М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, подлежит отмене в силу следующего.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении, помимо прочего, подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

С выводами мирового судьи о наличии в действиях Гришаковой М.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, нельзя согласиться по следующим основаниям.

Административная ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно установленным мировым судьёй обстоятельствам по делу об административном правонарушении, Гришакова М.А. была обязана в срок до 20 февраля 2021 года оплатить административный штраф в размере сумма, назначенный за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 8.14 КоАП адрес, на основании постановления от 20 ноября 2020 года, вступившего в законную силу 22 декабря 2020 года.

Заявителем представлена квитанция об оплате штрафа по номеру постановления 035543101020112001024738 от 17 февраля 2021 года в 00:00, произведённой в срок до 20 февраля 2021 года, оснований не доверять которому у суда не имеется.

Таким образом, выводы мирового судьи о наличии в действиях Гришаковой М.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, подлежащего применению лишь в случае отсутствия сведений о поступлении оплаты по первоначальному постановлению от 20 ноября 2020 года, являются необоснованными.

Согласно п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, отсутствие состава административного правонарушения является одним из обстоятельств, при наличии которого производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9 и 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, по результатам рассмотрения жалобы выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении и о прекращении производства по делу.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 69 адрес фио от 15 апреля 2021 года в отношении Гришаковой М.А. не может быть признано законными и подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях Гришаковой М.А. состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Гришаковой М.А. - удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 69 адрес фио от 15 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Гришаковой Марии Алексеевны - отменить.

Производство по делу в отношении Гришаковой М.А. прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Настоящее решение может быть обжаловано в кассационном порядке путём подачи жалобы непосредственно в вышестоящий суд.

Судья: