Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июня 2021г. г. Москва

Головинский районный суд г. Москвы в составе

председательствующей судьи Кирюхиной М.В.

при секретаре Гусейновой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передаче по подсудности гражданского дела № 2-2860/2021 по иску Конкурсного управляющего КБ Международный фондовый банк в лице государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов к Зубко Максиму Александровичу о взыскании задолженности по договору

УСТАНОВИЛ:

Истец КБУ КБ Международный фондовый банк в лице государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов обратился в суд с иском к Зубко Максиму Александровичу о взыскании задолженности по договору.

В судебном заседании поставлен вопрос о передаче дела по подсудности, в связи с неподсудностью рассматриваемого дела Головинскому районному суду г. Москвы.

Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал, вопрос о передачи дела по подсудности оставил на усмотрение суда.

Ответчик, представитель ответчика в судебное заседание явились, с заявленными требованиями не согласились, представили возражения, заявили ходатайство о передачи дела по подсудности и применении срока исковой давности.

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные по делу доказательства, исходит из следующего.

Как установлено в судебном заседании между истцом и ответчиком возникли гражданско-правовые отношения связанные исполнением обязательств, возникших из договора потребительского кредита.

Согласно представленным доказательствам усматривается, что между истцом и ответчиком заключен договор, индивидуальными условиями которого (п. 17) предусмотрено, что споры, возникающие в связи с исполнением договора потребительского кредита по инициативе банка, подлежат передачи на рассмотрение в Лефортовский районный суд г. Москвы.

Истцом в силу ст.28 ГПК РФ исковое заявление предъявлено в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная , и настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Оценивая представленные по делу доказательства, суд исходит из того факта, что в соответствии с индивидуальными условиями потребительского кредита, условие договора, которым изменена подсудность сторонами согласована при заключении договора, сторонами не оспорено, недействительным не признано, указаний на его ничтожность не имеется, в связи с чем спор по настоящему делу не относится к категориям дел, подлежащих разрешению судами по правилам подсудности, установленной , , Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и суд приходит к выводу, что имеются основания для передачи дела по подсудности в суд, который был определен сторонами в договоре.

Согласно Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая тот факт, что ответчик настаивает на рассмотрении дела в суде, который был определен сторонами до направления дела в суд, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело принято к производству Головинского районного суда города Москвы с нарушением правил подсудности, в этой связи гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Лефортовский районный суд г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-2860/2021 по иску Конкурсного управляющего КБ Международный фондовый банк в лице государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов к Зубко Максиму Александровичу о взыскании задолженности по договору- передать на рассмотрение по подсудности в Лефортовский районный суд г. Москвы.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г. Москвы.

Судья