Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть

Именем Российской Федерации

27 июля 2021 года адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2952/21 по иску ООО «СпецСнаб71» к Жигину Андрею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, руководствуясь ст. ст. 193, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковое заявление ООО «СпецСнаб71» к Жигину Андрею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с Жигина Андрея Николаевича в пользу ООО «СпецСнаб71» задолженность по кредитному договору в сумме сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья: С.С. Толоконенко

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2021 года адрес

УИД 77RS0005-02-2021-006950-78

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2952/21 по иску ООО «СпецСнаб71» к Жигину Андрею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СпецСнаб71» обратилось в суд с иском к Жигину А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, просит взыскать с ответчика просроченную задолженность в размере сумма, из которых сумма задолженности по просроченному основному долгу – сумма, сумма задолженности по процентам – сумма, сумма задолженности по комиссиям и иным денежным обязательствам – сумма, государственную пошлину в размере сумма Свои требования истец мотивировал тем, что 03 мая 2010 года Жигин А.Н. оформил заявление на получение потребительского кредита в адрес Банк» № 2385607634 на приобретение товара. Согласно п. 2 заявления на получение потребительского кредита, ознакомившись и согласившись с полным текстом Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», а также Тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», Жигин А.Н. просит открыть на его имя Банковский счет и предоставить банковскую карту для совершения по Банковскому счету операций (карты) и тарифы. Заемщик просит предоставить кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора на следующих условиях: размер кредитного лимита до сумма, проценты, платы установлены Тарифами; погашение кредитной задолженности в соответствии с Правилами. Жигин А.Н. уведомлен о его праве не активировать карту в случае несогласия с тарифами, Активация карты является подтверждением согласия с тарифами. После получения карты и ее активации посредством телефонного звонка по телефону, указанному на карте, просит банк направить ему ПИН-конверт. Действия банка по открытию банковского счета считаются акцептом банка оферты по открытию банковского счета. Действия банка по установлению кредитного лимита считаются акцептом Банка оферты об установлении кредитного лимита. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно Банк акцептировал заявление Жигина А.Н., выпустил и выслал заемщику Банковскую Карту. После получения Жигиным А.Н. данной карты она была активирована 07.11.2010 года, для обслуживания кредитной карты был открыт счет и заключен кредитный договор № 2407400076 о предоставлении кредитной карты с лимитом сумма под 36%. Однако, ответчик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита. 17.06.2020 года между адрес Банк» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии № 04-08-04-03/135, в соответствии с которым ООО«СпецСнаб71» принимает права (требования) к должникам адрес Банк» по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Согласно акту приема-передачи прав требований № 04-08-04-03/135 от 17.06.2020 года к ООО «СпецСнаб71» перешли права (требования) к Жигину А.Н. по кредитному договору №2407400076 от 07.11.2010 года.

Истец ООО «СпецСнаб71» о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Жигин А.Н. о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Представитель третьего лица адрес Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Огласив исковое заявление, проверив и изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, в силу следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги …, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) … Договор займа считается заключенным с момента передачи денег…

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст. ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между адрес Банк» и Жигиным А.Н. на основании заявления оферты на получение потребительского кредита 03 мая 2010 года был заключен кредитный договор на сумму сумма, с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 59,63 % годовых.

Согласно разделу 2 заявления о предоставлении потребительского кредита Жигин А.Н. просил банк заключить договор о предоставлении и использовании кредитной карты на условиях, действующих на момент предоставления карты.

В своем заявлении Жигин А.Н. указал на то, что ознакомился и согласился с полным текстом правил выпуска и обслуживания карт ОАО «ОТП Банк», а также с тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», просил открыть на его имя банковский счет и предоставить банковскую карту и тарифы. Также просил предоставить ему кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора на следующих условиях: размер кредитного лимита до сумма, проценты, платы, установлены тарифами, погашение кредитной задолженности в соответствии с правилами.

Заемщик предоставил Банку право безакцептного списания денежных средств с банковского счета и право в одностороннем порядке изменять очередность безакцептного списания. Полная стоимость кредита по овердрафту, предоставляемому по Карте составляет 45,36 % годовых.

Согласно п. 2.2 Правил, Правила в месте с Заявлением и Тарифами являются Договором между Банком и Клиентом, присоединившимся к настоящим Правилам. Присоединение к настоящим Правилам осуществляется путем подписания Клиентом Заявления.

Согласно п. 8.1.10.1 Правил Жигин А.Н. принял на себя обязательства погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом, платы и комиссии в размере и в сроки установленные Порядком погашения кредитов и уплаты процентов.

Согласно п. 8.1.10.2 Правил, Жигин А.Н. обязался выплачивать неустойку и (или) платы за несвоевременное исполнение обязательств по Договору.

В соответствии с п. 8.1.11 Правил, Жигин А.Н. обязался оплачивать суммы всех платежных операций. Совершенных с участием карты либо с использованием реквизитов карты, а также суммы требований по оплате комиссий и иных платежей, подлежащих оплате в связи с проведением таких платежных операций.

Согласно заявления о страховании от 03.05.2010 года Жигиным А.Н. дано согласие на страхование по Коллективному договору добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков, заключенному ОАО «ОТП Банк» и ООО «АльфаСтрахование-Жизни».

В соответствии с п. 9 заявления, компенсация страховой премии, оплаченной банком страховщику взимается единовременно в размере 0,0459% за каждый месяц страхования от суммы предоставленного кредита, плата за страхование взимается ежемесячно в размере 0,9% от суммы предоставленного кредита, процентов, плат по кредитному договору.

Банк совершил акцепт оферты Жигина А.Н., заключил договор.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия договора займа в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по договору.

17 июня 2020 года между адрес Банк» и ООО «СпецСнаб71»» заключен договор уступки права требования № 04-08-04-03/135 в соответствии с которым права требования взыскания задолженности перешли от ОАО «ОТП Банк» к истцу.

Согласно представленного истцом расчета, на дату перехода прав по договору цессии № 04-08-04-03/135 от 17 июня 2020 года, задолженность ответчика по договору займа, составила сумма, из которых задолженность по просроченному основному долгу составила сумма, сумма задолженности по процентам – сумма, сумма задолженности по комиссиям и иным денежным обязательствам - сумма

С указанным расчетом суд соглашается, находит его арифметически верным, полагает возможным положить его в основу решения суда.

В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в нарушение своих договорных обязательств погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по просроченному основному долгу - сумма, задолженность по процентам – сумма, задолженность по комиссиям и иным денежным обязательствам - сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковое заявление ООО «СпецСнаб71» к Жигину Андрею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с Жигина Андрея Николаевича в пользу ООО «СпецСнаб71» задолженность по кредитному договору в сумме сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья: С.С. Толоконенко

Мотивированное решение суда изготовлено 03 августа 2021 года