Определение о возвращении дела (районный суд)

Дело № 12-2402/21

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва 01 июня 2021 года

Судья Головинского районного суда г. Москвы Назарова Н.Н., при подготовке к рассмотрению жалобы Копытова Павла Юрьевича на постановление по делу об административном правонарушении контролера-ревизора ГКУ «АМПП» № 0355431010121041401032399 от 14.04.2021г. и решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» от 30.04.2021г.,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Копытов П.Ю. обратился в Головинский районный суд г. Москвы с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении контролера-ревизора ГКУ «АМПП» № 0355431010121041401032399 от 14.04.2021г. и решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» от 30.04.2021г.

В силу ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В силу ч. 1 ст. 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст. ст. 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

Поскольку положениями статей 30.2 - 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях не установлены требования к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, при рассмотрении указанных выше вопросов надлежит применять положения п. 7 ч. 2 ст. 30.14 и ч. 3 ст. 30.15 названного Кодекса по аналогии закона.

В соответствии с п. 7 ч. 2 ст. 30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении должна содержать: подпись лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест.

В нарушение вышеуказанных положений, жалоба не подписана заявителем, таким образом основания для принятия данной жалобы отсутствуют и она подлежит возврату.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.30.1-30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Копытова Павла Юрьевича на постановление по делу об административном правонарушении контролера-ревизора ГКУ «АМПП» № 0355431010121041401032399 от 14.04.2021г. и решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» от 30.04.2021г., возвратить заявителю для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению жалобы.

В случае устранения допущенных нарушений заявитель вправе повторно обратиться с жалобой в суд.

Судья: Н.Н. Назарова

Копытову Павлу Юрьевичу

адрес,

фио, МО, 141410

Головинский районный суд г. Москвы возвращает Вам жалобу на постановление по делу об административном правонарушении контролера-ревизора ГКУ «АМПП» № 0355431010121041401032399 от 14.04.2021г. и решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» от 30.04.2021г., для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению жалобы.

Одновременно разъясняю, что согласно ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (определения, решения), в случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочными рассматривать жалобу.

Приложение:

- копия жалобы с приложением на ____ листе;

- копия определения на 1 листе.

Судья Головинского

районного суда г. Москвы: Н.Н. Назарова