Определение о возвращении дела (районный суд)

№ 12-2411/21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 02 июня 2021 года

Судья Головинского районного суда г. Москвы фио, при подготовке к рассмотрению жалобы ФИО на постановления инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес по г. Москве № 18810277216900266102 от 20.04.2021г., № 18810277216900266080 от 20.04.2021г., № 18810277216900266269 от 20.04.2021г., № 18810277216900266030 от 20.04.2021г., № 18810277216900266013 от 20.04.2021г., № 18810277216900266005 от 20.04.2021г., № 18810277216900266188 от 20.04.2021г., № 18810277216900266056 от 20.04.2021г., № 18810277216900266285 от 20.04.2021г.,

УСТАНОВИЛ

Постановлениями инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес по г. Москве фио № 18810277216900266102 от 20.04.2021г., № 18810277216900266080 от 20.04.2021г., № 18810277216900266269 от 20.04.2021г., № 18810277216900266030 от 20.04.2021г., № 18810277216900266013 от 20.04.2021г., № 18810277216900266005 от 20.04.2021г., № 18810277216900266188 от 20.04.2021г., № 18810277216900266056 от 20.04.2021г., № 18810277216900266285 от 20.04.2021г. ФИОривлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений.

Не согласившись с указанными постановлениями, ФИОбратился в суд с жалобой на указанные постановления.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Указанная жалоба не может быть принята судьей к производству и подлежит возврату, поскольку по смыслу ч. 1 ст. 30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на каждое постановление по делу об административном правонарушении подается самостоятельная жалоба. Действующее законодательство по делам об административных правонарушениях не предусматривает обжалование одной жалобой нескольких постановлений по делам об административных правонарушениях.

Учитывая указанные выше обстоятельства, оснований для принятия данной жалобы к производству Головинского районного суда г. Москвы не имеется, и она подлежит возврату заявителю.

В случае несогласия с постановлениями о привлечении к административной ответственности, заявитель вправе их обжаловать в суды по месту совершения правонарушения, путем подачи самостоятельной жалобы на каждое постановление.

Суд также обращает внимание, что территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.30.1-30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО на постановления инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес по г. Москве № 18810277216900266102 от 20.04.2021г., № 18810277216900266080 от 20.04.2021г., № 18810277216900266269 от 20.04.2021г., № 18810277216900266030 от 20.04.2021г., № 18810277216900266013 от 20.04.2021г., № 18810277216900266005 от 20.04.2021г., № 18810277216900266188 от 20.04.2021г., № 18810277216900266056 от 20.04.2021г., № 18810277216900266285 от 20.04.2021г., возвратить заявителю, для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению жалобы.

В случае устранения допущенных нарушений заявитель вправе повторно обратиться с жалобой в суд.

Судья ФИО