Приговор

дело № 1-433/21

77RS0005-02-2021-006840-20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 04 октября 2021 года

Судья Головинского районного суда адрес фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес Щербаковой М.И.,

подсудимого фио Асилбека Арыновича,

подсудимого Османова фио,

защитника – адвоката фио, представившего ордер № 000335 от 10 июня 2021 года, выданный Московской межрегиональной коллегией адвокатов «Правовой советник»,

защитника – адвоката Задояна А.В., представившего ордер № 387 от 10 июня 2021 года, выданный а/к № 20 «Басманная» Московской городской коллегии адвокатов,

при секретаре фио,

а также переводчика с киргизского языка фио, представившего доверенность № 001-21 от 11.01.2021, выданную ООО «Служба судебного сервиса»,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

фио Асилбека Арыновича, родившегося 08 сентября 1991 года в адрес, гражданина адрес, с неполным средним образованием, официально не работающего, женатого, имеющего троих малолетних детей, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого Видновским городским судом адрес 10 августа 2020 года по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года (наказание не отбыто),

Османова фио, родившегося 02 декабря 1990 года в адрес, гражданина адрес, с неполным средним образованием, официально не работающего, женатого, имеющего малолетнего ребёнка, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

- обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Исаков А.А. и фиоо. совершили грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.

Так Исаков А.А. и фиоо., имея умысел на совершение грабежа, вступили между собой в предварительный сговор, распределив роли в совершении преступления. Действуя во исполнение своего преступного намерения, согласно заранее распределенным ролям в совершении преступления, Исаков А.А. и фиоО., действуя из корыстных побуждений, 11 октября 2020 года примерно в 01 час 30 минут, находясь у вл. 12-14 по адрес в адрес, напали на Абдурайимова О.О.У. и Кулбаева Б.А.У., и потребовали от потерпевших передачи находившихся при Абдурайимове О.О.У. и Кулбаеве Б.А.У. денежных средств, после чего, получив отказ от потерпевших, Исаков А.А. и фиоО. потребовали от потерпевших снять надетую на них одежду с целью проверки карманов на наличие денежных средств, после чего, также получив отказ от Абдурайимова О.О.У. и Кулбаева Б.А.У., фио, согласно своей роли в совершении преступления, нанес Абдурайимову О.О.У. удар кулаком правой руки в нижнюю челюсть, не причинив Абдурайимову О.О.У. согласно заключению эксперта ФМБА России № 339 от 04 декабря 2020 года телесных повреждений, причинив при этом Абдурайимову О.О.У. физическую боль.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел на совершение грабежа, действуя согласно своей заранее распределенной роли в совершении преступления, Исаков А.А. и Османов И.С.о., подавив волю потерпевших к сопротивлению, поскольку Кулбаев Б.А.У. и Абдурайимов О.О.У. имели основания опасаться применения к ним насилия, не опасного для жизни и здоровья, после чего Абдурайимов О.О.У. убежал, а Исаков А.А. и Османовым И.С.О. продолжили требовать от Кулбаева Б.А.У. передачи им находившихся при Кулбаеве Б.А.У. денежных средств, при этом, нанесли потерпевшему не менее трех ударов руками и ногами по лицу и телу, причинив Кулбаеву Б.А.У. согласно заключению эксперта ФМБА России № 338 от 03 декабря 2020 года повреждение в виде раны подбородочной области, которая не являлась опасной, не повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья или стойкую утрату общей трудоспособности, и оценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью, согласно п. 9 Приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» № 194н от 24 апреля 2008 года), причинив, таким образом, Кулбаеву Б.А.У. физическую боль, после чего Османов И.С.О., во исполнение своей роли в совершении преступления, удерживал Кулбаева Б.А.У., ограничив его способность к свободному перемещению, а Исаков А.А., осознавая, что за его действиями наблюдает Кулбаев Б.А.У., которому понятен их противоправный характер, обыскал карманы одежды потерпевшего, открыто похитив у Кулбаева Б.А.У. из правого кармана надетых на Кулбаеве Б.А.У. джинсовых брюк принадлежащий ему мобильный телефон «Хонор 9А», стоимостью сумма, с установленной в нем принадлежащей Кулбаеву Б.А.адрес оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» абонентский номер 8-950-223-86-45, не представляющей для Кулбаева Б.А.У. материальной ценности, на счету которой были денежные средства на сумму сумма, находившийся в принадлежащем Кулбаеву Б.А.У. чехле, стоимостью сумма, в котором также, помимо указанного мобильного телефона, находилась принадлежащая Кулбаеву Б.А.У. банковская карта ПАО «Сбербанк России» на его имя, не представляющая для потерпевшего материальной ценности, на счете которой денежных средств не имелось, всего похитив имущества Кулбаева Б.А.У. на общую сумму сумма и причинив Кулбаеву Б.А.У. материальный ущерб на указанную сумму, после чего Исаков А.А. с Османовым И.С.О. с места преступления с похищенным скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимый Исаков А.А. заявил, что виновным себя признает полностью, показав, совместно с Османовым И.С.о. они занимались ремонтом квартиры, расположенной неподалёку. адрес 00:00 11 октября 2020 года вышли купить поесть, встретив на улице возле станции метро двух граждан Узбекистана. Они сидели на лавочке распивали спиртное. Подсудимые подсели с ним, вместе выпили, обменялись телефонами в случае наличия возможной подработки. Когда спиртное у всех кончилось, Исаков А.А. попросил их пойти купить ещё выпить, против чего те возражали, сказав, что уже покупали спиртное. Возник словесный конфликт, переросший в драку, так как потерпевшие резко возражали, были агрессивно настроены, и говорили оскорбительные слова. Кулбаев Б.А. встал в боевую стойку для удара, но фиоо. опередил его, один раз ударив Кулбаева Б.А. по лицу, от чего тот упал, а Исаков А.А. ударил Кулбаева Б.А. еще несколько раз рукой и ногой. Второй потерпевший фио убежал, когда фиоо. ударил его один раз. Затем конфликт был исчерпан, фиоАВ. увидел на земле что-то чёрное, и, решив, что это его телефон, взял с собой. Потом, когда они пришли в квартиру вместе с Османовым И.С.о., он понял, что взял чужой мобильный телефон, так как его был на месте, решив вернуть телефон с утра, а пока легли спать. Рано утром их разбудили сотрудники полиции, прибывшие на адрес, сказали взять свои вещи, затем доставили в отделение полиции. Подсудимый настаивал, что ножа при них не было. Обнаруженный в квартире кухонный нож предназначался для приёма пищи и в отношении потерпевших не применялся. В содеянном раскаивается.

Показаниями подсудимого Османова И.С.о., допрошенного в судебном заседании, который указал, что признаёт себя виновным в полном объёме. 11 октября 2020 года в ночное время он с Исаковым А.А. пошли на улицу за шаурмой. Когда возвращались домой, на улице у метро встретили двух ранее им не знакомых граждан Узбекистана. Разговорились, сели, вместе выпили, обменялись номерами телефонов, в случае, если будет подработка. Потом Исаков А.А. отошёл в сторону с потерпевшими, где у них возник конфликт. фио И.С.о. в него не вмешивался. Когда он подошёл, и хотел их успокоить, фиоу. плохо высказался в адрес матери Османова И.С.о., поэтому подсудимый нанёс ему один удар кулаком, от которого тот упал. После этого фио встал и убежал к метро. Он подошёл к Исакову А.А. и Кулбаеву Б.А., который стоял на коленях на земле, и несколько раз ударил потерпевшего по касательной. Потом они вдвоём вернулись домой, с подобранным Исаковым А.А. телефоном Кулбаева Б.А., хотели его вернуть, когда поняли, что он им не принадлежит, и легли спать. Утром были задержаны по месту нахождения и доставлены в отдел полиции, где из рюкзака Османова И.С.о. был изъят мобильный телефон фио Ему в рюкзак со стола его положил кто-то из сотрудников полиции, когда они собирались уезжать. В содеянном раскаивается.

Кроме того, виновность подсудимых Османова И.С.о. и фио подтверждается следующей совокупностью исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств:

- показаниями потерпевшего Абдурайимова О.О.у., данными в присутствии переводчика, и проверенными в ходе очных ставок с подсудимыми, оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что вечером 10 октября 2020 года они пошли гулять вместе фио фио прогулка затянулась допоздна, и, примерно в 00 часов 30 минут, уже 11 октября 2020 года, он и фио решили присесть на скамейку по адресу: адрес, отдохнуть и выпить пиво. Так они отдыхали вдвоем, когда примерно в 01 час 30 минут к ним подошли двое ранее неизвестных мужчин: один мужчина с круглым лицом азиатской внешности, миндалевидными глазами, среднего роста, плотного телосложения в черной бейсболке, спортивных брюках; а второй мужчина кавказской внешности с бородой черного цвета, худощавого телосложения, ростом выше первого мужчины, примерно 175 см., возможно выше, в черной куртке. Данные мужчины начали с ними беседовать, и он сразу понял, что они не узбеки, но язык был похож на узбекский, поэтому они друг друга понимали. В ходе беседы один из мужчин предложил фио работу - производить отделочный ремонт, для чего они обменялись номерами телефонов. После чего данные мужчины начали требовать у них денежные средства на покупку алкоголя, но так как у него и его друга фио их не было, они ответили мужчинам отказом, после чего данные мужчины потребовали от них снять куртки, чтобы они проверить карманы на наличие денежных средств. Потерпевшие также ответили им отказом, после чего данные мужчины стали агрессивны, начали конфликт, и мужчина кавказской внешности, нанес удар Абдурайимову О.О. рукой в область рта слева, от которого он упал на землю, и, испугавшись, и опасаясь за свою жизнь, отбежал на безопасное расстояние от места происшествия, при этом, крикнул своему другу фио, чтобы он тоже бежал, но он этого сделать не смог, так как в этот момент его стали удерживать и избивать вышеуказанные мужчины по лицу и телу. фио убежал дальше, к станции метро «Водный Стадион» в адрес, чтобы обратиться к сотрудникам полиции, но не нашел их. Примерно через пару минут он вернулся обратно, так как переживал за своего друга. Подойдя к скамейке по адресу: адрес, он увидел, что его друг фио сидит на земле, держит руками голову, при этом его лицо все было в крови. Вышеуказанных мужчин азиатской и кавказской внешности уже не было. Он помог своему другу встать и усадил его на скамейку, при этом фио рассказал ему, что когда он убежал, мужчина азиатской внешности нанес ему удары в лицо и тело, требуя дать ему денежные средства, после чего, мужчина кавказской внешности его удерживал, а азиат продолжал его бить, при этом, обыскивал карманы его одежды и из правого кармана джинсовых брюк, надетых на Кулбаеве Б.А., вытащил принадлежащий ему мобильный телефон «Хонор 9А», в чехле, в котором также лежала принадлежащая его другу банковская карта ПАО «Сбербанк России» на его имя, забрал данное имущество себе, после чего мужчины оба начали наносить удары руками и ногами по лицу и туловищу фио, и затем, в какой-то момент, убежали с принадлежащим ему имуществом. В результате совершения преступления в отношении Абдурайимова О.О. и его друга фио потерпевшему был причинен физический вред, а его другу Кулбаеву Б.А. физический вред и материальный ущерб (л.д. 90-93, 160-163, 205-208 в 1 томе; л.д. 174-179 в 3 томе; л.д. 62-66, 69-73, 96-100 в 4 томе);

- показаниями потерпевшего Кулбаева Б.А., данными в присутствии переводчика, и проверенными в ходе очных ставок с подсудимыми, оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в адрес они жили недавно, поэтому решили с Абдурайимовым Обидом вечером 10 октября 2020 года пойти погулять и посмотреть город. Их прогулка затянулась допоздна, и примерно в 00 часов 30 минут уже 11 октября 2020 года, он и фио Обид решили присесть на скамейку по адресу: адрес, отдохнуть, и выпить пиво. Они общались, когда примерно в 01 час 30 минут к ним подошли двое ранее неизвестных мужчин: один мужчина с круглым лицом азиатской внешности, миндалевидными узкими глазами, среднего роста, плотного телосложения в черной бейсболке, спортивных брюках; а второй мужчина кавказской внешности с бородой черного цвета, худощавого телосложения, ростом выше первого мужчины, примерно 175 см., возможно выше, в черной куртке. Данные мужчины начали с ними беседовать, и он сразу понял, что они не узбеки, но язык был похож на узбекский, и они друг друга понимали. В ходе беседы один из мужчин предложил ему работу производить отделочный ремонт, для чего они обменялись номерами телефонов. После чего данные мужчины начали требовать у них денежные средства на покупку алкоголя, но так как у него и его друга Обида их не было, они ответили мужчинам отказом, после чего данные мужчины потребовали от них снять их куртки, чтобы они проверили их карманы на наличие денежных средств. Они также ответили им отказом, после чего данные мужчины стали агрессивны, начали конфликт и, мужчина кавказской внешности, нанес удар рукой Абдурайимову Обиду в область рта слева, от которого он упал на землю. Испугавшись и опасаясь за свою жизнь, Обид отбежал на безопасное расстояние от места происшествия, при этом он крикнул ему, чтобы Кулбаев Б.А. тоже бежал, но он этого сделать не смог, так как в этот момент его стали удерживать и избивать вышеуказанные мужчины по лицу и телу. Мужчина азиатской внешности нанес ему много ударов в лицо, точно не помнит сколько, но точно намного больше трех, а также удары ногами и руками по его телу, количество потерпевший также не помнит, но намного более трех. При этом, они требовали дать им денежные средства, и он сильно испугался за свою жизнь. После чего мужчина кавказской внешности начал его удерживать, а азиат продолжал его бить, при этом обыскивал карманы его одежды. Из правого кармана джинсовых брюк, надетых на Кулбаеву Б.А., он вытащил принадлежащий ему мобильный телефон «Хонор 9А», который тот приобретал около трех месяцев назад в адрес за сумма, в чехле, который он приобретал вместе с телефоном за сумма, в котором также лежала принадлежащая ему банковская карта ПАО «Сбербанк России» на его имя, не имеющая для него материальной ценности, на счету которой денежных средств не имелось, с сим-картой, не представляющей для него материальной ценности, на счету которой денежных средств не имелось. После чего азиат забрал его имущество себе, далее мужчины нанесли ему оба удары ногами по туловищу и затем, в какой-то момент, убежали с принадлежащим ему имуществом. Примерно через пять минут вернулся Обид, он помог ему встать с земли и Кулбаев Б.А. ему рассказал о том, что произошло, а именно как его избили и похитили телефон в чехле с банковской картой и сим-картой. Далее они направились в ближайший отдел полиции, чтобы написать заявление по факту совершения в отношении них преступления. В результате совершения преступления в отношении Кулбаева Б.А. и его друга Абдурайимова Обида потерпевшему был причинен физический вред и материальный ущерб на общую сумму сумма, а его другу физический вред (л.д. 105-108, 166-169, 211-214 в 1 томе; л.д. 47-59, 76-80, 83-87 в 4 томе);

- показаниями свидетеля фио, допрошенного в судебном заседании, который пояснил, что он работает о/у ОМВД России по адрес. В дежурную часть с заявлением о преступлении обратился потерпевший Кулбаев Б.А., который сообщил, что ему известно предполагаемое место нахождения нападавших. Совместно с сотрудниками ППМС и потерпевшими, которые указывали адрес возможного пребывания подозреваемых, они проехали на квартиру, где те делали ремонт. Для выяснения обстоятельств произошедшего задержанные, которыми оказались Исаков А.А. и фиоо., были доставлены в дежурную часть отдела полиции;

- показаниями свидетеля фио, допрошенного в судебном заседании, который пояснил, что он является полицейским-водителем роты ППСМ ОМВД России по адрес. По указанию руководства, он с о/у фио и сотрудником ППСМ фио проследовали на адрес в дом, где подозреваемые находились. Для выяснения обстоятельств обращения с заявлением потерпевшего Кулбаева Б.А., Исаков А.А. и фиоо. были доставлены в отдел полиции;

- показаниями свидетеля фио, допрошенного в судебном заседании, который пояснил, что он работает в роте ППСМ ОМВД России по адрес. Для отработки сообщения о преступлении совместно с о/у фио они проследовали на адрес, где находились подсудимые, которым было предложено проехать в отдел для дальнейшего разбирательства по факту обращения с заявлением о нападении на потерпевших;

- показаниями свидетеля фио, допрошенного в судебном заседании, который пояснил, что он работает о/у ОМВД России по адрес. В октябре прошлого года он получил указание от оперативного дежурного спуститься в дежурную часть для проведения личного досмотра двух лиц, задержанных по подозрению в совершении нападения на потерпевших. При личном досмотре задержанных, у них при себе были обнаружены личные вещи. В том числе, у Османова И.С.о. из рюкзака был изъят мобильный телефон, который, по его словам, он забрал его у неизвестного гражданина возле метро;

- а также собранными в материалах дела протоколами следственных действий и документами, содержащими обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, оглашёнными в судебном заседании, содержащимися

в 1 томе:

- заявлением от Кулбаева Б.А., зарегистрированным в КУСП № 16538 от 11 октября 2020 года, с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестных, которые 11 октября 2020 года, примерно в 01:30, находясь в районе станции метро «Водный стадион», нанесли повреждения, поле чего отобрали мобильный телефон и банковскую карту (л.д. 9);

- протоколом осмотра места происшествия по адресу: адрес, с приложением фототаблицы, в ходе которого была осмотрена аллея в парке, ведущая к метро, на которой расположена лавочка, с левой стороны которой имеется газон, где обнаружены капли вещества бурого цвета, рядом с которыми находился чёрно-белый шарф и кепка чёрного цвета; камер видеонаблюдения в обзор которых попадал бы данный участок местности, не имеется (л.д. 10-16);

- протоколом осмотра места происшествия по адресу: адрес, где были задержаны Исаков А.А. и фиоо. после совершения преступления (л.д. 23-31);

- протоколом личного досмотра Османова И.С., в рюкзаке которого, был обнаружен, в том числе, мобильный телефон «Хонор 9А» чёрного цвета, по поводу изъятия которого фиоо. пояснил, что сотовый телефон он забрал у неизвестного гражданина по адресу: адрес (л.д. 34-36);

- справкой из ГП № 45 ДЗ адрес о том, что 11 октября 2020 года в 14:10 к ним обратился Кулбаев Б.А., 1992 г.р., у которого были диагностированы ушибы мягких тканей лица, спинки носа, ушибленная рана подбородочной области (л.д. 71);

- справкой из ГП № 45 ДЗ адрес о том, что 11 октября 2020 года в 14:20 к ним обратился фио, у которого были диагностированы ушибы мягких тканей в области челюсти справа, верхней и нижней губы (л.д. 73);

- протоколом предъявления для опознания Кулбаеву Б.А. трёх лиц, среди которых, под № 2, он указал на фио, как на лицо, которое совершило в его отношении преступление 11 октября 2020 года, избил и похитил телефон. Подсудимого потерпевший опознал по овалу лица, глазам, небольшому росту, по брюкам (л.д. 132-135);

- протоколом предъявления для опознания Абдурайимову О.О. трёх лиц, среди которых, под № 1, он указал на фио, как на лицо, которое совершило в его отношении и отношении его друга преступление 11 октября 2020 года, избил и похитил телефон. Подсудимого потерпевший опознал по овалу лица, глазам, возрасту (л.д. 140-143);

- протоколом предъявления для опознания Кулбаеву Б.А. трёх лиц, среди которых, под № 3, он указал на Османова И.С.о., как на лицо, которое совершило в его отношении преступление 11 октября 2020 года, избив его. Подсудимого потерпевший опознал по росту и бороде (л.д. 148-151);

- протоколом предъявления для опознания Абдурайимову О.О.у. трёх лиц, среди которых, под № 2, он указал на Османова И.С.о., как на лицо, с которым потерпевший разговаривал в парке. Подсудимого потерпевший опознал по лицу, росту, возрасту и бороде (л.д. 154-157);

во 2 томе:

- заключением эксперта № 339 от 04 декабря 2020 года, согласно выводам которой, выявленные при первоначальном обследовании Абдурайимова О.О. ушибы мягких тканей нижней челюсти справа, верхней и нижней губы, могли образоваться от воздействия травмирующей силы на данные области, которые с экспертной точки зрения не могут быть расценены как повреждение и не подлежат судебно-медицинской оценке (л.д. 123-126);

- заключением эксперта № 338 от 03 декабря 2020 года, согласно выводам которой, выявленная при первоначальном обследовании Кулбаева Б.А. рана подбородочной области, могла образоваться от ударного воздействия тупого твёрдого предмета, либо при ударе о таковой, с местом приложения травмирующей силы соответственно локализации повреждения, которая не являлась опасной, не повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья или стойкую утрату общей трудоспособности, и оценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью (л.д. 167-171);

- протоколом осмотра коробки от мобильного телефона марки «Хонор 9А», выданной Кулбаевым Б.А. о/у фио (л.д. 244-246);

в 3 томе:

- протоколом осмотра имущества, изъятого при проведении осмотра места происшествия по адресу: адрес; по адресу: адрес, ап. 22; имущества, изъятого при личном досмотре Османова И.С.о. и фио; коробки, выданной о/у фио, с приложением фототаблицы, в ходе которого был осмотрен мобильный телефон марки «Хонор 9А» в корпусе чёрного цвета, изъятый у Османова И.С.о. (л.д. 8-34);

- постановлением о признании и приобщении к материалам дела в качестве вещественных доказательств осмотренных ранее предметов и документов (л.д. 35-36).

В судебном заседании государственный обвинитель Щербакова М.И. отказалась от обвинения фио и Османова И.С.о. по ч.2 ст. 162 УК РФ, и просила квалифицировать действия каждого по п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ, в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.

Суд соглашается с обвинением, предложенным государственным обвинителем, произведённым по результатам судебного следствия и анализа собранных по делу доказательств, которые подлежали совокупной проверке и оценке.

Так, об умысле подсудимых на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, свидетельствуют те обстоятельства, что подсудимые, воспользовавшись ночным временем суток и безлюдностью местности, численным превосходством перед потерпевшим Кулбаевым Б.А., когда второй потерпевший, к которому была применена физическая сила – фио, убежал, применили к Кулбаеву Б.А. насилие, не опасное для жизни и здоровья, подвергнув его избиению, обыскав карманы, и изъяв мобильный телефон в чехле с сим-картой, скрывшись с похищенным с места совершения преступления.

Так, будучи опрошенными как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, подсудимые последовательно указывали на то, что не имели при себе ножа. Государственный обвинитель согласилась с ними, отказавшись от обвинения по ч.2 ст. 162 УК РФ, поскольку непоследовательные и противоречивые показания потерпевших не позволяют с достоверной очевидностью утверждать, что при совершении преступления Исаковым А.А. и Османовым И.С.о. был применён нож, или со стороны последних была угроза его применения и демонстрация, так как потерпевшие при проверке показаний в этой части на очных ставках указывали лишь на то, что в кармане у подсудимого фио что-то блеснуло, возможно, что и нож, но конкретно о наличии именно ножа, чётко никто из них не говорил, при том, что Абдурайимову О.О. это стало известно со слов Кулбаева Б.А., так как он убегал от подсудимых в сторону метро.

Несмотря на то, что о наличии ножа потерпевшие сообщали при обращении в отдел полиции в устном порядке, о чём указывали опрошенные судом свидетели фио, фио и фио, суд не может положить их в обосновании выводов об обоснованности обвинения по ст. 162 УК РФ, так как показания сотрудников полиции являлись второстепенными по отношению к первоначальным пояснениям потерпевших Кулбаева Б.А. и Абдурайимова О.О., которым сразу по обращению с заявлением не был предоставлен переводчик. Более того, о применении ножа, либо угрозы его применения, Кулбаев Б.А. не сообщал и при первоначальном обращении с заявлением в отдел полиции, указывая лишь на то, что он был подвергнут избиению.

При этом, согласно ст. 297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. В рамках ч.4 ст. ст. 302 УПК РФ, обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

Квалифицирующий признак группы лиц по предварительному сговору однозначно следовал из характера действий фио и Османова И.С.о., которые носили совместный и согласованный характер, направленный на достижение единой цели, когда каждый из подсудимых применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, к потерпевшим, сломив их волю к сопротивлению, угрожая его дальнейшим применением, когда фиоо. держал потерпевшего Кулбаева Б.А., Исаков А.А. осматривал его карманы, похитив мобильный телефон, после чего подсудимые скрылись в одном направлении, удерживая при себе похищенное, намереваясь распорядиться им по своему усмотрению. О том, что телефон был похищен, при личном досмотре и изъятии мобильного телефона фиоо. сообщил свидетелю фио

Факт причинения потерпевшим телесных повреждений, не опасных для жизни и здоровья следовал из справок из ГП № 45 ДЗ адрес, куда 11 октября 2020 года обратились потерпевшие, а также заключений судебно-психиатрических экспертиз № 338 и № 339 о степени тяжести вреда, причинённого Кулбаеву Б.А. и Абдурайимову О.О., и, фактически, подсудимыми не оспаривалась.

Суд доверяет показаниям потерпевших Кулбаева Б.А. и Абдурайимова О.О., оглашённым судом, а также свидетелей фио, фио, фио и фио, допрошенным в судебном заседании, неизменными на всём протяжении предварительного и судебного следствия.

Показания указанных лиц последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются с иными, собранными по делу доказательствами, поэтому, суд доверяет этим показаниям, признавая их достоверными и объективными.

Анализ показаний подсудимых свидетельствуют о том, что они, не отрицая факта нахождения при них мобильного телефона потерпевшего, равно, как и применение насилия к потерпевшим, приуменьшают свою роль в совершении преступления и направленность умысла именно на хищение чужого имущества, ссылаясь на то, что в начале произошёл конфликт из-за спиртного, потом словесная перепалка, нанесение ударов, в процессе которых у Кулбаева Б.А. выпал телефон, и они ошибочно предполагали, что это телефон одного из них, поэтому и подняли его с земли. Однако первоначальная цель применения насилия к потерпевшим был вызвана именно требованиями передачи подсудимым денег, и оно было применено для подавления воли потерпевших и изъятию принадлежащего им имущества. Поскольку денег при Кулбаеве Б.А. и Абдурайимове О.О. не было, у Кулбаева Б.А. был изъят мобильный телефон.

Так им образом, совокупность приведённых судом доказательств является достаточной для установления вины фио и Османова И.С.о. по п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ.

Оснований для признания доказательств, исследованных при рассмотрении дела по существу, недопустимыми, согласно ст. 75 УПК РФ, суд не усматривает.

При решении вопроса о назначении наказания Исакову А.А., суд, руководствуясь общими требованиями назначения наказания, предусмотренными ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, также учитывает данные о личности подсудимого, который на учёте у врачей нарколога и психиатра по месту постоянной регистрации не состоит, с места проживания характеризуется положительно, женат, имеет троих малолетних детей, что суд, согласно п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ признаёт обстоятельством, смягчающим его наказание, кроме того, положительную характеристику, данную ему супругой, то, что он является единственным кормильцем в семье, кроме того, оказывал материальную помощь маме, страдающей хроническими заболеваниями, являющейся инвалидом 2 группы, длительное время содержится в условиях следственного изолятора, фактически, частично признал вину, что суд, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ, также признаёт в своей совокупности смягчающими наказание фио обстоятельствами.

Кроме того, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, состояние здоровья фио, и членов его семьи, при отсутствии отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных в ст. 63 УК РФ.

Реализуя цели и принципы назначения наказания: восстановление социальной справедливости, достижение цели исправления виновного и предупреждение совершения Исаковым А.А. новых преступлений, учитывая данные о личности подсудимого и обстоятельства совершения преступления, его роль в группе лиц, суд не находит оснований для применения к подсудимому иного вида наказания, не связанного с лишением свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку не усматривает необходимой совокупности данных для этого, поскольку наказание, не связанное с лишением свободы, будет являться несоразмерным содеянному, и приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при условии назначения Исакову А.А. наказания в виде лишения свободы.

При отсутствии отягчающих наказание фио обстоятельств, перечисленных в ст. 63 УК РФ, наличие судимости по приговору Видновского городского суда адрес от 10 августа 2020 года не образует, согласно п. «а» ч.4 ст. 18 УК РФ, рецидива преступлений, однако с учётом положений ст. 70 УК РФ неотбытое Исаковым А.А. наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов подлежит присоединению к вновь назначенному наказанию по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний с учётом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого.

Изучив данные о личности подсудимого фио, а также фактические обстоятельства совершения им преступления, его тяжесть и общественную опасность, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При решении вопроса о назначении наказания Османову И.С.о., суд, руководствуясь общими требованиями назначения наказания, предусмотренными ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, также учитывает данные о личности подсудимого, который ранее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности, на учёте у врачей нарколога и психиатра по месту постоянной регистрации не состоит, с места проживания характеризуется положительно, женат, имеет малолетнего ребёнка, что суд, согласно п. «г» ч.2 ст. 61 УК РФ признаёт обстоятельством, смягчающим наказание Османова И.С.о., кроме того, положительную характеристику, данную ему супругой, то, что он являлся единственным кормильцем в семье, длительное время содержится в условиях следственного изолятора, фактически, частично признав вину, что суд, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ, признаёт в своей совокупности смягчающими его наказание обстоятельствами.

Кроме того, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, состояние здоровья Османова И.С.о., и членов его семьи, при отсутствии отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ.

Реализуя цели и принципы назначения наказания: восстановление социальной справедливости, достижение цели исправления виновного и предупреждение совершения Османовым И.С.о. новых преступлений, учитывая данные о личности подсудимого и обстоятельства совершения преступления, его роль в группе лиц, суд не находит оснований для применения к Османову И.С.о. иного вида наказания, не связанного с лишением свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку не усматривает необходимой совокупности данных для этого, поскольку наказание, не связанное с лишением свободы, будет являться несоразмерным содеянному, и приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при условии назначения Османову И.С.о. наказания в виде лишения свободы.

Изучив данные о личности подсудимого Османова И.С.о., а также фактические обстоятельства совершения им преступления, его тяжесть и общественную опасность, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Учитывая обстоятельства дела и данные о личности фио и Османова И.С.о., уровень дохода, длительность содержания подсудимых под стражей до вынесения решения по делу, суд не назначает им дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении вида исправительного учреждения подсудимым Исакову А.А. и Османову И.С.о., суд назначает им наказание с отбыванием, согласно п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.2 ст. 97 УПК РФ меру пресечения Исакову А.А. и Османову И.С.о., на период до вступления приговора в законную силу, суд оставляет прежней - в виде заключения под стражей.

Разрешая вопрос о зачёте времени предварительного содержания под стражей Исакову А.А. и Османову И.С.о., в соответствии с п. 9 ч.1 ст. 308 УПК РФ, суд определяет его с 11 октября 2020 года, поскольку, согласно рапорту о/у ОМВД России по адрес фио (л.д. 33, том 1), по подозрению в совершении преступления подсудимые фактически были задержаны 11 октября 2020 года в 07:00 а не 12 октября 2020 года, когда были составлены протоколы о их задержании (л.д. 171-174, 216-219 том 1).

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио Асилбека Арыновича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании ст. 70 УК РФ, к вновь назначенному наказанию путём частичного сложения назначенных наказаний присоединить неотбытое наказание по приговору Видновского городского суда адрес от 10 августа 2020 года, и окончательно назначить фио Асилбеку Арыновичу наказание в виде лишения свободы, сроком на два года один месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Исакову А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с 11 октября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, согласно ч.2 ст. 71 УК РФ, исполняется самостоятельно по правилам ст. 47 УК РФ.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей фио с 11 октября 2020 года по день вступления приговора в законную силу, включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Исакову А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражей.

Признать Османова фио виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Османову И.С.о. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с 11 октября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей Османова И.С.о. с 11 октября 2020 года по день вступления приговора в законную силу, включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Османову И.С.о. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражей.

Вещественные доказательства:

- платок, изъятый в ходе осмотра места происшествия 11.10.2020 года по адресу: адрес, выданный по принадлежности Кулбаеву Б.А.У. на ответственное хранение до решения суда – оставить в распоряжении последнего;

- кепку черного цвета, изъятая в ходе осмотра места происшествия 11.10.2020 года по адресу: адрес, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес до решения суда – уничтожить;

- мобильный телефон «Хонор 9А» черного цвета, модель «МОА-ЭлИкс9Эн», ИМЕЙ: 867083040296301, изъятый в ходе личного досмотра фио 11.10.2020 года, и коробку от мобильного телефона «Хонор 9А», изъятую в ходе выемки у оперуполномоченного фио 28.12.2020 года, выданные по принадлежности Кулбаеву Б.А.У. на ответственное хранение до решения суда – оставить в распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными – в тот срок с момента получения им копии приговора на киргизском языке. В случае подачи апелляционной жалобы самими осужденными, либо иными участниками процесса, они вправе в течение 10 суток со дня получения данного представления или жалобы ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием на это в самой жалобе либо в отдельном ходатайстве, а также в поданных возражениях на поступившие жалобы и представления в течение этого же срока.

Судья: