Приговор
Дело № 01-0434/2021 | Головинский районный суд
дело № 1-434/21
77RS0005-02-2021-006841-17
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
адрес 30 июня 2021 года
Судья Головинского районного суда адрес фио,
с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес Заваляева И.М.,
подсудимого фио Дадаш оглы,
защитника – адвоката Кондрашовой О.В., представившей ордер № 102 от 07 июня 2021 года, выданный Адвокатским кабинетом защитника Кондрашовой О.В.,
при секретаре фио,
а также потерпевшем Евдокимове А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении фио Дадаш оглы, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, официально не работающего, женатого, имеющего дочь паспортные данные и сына паспортные данные, не имеющего постоянной регистрации в РФ, фактически проживающего по адресу: адрес, СНТ «...», дом б/н, ранее не судимого, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Дадашов О.Д.о. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).
Так он, имея умысел на тайное хищение имущества фио, 24 февраля 2021 года примерно в 01 час 05 минут, находясь в салоне автомобиля марки «Деу Нексия», г.р.з. М660МВ777, припаркованного по адресу: адрес, убедившись, что за его (Дадашова О.Д.о.) действиями никто не наблюдает, тайно похитил лежащую на переднем правом пассажирском сидении указанного автомобиля, принадлежащую Евдокимову А.А. и не представляющую для него материальной ценности барсетку, в которой находились не представляющие для фио материальной ценности: ключи от квартиры в количестве в трех штук, банковская карта ПАО «ВТБ банк» № 2200240705224919, привязанная к расчетному счету № 40817810750104025388, открытому на имя фио в отделении ПАО «ВТБ банк» по адресу: адрес. После чего он (Дадашов О.Д.о.), имея умысел на хищение денежных средств фио, находящихся на банковском счете № 40817810750104025388, открытом на имя фио в отделении ПАО «ВТБ банк»: адрес, к которому привязана банковская карта № 2200240705224919, находившаяся в похищенной барсетке, реализуя свой преступный умысел на хищение денежных средств находящихся на указанном банковском счете, он (Дадашов О.Д.о.), действуя без разрешения и против воли фио, зная пин-код указанной банковской карты, получив тем самым доступ к указанному банковскому счету № 40817810750104025388, используя банкомат АТМ 60014632, установленный по адресу: адрес, 24 февраля 2021 года в 02 часа 01 минуту осуществил снятие денежных средств с указанного банковского счета № 40817810750104025388 в сумме сумма и в 02 часа 02 минуты в сумме сумма.
Далее, в продолжении своего преступного умысла, он (Дадашов О.Д.о.), используя банкомат АТМ 60015513, установленный по адресу: адрес, дом 34, 24 февраля 2021 года в 02 часа 13 минут осуществил снятие денежных средств с указанного банковского счета № 40817810750104025388 в сумме сумма; в 02 часа 14 минут в сумме сумма; в 02 часа 15 минут в сумме сумма; в 02 часа 16 минут в сумме сумма; в 02 часа 17 минут в сумме сумма; в 02 часа 18 минут в суммах сумма и сумма; в 02 часа 19 минут в сумме сумма; в 02 часа 20 минут в сумме сумма; в 02 часа 21 минуту в сумме сумма; в 02 часа 22 минуты в сумме сумма.
Далее, в продолжении своего преступного умысла, он (Дадашов О.Д.о.), используя банкомат АТМ 60033749, установленный по адресу: адрес, дом 45, 24 февраля 2021 года в 02 часа 50 минут осуществил снятие денежных средств с указанного банковского счета № 40817810750104025388 в сумме сумма; в 02 часа 51 минуту в суммах сумма и сумма; в 02 часа 52 минуты в сумме сумма; в 02 часа 53 минуты в сумме сумма; в 02 часа 54 минуты в сумме сумма; в 02 часа 55 минут в сумме сумма; в 02 часа 56 минут в сумме сумма; в 02 часа 57 минут в сумме сумма; в 02 часа 58 минут в сумме сумма; в 02 часа 59 минут в сумме сумма; в 03 часа 00 минут в сумме сумма; в 03 часа 01 минуту в суммах сумма и сумма; в 03 часа 02 минуты в сумме сумма; в 03 часа 03 минуты в сумме сумма; в 03 часа 04 минуты в сумме сумма; в 03 часа 05 минут в суммах сумма и сумма; в 03 часа 07 минут в суммах сумма и сумма; в 03 часа 08 минут в сумме сумма.
Таким образом, он (Дадашов О.Д.о.), похитил денежные средства на общую сумму сумма с банковского счета № 40817810750104025388, открытого на имя фио в отделении ПАО «ВТБ банк» по адресу: адрес, после чего, он (Дадашов О.Д.о.), с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил Евдокимову А.А. материальный ущерб на сумму сумма, то есть в крупном размере.
Подсудимый Дадашов О.Д.о. виновным себя не признал, и показал, что не причастен к совершению инкриминируемого ему деяния. Он действительно пользовался автомобилем марки «Дэу Нексия», г.р.з. М 660 МВ 777, принадлежащей другому лицу. Занимается частным извозом в ночное время до закрытия метро, работая днём до 19:00 на оптовом рынке «ФудСити», а затем таксистом у выхода «Северный ворота» со станции метро «Ховрино». В ночь с 23 на 24 февраля 2021 года потерпевшего не подвозил, его банковской карты не похищал, денежных средств не снимал. При этом, не отрицал, что машиной этот время управлял только он, и, так как к его знакомому, с который он снимал жильё, приехала девушка, то остался ночевать в машине, не уезжая домой. Относительно перевода денежных средств 24 и 26 февраля 2021 года подсудимый указал, что фиог. его жена. Он переводил ей сумма на покупку вещей, а сумма на покупку билетов на самолёт через Турцию, так как она собиралась приехать к нему в адрес. Уровень дохода Дадашова О.Д.о. при работе в «ФудСити» был большим. Он закупал товар и продавал его с большой прибылью. Считает, что доказательств его причастности к преступлению не представлено, на видеозаписях лица человека, снимавшего деньги, не видно, а сотрудники полиции заинтересованы в исходе дела.
Вместе с тем, виновность подсудимого Дадашова О.Д.о. подтверждается следующей совокупностью исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств:
- показаниями потерпевшего фио, допрошенного в судебном заседании, который показал, что 23 февраля 2021 года отметил праздник, и возвращался домой в состоянии алкогольного опьянения средней степени. Приехал на станцию метро «Ховрино» от метро «Коломенская», было поздно, и он уже засыпал. У метро поймал машину, чтобы доехать домой в адрес. Наличных у него с собой не было, только банковская карта «ВТБ». Терминал в машине не работал, и Евдокимов А.А. предложил снять деньги в банкомате по пути движения. Водитель, мужчина средних лет, кавказской внешности, с характерным выдающимся носом, одетый в тёмную зимнюю одежду, с покрытой головой, с акцентом, поинтересовался у него, действительно ли на карте есть деньги, и помнит ли он её пин-код, так как у него бывали случаи, что код забывали, и он не мог получить деньги за работу. Потерпевший заверил его, что деньги на счёте есть, пин-код он помнит, даже назвав его вслух. После этого водитель сказал, что с машиной что-то не так, он сейчас поменяет её, и быстро к нему вернётся. Евдокимов А.А. вышел в адрес ювелирного завода, прождал машину около 15 минут, после чего этот водитель вернулся, сказал, что сейчас ему нужно ещё раз отъехать, и уехал вновь, уже безвозвратно. Прождав ещё некоторое время потерпевший прошёл на соседнюю бензозаправку, где подошёл к водителю такси, который отвёз его домой, так он поднялся, взял деньги, и расплатился в водителем, так как барсетки, в которой у него была карта, при нём не оказалось, видимо, она осталась в машине. На другой день, так как собираясь на работу карты он не нашёл, то позвонил в банк, чтобы её заблокировать, и ему сказали, что по карте были произведены множественные списания денежных средств на сумму сумма. Указанный ущерб является для него значительным, денег ему не вернули, в связи с чем, им заявлен гражданский иск на сумму причинённого материального ущерба;
- показаниями свидетеля фио, допрошенного в судебном заседании, который показал, что он работает оперуполномоченным ОУР МВД России по адрес. Ему для проведения ОРМ поступил материал по заявлению фио о хищении денежных средств с карты «ВТБ». Потерпевшим была предоставлена выписка по карте, в которой указаны номера банкоматов, установленных в соседних районах адрес в адрес на адрес; адрес и адрес, которые отстают друг от друга не далеко, и в ночное время путь от одного до другого очень близкий. Для установления лица, причастного к совершению преступления, свидетелем были просмотрены камеры видеозаписи, установленные в залах отделений Сбербанка, где производились списания. Также было установлено, что подозреваемый передвигался на автомашине марки «Дэу Нексия», по номеру которой были просмотрены база данных системы «Поток», установивших начало маршрута автомашины от «Северных ворот» у станции метро «Ховрино» в сторону одного из отделений Сбербанка на адрес..., где были сняты часть денежных средств. На записи из зала видно, что мужчина был без маски, но в капюшоне, что, однако позволило разглядеть его внешность. Им оказался Дадашов О.Д.адрес других записях их залов отделений Сбербанка мужчина был в маске, но в той же одежде и через небольшой промежуток времени. Так как фио работает в данном отделе в указанной должности с 2011 года, то хорошо знает территорию, и владеет информацией о лицах, там находящихся. В лице, запечатлённом на видео, он узнал подсудимого, которого в 2018 года задерживал на своей территории за совершение грабежа. Он остался здесь, занимаясь частным извозом в районе станции метро «Ховрино» у вокзала «Северные ворота». От этой станции идёт прямая дорога в сторону адрес, куда намеревался доехать потерпевший. Там же он был задержан по подозрению в совершении данного преступления на машине «Дэу Нексия». Затем проводилось сравнительное исследование внешности лица, снимавшего деньги, с внешностью задержанного, которое подтвердило, что это был Дадашов О.Д.адрес, либо косвенной заинтересованности в исходе дела, желании повлиять на ход проверки, предвзятости к подсудимому, не имелось. В ходе исполнения возложенных на него служебных обязанностей был установлен подсудимый, заинтересованности в судьбе которого свидетель не имеет;
- показаниями свидетеля фио, допрошенного в судебном заседании, который показал, что он работает оперуполномоченным ОУР ОМВД по адрес. Им, совместно с напарниками, проводилась проверка по заявлению о хищении денежных средств с карты. По базам данных системы «Поток» установлен маршрут движения автомашины, под управлением подсудимого, просмотрены записи с камер видеонаблюдения, установленные в залах отделений банков, на одном из которых была видна внешность лица, производившего снятие денежных средств с карты, личность которого в дальнейшем была установлена как Дадашов О.Д.о., который был задержан в адрес у станции метро «Ховрино»;
- а также собранными в материалах дела в томе № 1 протоколами следственных действий, и документами, содержащими обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, оглашёнными в судебном заседании:
- заявлением от фио, зарегистрированным в КУСП № 3579 от 26 февраля 2021 года, о том, что 24 февраля 2021 года около часа ночи остановил у Речного вокзала «ЯндексТакси» для поездки домой. Под предлогом того, что с машиной что-то не так, водитель сказал, что поменяет её, высадив фио на адрес, после чего уехал с сумкой, в которой была карта «ВТБ». На следующий день, когда потерпевший стал блокировать карту, узнал, что с неё были списаны все деньги 33 операциями по сумма, что следует из полученной выписки из банка (л.д. 3);
- выпиской по счёта № 2200240705224919 ПАО «ВТБ», открытого на имя фио, согласно которой, 24 февраля 2021 года в период времени с 02:01:04 по 03:08:55 с неё были списаны денежные средства по сумма 33 операциями и один раз сумма в сумма (л.д. 8-19);
- справкой о просмотре камер видеонаблюдения по заявлению фио от 26 февраля 2021 года, с приложением карточек проезда автомашины марки «Дэк Нексия», с г.р.з. М 660 МВ 777, используемой Дадашовым О.Д.о., которая 24 февраля 2021 года двигаясь с адрес, на адрес в сторону адрес, затем следует в сторону адрес, и съезжает в 01:56 на адрес, в д. ... которого расположено отделение «Сбербанка», в которое входит мужчина с капюшоном на голове кавказской внешности, где были осуществлены 2 операции по списанию денежных средств по сумма. Далее, в 02:07 автомобиль следует по адрес, подъезжая к д. 34 по адрес, в котором расположено отделение «Сбербанка», где из машины выходит мужчина, после чего с использованием банкомата было осуществлено 11 операций списанию денежных средств по сумма каждое. В 02:39 мужчина сел в автомашину, которая вернулась в сторону адрес. Следующие снятия денежных средств были произведены с 02:50:23 по 02:59:06 и с 03:00:16 по 03:07:51 в количестве 11 и 10 операций с двух банкоматов суммами по сумма в отделении банка по адресу: адрес, последняя операция была о снятии сумма в 03:08:55. При этом, в отделение зашёл мужчина, одетый с чёрную куртку с капюшоном на голове, в тёмных брюках, с маской на лице. К указанной справке приобщены 4 СД-диска и видеозаписями и скриншоты с базы системы «Поток» на 4 листах (л.д. 37-43);
- протоколом осмотра автомашины марки «Дэу Нексия», г.р.з. М 660 МВ 777, с участием Дадашова О.Д.о., с приложением фототаблицы (л.д. 51-64);
- справкой об исследовании № 308 от 02 марта 2021 года, о том, что на видеозаписи с камеры видеонаблюдения, расположенной в помещении отделения ПАО Сбербанк России по адресу: адрес, представленной на исследование на оптическом диске, и на фотоизображениях фио Дадаш оглы ...паспортные данные, представленных на исследование на оптическом диске, изображено, вероятно, одно и тоже лицо (л.д. 66-67);
- протоколом осмотра, проведённого с участием Дадашова О.Д.о. и его защитника, в ходе которого был осмотрен CD-диск с видеозаписью камер видеонаблюдения установленных по адресам: адрес и адрес.... Первый файл имеет надпись «2021-02-24-02:49:01». На экране видеозаписи просматривается вид входа (выхода) в помещение: пластиковая дверь, состоящая из двух половин, стеклянная. В отражении стекла двери слева, отражается банкомат зеленого цвета. В тот момент, когда на видеозаписи время 02:49:51, из помещения, через указанную дверь входит мужчина, одетый в короткую болоньевую куртку темного цвета, на молнии, с капюшоном, темные брюки, на голове вязаная шапка черного цвета, на которой справа надпись белого цвета. Мужчина на вид средних лет, плотного телосложения, на лице медицинская маска, черт лица мужчины не видно. Указанный мужчина входит через входную дверь, дверь за ним закрывается, мужчина уходит влево и с видеозаписи исчезает. Когда на экране видеозаписи 02:59:35 указанный мужчина выходит через стеклянную дверь помещения на улицу, где видно ночное время суток, дверь за ним закрывается. Когда на экране видеозаписи 02:59:50 указанный мужчина снова входит через входную дверь, дверь за ним закрывается, мужчина уходит влево и с видеозаписи исчезает. В отражении стекла двери слева виден банкомат зеленого цвета, к которому подходит указанный мужчина и останавливается около него и выполняет какие-то манипуляции. Когда на экране видеозаписи 03:10:10 указанный мужчина выходит через стеклянную дверь помещения на улицу, где видно ночное время суток, дверь за ним закрывается. Когда на экране время 03:19:57, видеозапись заканчивается. При открытии второго файла в правом верхнем углу надпись: «2021-02-24-01:59:01». На экране видеозаписи просматривается вид входа (выхода) в помещение, а именно пластиковая дверь, состоящая из двух половин, стеклянная. За ней помещение коридора прямоугольной формы. В тот момент, когда на видеозаписи время 01:59:50, из помещения, через указанную дверь входит мужчина, одетый в короткую болоньевую куртку темного цвета, на молнии, с капюшоном, темные брюки, на голове капюшон куртки. Мужчина на вид средних лет, плотного телосложения, на лице щетина с проседью, длинный нос с горбинкой, глаза темного цвета, внешность кавказская, на вид 45-50 лет. Указанный мужчина входит через входную дверь, дверь за ним закрывается, мужчина уходит влево и с видеозаписи исчезает. В левом нижнем углу видеозаписи, видна часть руки мужчины, предположительно, плеча. Когда на экране видеозаписи 02:03:05 указанный мужчина выходит через стеклянную дверь помещения на улицу, где видно ночное время суток, дверь за ним закрывается. Когда на экране время 02:09:56, видеозапись заканчивается. В первом и втором файле, изображен мужчина, одежда которого и телосложение идентичны. К осмотру приобщены фотографии с камер видеонаблюдения (л.д. 86-98);
- постановлением о признании и приобщении к материалам дела в качестве доказательств осмотренных видеозаписей (л.д. 97-98);
- постановлением о признании и приобщении к материалам дела в качестве вещественного доказательства автомашины марки «Дэу Нексия», г.р.з. М 660 МВ 777 (л.д. 138);
- ответом из РНКО «Платежный центр» (ООО) за период с 22 февраля по 02 марта 2021 года, согласно которому, 24 февраля 2021 года в 21:49 Дадашовым О.Д.о. был осуществлён перевод на имя Асгеровой фио гызы сумма; и 26 февраля 2021 года в 19:19 перевод в тот же адрес сумма (л.д. 143-144);
- протоколом осмотра выписки по банковской карте ПАО «ВТБ банк», предоставленные потерпевшим Евдокимовым А.А.; скриншотов видеозаписи «Поток»; ответа из РНКО «Платежный центр». Согласно осмотра выписки по банковской карте потерпевшего, после снятия с его счёта 24 февраля 2021 года в период времени с 02:01:04 до 03:08:55 денежных средств 33 операциями по сумма, и одной операцией в сумма, на его счету осталось 268,78 RUB.
Также осматривались скриншоты с системы видеозаписи «Поток», следующего содержания: «…карточка проезда…М660МВ777…время 24.02.2021 01:51:47…..место адрес, адрес…марка ДЭУ НЕКСИЯ…скорость 56 превышение…»; «…результат запроса к БД «Трафик рф-проезды»… дата проезда 24.02.2021…марка (модель) АМТС… ДЭУ НЕКСИЯ…грз М660МВ777…распознанный грз М660МВ777…время проезда 24.02.2021 01:51:47…место адрес, адрес…»; результат запроса к БД «Трафик рф-проезды»… дата проезда 24.02.2021…марка (модель) АМТС… ДЭУ НЕКСИЯ…грз М660МВ777…распознанный грз М660МВ777…время проезда 24.02.2021 01:51:47… место адрес, адрес…»; «...карточка учета АМТС...дата 21.11.2014…гос № М660МВ777…VIN VIN-код, марки ДЭУ НЕКСИЯ…цвет серый… собственник… фамилия фио…имя Намик…отчества Фаттах оглы…».
Также осматривалась информация о переводах денежных средств по поручению фиоо. в период с 22.02.2021 по 02.03.2021 «…номер перевода 695617746…статус выдан… сумма в валюте приема 40000.0…валюта RUB…дата отправки 24.02.2021 21:49…дата получения 26.02.2021 18:34…наименование пункта отправки адрес Гавань ТЦ… город отправки Москва… сведения о реальном получателе Асгерова фио гызы…»; «номер перевода 234496992…статус выдан…сумма в валюте приема 142000.0… валюта RUB…дата отправки 26.02.2021 19:19…дата получения 26.02.2021 19:38…наименование пункта отправки адрес, СТ адрес Кронштадтский 3а Гавань ТЦ…город отправки Москва…адрес адрес…страна отправки Россия… сведения о реальном получателе Асгерова фио гызы…» (л.д. 145-154);
- протоколом осмотра CD-диск с видеозаписью камер видеонаблюдения установленных по адресу: адрес, согласно которому, при открытии в правом верхнем углу надпись: «2021-02-24-02:10:15». На экране видеозаписи просматривается помещение банка, в котором слева два окна, справа четыре банкомата зеленого цвета, прямо дверь входа, состоящая из двух половин с одной ручкой в центре, стеклянная. В тот момент, когда на видеозаписи время 02:12:40, в помещение, через указанную дверь входит мужчина, одетый в короткую болоньевую куртку темного цвета, на молнии, с капюшоном, темные брюки, на голове вязаная шапка черного цвета, на которой справа надпись белого цвета. Мужчина на вид средних лет, плотного телосложения, на лице медицинская маска, черт лица мужчины не видно. Указанный мужчина входит через входную дверь, подходит в первому банкомату справа по пути его движения. Когда на экране видеозаписи 02:12:46 указанный мужчина выполняет какие-то манипуляции у банкомата, вставляя и вытаскивая из него какой-то предмет. Также мужчина, время от времени, вынимает что-то из банкомата и кладет в правый карман брюк одетых на нем. Когда на экране видеозаписи 02:21:56 видеозапись заканчивается (л.д. 155-163);
- протоколом осмотра CD-диск с видеозаписью камер видеонаблюдения системы «Поток». На экране видеозаписи видно в правом верхнем углу надпись: «24-02-2021 01:40:02» Просматривается вид сверху, на автомобильные дороги, а именно круговое движение, на котором пересечение адрес и Дыбенко адрес, а также просматривается автовокзал «Северные Ворота». Когда на экране время в 01:46:16 от автовокзала «Северные ворота», расположенного по адресу: адрес отъезжает автомобиль серого цвета с включенными противотуманными фарами. Автомобиль следует на адрес в сторону центра. Далее, когда на экране время 01:50:49 автомобиль после разворота съезжает с адрес на круговом движении на адрес, далее съезжает на адрес, после чего съезжает на адрес и следует в сторону адрес. В 01:50:49 видеозапись заканчивается. При открытии второго файла на экране видеозаписи видно в правом верхнем углу надпись: «24-02-2021 02:06:02». На экране видеозаписи просматривается вид сверху, на автомобильные дороги, а именно пересечение адрес и Флотская адрес. Когда на экране время 02:06:42 указанный автомобиль следует по адрес, где на перекрестке съезжает на адрес и следует в сторону дома 34 по адрес. Когда на экране время 02:08:17 автомобиль припарковался напротив дома Лавочкина, д. 34. Когда на экране время 02:09:50 из салона автомобиля водительской двери вышел мужчина, который направился к отделению Банка «ВТБ» по адресу: адрес. Когда на экране время 02:13:20 мужчина сел в салон автомобиля, на автомобиле развернулся и проследовал в сторону адрес по адрес, видеозапись заканчивается (л.д. 164-178);
- постановлением о признании и приобщении к материалам дела в качестве вещественных доказательств CD-диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных по адресу: адрес,; двух CD-дисков с видеозаписью системы наблюдения «Поток»; скриншотов видеозаписи системы наблюдения «Поток» на 4 листах формата А4; выписки по банковской карте ПАО ВТБ банк, на 12 листах формата А4; ответа из РНКО «Платежный центр» на 2 листах формата А4 (л.д. 179-180);
- протоколом осмотра участка местности, расположенного по адресу: адрес, с приложением фототаблицы, проведенном с участием потерпевшего фио, который пояснил, что по данному адресу 24 февраля 2021 года, примерно в 01:00, неизвестный, осуществляющий услуги такси, похитил его банковскую карту «ВТБ» (л.д. 202-209);
- заключением портретной судебной экспертизы № 1084 от 06 мая 2021 года, согласно выводам которой, на представленной на экспертизу видеозаписи, полученной с камеры в помещении отделения ПАО Сбербанк России по адресу: адрес и на фотоизображениях фио Дадаш оглы ...паспортные данные, представленных на исследование на оптическом диске, изображено, вероятно, одно и тоже лицо (л.д. 215-225).
Суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит доказанной вину Дадашова О.Д.о. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, в крупном размере, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), и квалифицирует его действия по п.п. «в,г» ч.3 ст. 158 УК РФ.
Дадашов О.Д.о., имея корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, снял указанные денежные средства с банковского счёта потерпевшего фио в ПАО «ВТБ», используя при этом банковскую карту на имя последнего, зная пин-код от карты, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.
Как следует из материалов уголовного дела, Дадашов О.Д.о., присвоив себе оставленную в салоне автомашины «Дэу Нексия» банковскую карту потерпевшего, подвозя последнего от станции метро «Ховрино», узнав пин-код от карты, который ему сообщил Евдокимов А.А. при попытке списания денег за проезд, затем произвёл списание денежных средств операциями в размере по сумма, и одной операцией на сумма, на общую сумму сумма, пока на счёту потерпевшего не осталось сумма, присвоив себе денежные средства, присвоив себе, распорядившись ими по своему усмотрению.
Суд признаёт, что действиями подсудимого Евдокимову А.А. был причинён ущерб в крупном размере в общей сумме сумма, так как на основании Примечания 4 к ст. 158 УК РФ, таковым признаётся ущерб, превышающий сумма.
Собранные по делу доказательства суд находит допустимыми и в своей совокупности достаточными для того, чтобы положить их в обоснование доказанности вины Дадашова О.Д.о. по обстоятельствам обвинения в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.3 ст. 158 УК РФ, которые категорично следовали из совокупности собранных по делу доказательств, которые были проверены в суде допросом потерпевшего фио, указавшем на обстоятельства утраты банковской карты при получении в дальнейшем сведений о списании денежных средств, и свидетелей обвинения фио и фио, проводивших оперативно-розыскные мероприятия по заявлению потерпевшего, в ходе которых была установлена причастность и вина Дадашова О.Д.о. к совершению преступления, а также исследованием письменных протоколов следственных действий и осмотренными видеозаписями с камер наблюдения.
Оснований для оговора подсудимого у указанных лиц суд не усматривает, поскольку ранее потерпевший и свидетели обвинения кроме фио с Дадашовым О.Д.о. знакомы не были, а свидетель фио сталкивался с задержанным лишь с силу занимаемой должности, но наличия конфликтов и неприязненных отношений между ними не установлено. Утверждение подсудимого о том, что тот прямо заинтересован в исходе дела, голословно.
Утверждение о том, что с кем-то из задерживающих его сотрудников полиции у подсудимого произошёл конфликт, не может быть проверено, так как оно не конкретно, и жалобы на неправомерные действия фиоо. подано не было.
Доводы Дадашова О.Д.о. об отсутствии в его действиях состава преступления, суд не может положить в обоснование достоверности позиции подсудимого, расценивая их как надуманные, данные с целью избежания уголовной ответственности за содеянное, так как они противоречат всем собранным органом следствия доказательствам, проверенным судом.
Так, обстоятельства использования Дадашовым О.Д.о. автомобиля «Дэу Нексия», г.р.з. М 660 МВ 777, подсудимым не отрицался. Отслеживая по системе «Поток» передвижение последнего, управляемого только Дадашовым О.Д.о., было установлено, что он начал следование от вокзала «Северные ворота» по направлению к центру города. Затем, указанный автомобиль был установлен подъезжающим к отделению Сбербанка на адрес..., где была снята часть денежных средств с карты фио Остальные списания денег производились с банкоматов, расположенных в соседних отделениях Сбербанка в ограниченный промежуток времени.
Оснований для признания указанных видеозаписей недопустимыми доказательствами согласно ст. 75 УПК РФ не имеется, так как они получены в установленном законом порядке, были осмотрены и приобщены к материалам дела постановлением следователя, и подлежали оценке в совокупности с иными, собранными по делу доказательствами.
В одно из отделений, подсудимый зашёл без маски, но в капюшоне, который однако не скрыл полностью его лица, профиль которого с достоверностью свидетельствовал о том, что на видеозаписи изображён Дадашов О.Д.о., достоверность которого была проверена на стадии следствия экспертным путём проведением портретной экспертизы, также указавшей, что на представленных фотографиях Дадашова О.Д.о. и видеозаписи с камеры, установленной по адресу: адрес..., вероятно, изображено одно и то де лицо (л.д. 215-225, том 1).
Помимо этого, потерпевший Евдокимов А.А., который сообщил, что не старался намеренно запоминать внешность водителя, подвозившего его, отметил, что тот был средних лет, кавказской внешности, с характерным носом, говорил с акцентом, был одет в тёмную зимнюю одежду. Кроме того, несмотря на то, что на двух других записях с залов отделений Сбербанка, Дадашов О.Д.о. одевался маску, очевидно, что его одежда идентична.
Более того, со счёта потерпевшего в ночь с 23 на 24 февраля 2021 года было снято сумма. При этом, 24 февраля 2021 года Дадашов О.Д.о. переводит супруге сумма, а 26 февраля 2021 года сумма, однако сведений о законном источнике получения указанных денежных средств представлено не было.
Указанные доказательства являются достаточными для признания Дадашова О.Д.о. виновным в совершении инкриминируемого ему деяния.
При решении вопроса о назначении наказания Дадашову О.Д.о., суд, руководствуясь общими требованиями назначения наказания, предусмотренными ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, также учитывает данные о личности подсудимого, который является юридически лицом ранее не судимым, на учётах у врачей нарколога и психиатра Дадашов О.Д.о. по месту проживания не состоит, фактически трудоустроен, с места фактического проживания жалоб на него не поступало; женат, имеет двух малолетних детей, что суд, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, признаёт смягчающим его наказание обстоятельством, а также оказывает материальную помощь своей маме, являющейся пенсионером, страдающей хроническими заболеваниями, что суд в своей совокупности также расценивает как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого согласно ч.2 ст. 61 УК РФ.
Принимая во внимание также характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, состояние здоровья Дадашова О.Д.о., указавшего на отсутствие у него хронических заболеваний, и здоровье его близких родственников, при отсутствии отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, перечисленных в ст. 63 УК РФ, реализуя цели и принципы назначения наказания: восстановление социальной справедливости, достижение цели исправления виновного и предупреждение совершения им новых преступлений, мнение потерпевшего, оставившего разрешение данного вопроса на усмотрение суда, несмотря на альтернативность санкции статьи обвинения, отсутствия мер по возмещению причинённого потерпевшему ущерба, не находит оснований для применения к Дадашову О.Д.о. наказания, не связанного с лишением свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку не усматривает необходимой совокупности данных для этого, и приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при условии назначения ему наказания, связанного с изоляцией от общества.
Учитывая положения ч.3 ст. 46, ч.6 ст. 53 УК РФ, при условии, что подсудимый не имеет места постоянной либо временной регистрации или пребывания на адрес, при отсутствии стабильного легального источника дохода, а также фактического лишения возможности получения заработной платы или иного дохода по вынесении решения по делу, суд не назначает Дадашову О.Д.о. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Изучив данные о личности подсудимого Дадашова О.Д.о., а также фактические обстоятельства совершения им преступления, его тяжесть и общественную опасность, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.
При определении вида исправительного учреждения подсудимому Дадашову О.Д.о. суд назначает ему наказание с отбыванием, согласно п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима, так как им совершено тяжкое преступление.
На основании ч.2 ст. 97 УПК РФ мера пресечения Дадашову О.Д.о. на период до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения в виде заключения под стражу.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
В судебном заседании потерпевшим Евдокимовым А.А. заявлен гражданский иск на сумму сумма, в счёт погашения материального ущерба, который был установлен и нашёл своё подтверждение в материалах дела, в связи с чем, он подлежит удовлетворению в полном объёме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать фио Дадаш оглы виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания Дадашову О.Д.о. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период со 02 марта 2021 года до дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей Дадашова О.Д.о. со 02 марта 2021 года по день вступления приговора в законную силу, включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Дадашову О.Д.о. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражей.
Вещественные доказательства:
- CD-диск с видеозаписью камер видеонаблюдения установленных по адресам: адрес и адрес...; CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных по адресу: адрес, два CD-диска с видеозаписью системы наблюдения «Поток»; скриншоты видеозаписи системы наблюдения «Поток» на 4 листах формата А4; выписки по банковской карте ПАО ВТБ банк, на 12 листах формата А4, предоставленные потерпевшим Евдокимовым А.А.; ответ из РНКО «Платежный центр» на 2 листах формата А4, находящиеся на хранении при материалах уголовного дела – оставить при деле;
- автомобиль марки «Деу Нексия», г.р.з. М 660 МВ 777, возвращённый на ответственное хранение владельцу фиоо. – оставить в распоряжение последнего.
Гражданский иск, заявленный потерпевшим Евдокимовым Андреем Александровичем в счёт возмещения материального ущерба в сумме сумма – удовлетворить в полном объёме.
Взыскать с подсудимого фио Дадаш оглы в пользу потерпевшего Евдокимова Андрея Александровича сумма.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы самим осужденным, либо иными участниками процесса, он вправе в течение 10 суток со дня получения данного представления или жалобы ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием на это в самой жалобе либо в отдельном ходатайстве, а также в поданных возражениях на поступившие жалобы и представления в течение этого же срока.
Судья: