Постановление о прекращении производства по делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 18 июня 2021 г.

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, единолично, с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес Колмогорова А.Ю., подсудимой Козыревой Е.Н., защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 6588 и ордер № 715 от 16.06.2021, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Козыревой Елены Николаевны, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, в браке не состоящей, не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: адрес, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Козырева Е.Н. обвиняется в том, что она 11 апреля 2021 года примерно в 19 час. 08 мин., находясь в зоне фуд-корта, расположенного на третьем этаже ТЦ «Метрополис» по адресу: адрес, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила со стола принадлежащий Рогатиной Ю.В. мобильный телефон марки «...» стоимостью согласно заключению эксперта от 13.05.2021 сумма, с установленными в нем сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером ..., на счету которой денежных средств не было, а также чехлом, не представляющими для Рогатиной Ю.В. материальной ценности, после чего с похищенным имуществом скрылась с места преступления и распорядилась им по своему усмотрению, причинив Рогатиной Ю.В. значительный материальный ущерб на сумму сумма

Действия Козыревой Е.Н. квалифицированы органом предварительного расследования по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

В ходе подготовительной части судебного разбирательства адвокат Кононов М.И. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Козыревой Е.Н. в связи с примирением с потерпевшим, поскольку она полностью возместила причиненный материальный ущерб и загладила моральный вред.

Подсудимая Козырева Е.Н. ходатайство адвоката полностью поддержала.

Потерпевший Рогатина Ю.В. в судебное заседание не явилась, при этом от нее получены достоверные сведения о том, что похищенное имущество ей возвращено. Гражданский иск по делу она заявлять не желает.

Помощник Головинского межрайонного прокурора адрес Колмогоров А.Ю. возражал против прекращения уголовного дела в отношении Козыревой Е.Н., мотивируя свою позицию тем, что прекращение уголовного дела не послужит достижению целей уголовного наказания.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства адвоката Кононова М.И. и о прекращения уголовного дела на основании ст. 25¹ УПК РФ и освобождения Козыревой Е.Н. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствии со ст. 76² и главами 15² и 51¹ УК РФ.

Согласно ст. 76² УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Порядок прекращения уголовного дела предусмотрен ст. 25¹ УПК РФ, согласно которой, суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных ст. 76² УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из материалов уголовного дела следует, что Козырева Е.Н. добровольно выдала похищенное имущество, которое возвращено потерпевшей Рогатиной Ю.В. Подсудимая Козырева Е.Н. полностью признала свою вину в совершении инкриминируемого ей деяния, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судима.

Таким образом, имеются все необходимые условия и основания для освобождения Козыревой Е.Н. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствии со ст. 76² и главой 15² УК РФ.

При назначении судебного штрафа суд руководствуется ст. 104⁵ УК РФ, согласно которой, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25¹ , 239 УПК РФ, ст. 76² и главами 15² и 51¹ УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Козыреву Елену Николаевну освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере сумма.

В соответствии со ст. 25¹ УПК РФ уголовное дело в отношении подсудимой Козыревой Е.Н. прекратить.

Установить срок уплаты судебного штрафа в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу, предоставив в суд сведения об исполнении.

Меру пресечения Козыревой Е.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон «...» с чехлом и сим-картой оставить по принадлежности у потерпевшей Рогатиной Ю.В.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес) ...

Разъяснить Козыревой Е.Н., что в соответствии с ч.2 ст. 104⁴ УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы лицо, освобожденное от уголовной ответственности, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

фио Мохов