Приговор

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

адрес 18 июня 2021 г.

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, единолично, с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес Щербаковой М.И., подсудимого фио, защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 8794 и ордер № 29 от 11.06.2021, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Андреева Вячеслава Владимировича, паспортные данные, уроженца адрес, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, в браке не состоящего, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст....18 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Андреев В.В. виновен в применении насилия в отношении представителя власти, а именно применение насилия не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 16 часов 46 минут до 16 часов 59 минут 11.05.2021, более точное время не установлено, Андреев Вячеслав Владимирович, ...паспортные данные, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с участковым уполномоченным полиции Отделения участковых уполномоченных полиции Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по адрес лейтенантом полиции Атапиным Р.В., назначенным на указанную должность приказом УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 416 л/с от 06 июня 2019 и оперуполномоченным Отдела экономической безопасности и противодействия коррупции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшим лейтенантом полиции фио, назначенным на указанную должность приказом УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 1058 л/с от 0... июля 2020, находились на территории общего пользования возле входной двери квартиры № ..., расположенной по адресу: адрес, где лейтенант полиции Атапин Р.В. исполнял возложенные на последнего должностные обязанности и в соответствии с Федеральным законом РФ № ... «О Полиции» от 07.02.2011, а также п. 9.7.9. должностного регламента (должностной инструкцией), утвержденного начальником Отдела МВД России по адрес 22.01.2021 осуществлял профилактический обход административного участка в соответствии с графиком несения службы, а также с учетом складывающейся обстановки, где в ходе исполнения должностных обязанностей лейтенант полиции Атапин Р.В., находясь в форменном служебном обмундировании сотрудника полиции, представился Андрееву В.В., которому выдвинул требование о предъявлении документов, удостоверяющих личность, в ответ на законные требования которого у фио возник преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти лейтенанта полиции фиопина Р.В., а именно применение насилия не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им должностных обязанностей, во исполнение которого, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в виде причинения лейтенанту полиции Атапину Р.В. физической боли и нравственных страданий, осознавая, что перед ним находится указанный сотрудник полиции в форменном обмундировании со знаками различия, действуя умышленно, нанес один удар правым кулаком в область левой части лица фио, причинив лейтенанту полиции Атапину Р.В. физическую боль и нравственные страдания, в результате чего Атапину Р.В. причинены следующие телесные повреждения: кровоподтёк и ссадина на фоне него в левой скуловой области, которые могли образоваться от ударного с элементами скольжения воздействия тупого твердого предмета, с приложением травматического воздействия в левую скуловую область, которые в совокупности (согласно п. 9 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью») не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Таким образом Андреев В.В. совершил применение насилия в отношении представителя власти лейтенанта полиции фио, а именно применение насилия не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими должностных обязанностей.

Подсудимый Андреев В.В. в судебном заседании в присутствии защитника, государственного обвинителя согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

После изложения государственным обвинителем предъявленного Андрееву В.В. обвинения, подсудимый Андреев В.В. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части, признал полностью, суду показал, что подтверждает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации со своим защитником, он полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший Атапин Р.В., предоставив письменное заявление, не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении фио в особом порядке.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому Андрееву В.В. в совершении преступления, указанного в описательной части, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ч.1 ст. ...18 УК РФ.

При изучении личности подсудимого фио установлено, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание фио суд учитывает полное признание им своей вины в совершении инкриминируемого ему деяния.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 6... УК РФ, отягчающих наказание подсудимого фио не установлено.

При назначении наказания суд на основании ч.... ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого фио, его возраст, образование, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом обстоятельств дела, сведений о личности подсудимого фио, суд пришел к убеждению, что наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы с применением ст. 7... УК РФ, так как его исправление и достижение целей наказания, предусмотренных ст. 4... УК РФ, может быть достигнуто без реального отбывания им наказания. По мнению суда, иные более мягкие виды наказаний не позволят обеспечить достижение целей наказания.

Принимая во внимание, что судебное разбирательство прошло в особом порядке, суд назначает наказание с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст....16 УПК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и данных о личности фио судом не установлено оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ст. 64 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ...16 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Андреева Вячеслава Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. ...18 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 7... УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст. 7... УК РФ обязать фио в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения Андрееву В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: сд-диск хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст....17 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

фио Мохов