Определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу

5-1261/21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 01 июня 2021 года

Судья Головинского районного суда адрес Базаров С.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Трифоновой Людмилы Юрьевны, паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес, Квартал 171, д.5, кв.144, не привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения,

У С Т А Н О В И Л:

Трифонова Л.Ю. привлекается к административной ответственности по ч.2 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях за неповиновение гражданина законному распоряжению или требованию сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы, при исполнении ими обязанностей по обеспечению безопасности и охране этих учреждений, поддержанию в них установленного режима.

За данное правонарушение в отношении Трифоновой Л.Ю., был составлен протокол от 02 марта 2021 года, после чего дело об административном правонарушении 28 мая 2021 года поступило для рассмотрения в Головинский районный суд адрес.

Исследовав представленный материал, суд находит, что имеются основания для прекращения производства по делу ввиду истечения сроков давности привлечения к административной ответственности в силу следующего.

В соответствии с ч.2 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях за неповиновение гражданина законному распоряжению или требованию сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы, при исполнении ими обязанностей по обеспечению безопасности и охране этих учреждений, поддержанию в них установленного режима влечет административную ответственность.

Согласно ч.1 ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении юридического лица составляет три месяца.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения).

Как усматривается из протокола об административном правонарушении от 02.03.2021, административное правонарушение Трифоновой Л.Ю. было совершено 02.03.2021 и, соответственно, срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, по данному делу об административном правонарушении в отношении Трифоновой Л.Ю. начал исчисляться со 02.03.2021 и истек 01.06.2021.

На основании ст.28.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В силу п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что данное дело об административном правонарушении в отношении Трифоновой Л.Ю. подлежит прекращению на основании п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.29.10 КоАП РФ.

В соответствии с п.3 ч.3 ст.29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или применено административное наказание в виде конфискации, а также о внесенном залоге за арестованное судно. При этом:

3) документы, являющиеся вещественными доказательствами, подлежат оставлению в деле в течение всего срока хранения данного дела либо в соответствии с законодательством Российской Федерации передаются заинтересованным лицам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Трифоновой Людмилы Юрьевны прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вещественное доказательство CD-диск – хранить при деле об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья С.Н. Базаров

Головинский районный суд адрес направляет Вам копию постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Трифоновой Л.Ю.

Приложение: копия постановления на 1-ом листе (с оборотом).

Судья С.Н. Базаров