Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

дело № 12-2368/21

77RS0005-02-2021-006985-70

РЕШЕНИЕ

адрес 10 сентября 2021 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио, действующего в интересах Выменца Виктора Павловича, паспортные данные, гражданина РФ, паспортные данные, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, - на постановление № 18810177210405596518 инспектора УГИБДД ГУ МВД России по адрес фио от 05 апреля 2021 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 18810177210405596518 инспектора УГИБДД ГУ МВД России по адрес фио от 05 апреля 2021 года Выменец В.П. привлечён к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма.

Не согласившись с постановлением, представитель привлекаемого фио обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить обжалуемое решение, поскольку в день рассматриваемых событий автомобилем управлял он на основании договора аренды от 11 января 2021 года, что также подтверждается актом приема-передачи от того же числа и распиской об оплате аренды автомобиля; страховым полисом адрес.

Выменец В.П., будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, на рассмотрение не явился, и не обратился в суд с ходатайством об отложении рассмотрения жалобы в своё отсутствие, в связи с чем, судом было принято решение о проведении судебного разбирательства в отсутствии привлекаемого.

Изучив представленный административный материал, исследовав и проверив доводы заявителя, изложенные в жалобе, считаю, что постановление должностного лица подлежит оставлению без изменения, а жалоба заявителя без удовлетворения в силу следующего.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Ответственность по ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ предусмотрена за несоблюдение требований, предписанных или проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных - настоящей статьи и другими статьями настоящей главы.

Как следует из обжалуемого постановления, Выменец В.П. привлечён к административной ответственности по событиям от 26 марта 2021 года в 13:58:21 в районе адрес по Кронштадтскому б-ру в адрес. Водитель, двигаясь на автомобиле марка автомобиля Кашкай», г.р.з. Н 153 СХ 799, в нарушение требований, предписанных дорожным знаком 2.5 Приложения 1 к ПДД РФ, не совершил остановку перед стоп-линией.

Вина Выменца В.П. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, подтверждается фотоматериалом, согласно которому автомобиль марка автомобиля Кашкай», г.р.з. Н 153 СХ 799, произвёл движение без остановки перед стоп-линией.

Являясь участником дорожного движения, водитель обязан был максимально внимательно оценивать организацию дорожного движения и в соответствии с п. 1.3 ПДД РФ должен был знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения, в том числе, требование дорожного знака 2.5 Приложения 1 к ПДД РФ, который запрещает движение без остановки перед стоп-линией.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывает, доказательствам по делу дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. Объективных сведений, опровергающих или ставящих под сомнение данные доказательства, не имеется.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности Выменца В.П. в совершении инкриминируемого деяния по материалам дела не усматривается.

Несмотря на доводы заявителя о том, что автомобилем 26 марта 2021 года управлял он, позиция фио основана лишь на двусторонних документах он его имени, и имени отца, которые не удостоверены третьим лицом, при том что страховой полис, которым допускается управление автомашиной как Выменца В.П., так и фио, датирован 29 августа 2020 года, датой перехода права собственности, но никак не датой приближенной к заключению договора аренды 11 января 2021 года.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено в соответствии с требованиями , , КоАП РФ, в пределах санкции ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ как единственно возможное.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении является законным и обоснованным, оснований для его отменены или изменения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление № 18810177210405596518 инспектора УГИБДД ГУ МВД России по адрес фио от 05 апреля 2021 года о привлечении Выменца Виктора Павловича к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу Выменца В.П. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения или получения копии решения.

Судья:

Направляем Вам для сведения копию решения от 10 сентября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении Выменца Виктора Павловича.

Приложение: копия постановления на 3-х листах в каждый адрес.

Судья: Е.С. Астахова