Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

дело № 12-2373/21

77RS0005-02-2021-006990-55

РЕШЕНИЕ

адрес 10 сентября 2021 года

Судья Головинского районного суда адрес фио,

с участием представителя ГУП «Мосгортранс» фио от 09.04.2021 от 99-13-487/13,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя по доверенности фио, действующего в интересах ГУП «Мосгортранс», ИНН 7705002602, ОГРН 1037739376223, юридический адрес: адрес, - на постановление № 18810177200726041295 инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес фио от 26 июля 2020 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 18810177200726041295 инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес фио от 26 июля 2020 года ГУП «Мосгортранс» привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма.

Не согласившись с постановлением, представитель ГУП «Мосгортранс» обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить обжалуемое решение, поскольку при указании на юридический адрес организации было допущено нарушение при указании на иной адрес, что повлекло за собой направление копии постановления иному лицу, и лишило ГУП «Мосгортранс» возможности своевременной оплаты штрафа в размере 50 % от основной суммы.

Опрошенный судом при рассмотрении жалобы представитель ГУП «Мосгортранс» фио подтвердила позицию организации, настаивая на отмене принятого решения, так как подобного рода ошибки имели место неоднократно, что исключило возможности выплатить из средств бюджета города суммы штрафа в 50 %.

Изучив представленный административный материал, исследовав и проверив доводы заявителя, изложенные в жалобе, выслушав объяснения к ней представителя ГУП «Мосгортранс», считаю, что постановление должностного лица подлежит оставлению без изменения, а жалоба заявителя без удовлетворения в силу следующего.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Ответственность по ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ предусмотрена за несоблюдение требований, предписанных или проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных - настоящей статьи и другими статьями настоящей главы.

Как следует из обжалуемого постановления, ГУП «Мосгортранс» привлечено к административной ответственности по событиям от 25 июля 2020 года в 11:57:27 в районе д. 61, стр. 1 по адрес в адрес. Водитель, двигаясь на автомобиле марка автомобиля, г.р.з. СК 041 77, в нарушение требований, предписанных дорожной разметкой 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, устанавливающей направления движения по полосам, осуществил перестроение в неразрешённом для этого месте.

Дорожная разметка 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Вина ГУП «Мосгортранс» в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, подтверждается фотоматериалом, согласно которому автобус городского наземного транспорта двигался в нарушение границ проезжей части, выезд на которые запрещён.

Являясь участником дорожного движения, водитель обязан был максимально внимательно оценивать организацию дорожного движения и в соответствии с п. 1.3 ПДД РФ должен был знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения, в том числе, требование дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывает, доказательствам по делу дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. Объективных сведений, опровергающих или ставящих под сомнение данные доказательства, не имеется.

Доводы жалобы о недоказанности вины ГУП «Мосгортранс» в совершении административного правонарушения являются необоснованными, поскольку не нашли своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства и опровергаются собранными по делу и исследованными судом доказательствами.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности ГУП «Мосгортранс» в совершении инкриминируемого деяния по материалам дела не усматривается.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено в соответствии с требованиями , , КоАП РФ, в пределах санкции ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ как единственно возможное.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Судом установлено, что юридический адрес ГУП «Мосгортранс»: адрес, в связи с чем, постановление должностного лица подлежит изменению в этой части.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление № 18810177200726041295 инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес фио от 26 июля 2020 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ – изменить, указав на юридический адрес ГУП «Мосгортранс»: адрес.

В остальной части постановление оставить без изменения, а жалобу представителя ГУП «Мосгортранс» без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения или получения копии решения.

Судья: