Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

дело № 12-2376/21

77RS0005-02-2021-006993-46

РЕШЕНИЕ

адрес 31 августа 2021 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Осадчего Юрия Владимировича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, на постановление № 0356043010319092600002418 заместителя начальника МАДИ фио от 06 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 0356043010319092600002418 заместителя начальника МАДИ фио от 06 ноября 2019 года ИП Осадчий Ю.В. привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Как следует из обжалуемого постановления, 06 сентября 2019 года в 10 часов 40 минут по адресу: адрес, выявлено невыполнение п. 4 ст. 23 ФЗ от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», выразившееся в нарушении требований о проведении предрейсового контроля технического состояния транспортного средства марки «Шкода Рапид», г.р.з. НК 426 77, при осуществлении ИП Осадчий Ю.В. деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на основании разрешения № 88995, действительного с 31 октября 2017 года по 30 октября 2022 года, выданного ИП Осадчий Ю.В.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Осадчий Ю.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, прекратив производство по делу, поскольку надлежащим образом о дате и времени рассмотрении дела об административных правонарушениях он уведомлен не был, в связи с чем, был лишён возможности оспорить вменяемое правонарушение.

Осадчий Ю.В., будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, на рассмотрение не явился, и не обратился в суд с ходатайством об отложении рассмотрения жалобы в своё отсутствие, в связи с чем, судом было принято решение о проведении судебного разбирательства в отсутствии заявителя.

Изучив поступившее по запросу суда дело об административном правонарушении и доводы жалобы, считаю, что обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ, в отношении Осадчего Ю.В. подлежит оставлению без изменений в силу следующего.

Ответственность по ч.3 ст. 12.31.1 КоАП РФ предусмотрена за осуществление перевозок пассажиров и багажа, грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом с нарушением требований о проведении предрейсового контроля технического состояния транспортных средств.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Водителем к проверке был предъявлен путевой лист № 426 от 06 сентября 2019 года, с выездом на линию 05 сентября 2019 года с 22:00 по 10:00 06 сентября 2019 года, на автомобиль марки «Шкода Рапид», г.р.з. НК 426 77, под управлением водителя фио, который содержит отметку о прохождении им предрейсового технического осмотра.

В соответствии со ст. 20 ФЗ от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие эксплуатацию транспортных средств обязаны организовывать и проводить предрейсовый или предсменный контроль технического состояния транспортных средств.

Пункт 2 Приказ Минтранса России от 08 августа 2018 года № 296 (ред. от 07.02.2020) «Об утверждении Порядка организации и проведения предрейсового или предсменного контроля технического состояния транспортных средств», также указывает, что настоящий Порядок обязателен для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих перевозки пассажиров.

В данном случае, лист выдан сроком по 10:00 06 сентября 2019 года, а остановлен водитель был в 10:40 06 сентября 2019 года за сроком его действия.

Оснований для признания приведённых выше доказательств недопустимыми, не имеется и суду не представлено. Они обоснованно были положены в подтверждение выводов должностного лица о наличии в действиях Осадчего Ю.В. признаков вменяемого правонарушения, и являются достаточными для принятия решения о наличии вины привлекаемого.

Наказание за совершённое административное правонарушение Осадчему Ю.В. было назначено должностным лицом с учётом обстоятельств дела и данных о личности виновного, и, при этом, как единственно возможное в пределах санкции ч.3 ст. 12.31.1 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление № 0356043010319092600002418 заместителя начальника МАДИ фио от 06 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ в отношении Осадчего Юрия Владимировича – оставить без изменения, а жалобу Осадчего Ю.В. без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его оглашения или со дня получения копии решения путём подачи жалобы в канцелярию районного суда.

Судья:

Направляем Вам для сведения копию решения от 31 августа 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ в отношении Осадчего Юрия Викторовича.

Приложение: копия постановления на 3-х листах в каждый адрес.

Судья: Е.С. Астахова