Определение о передаче дела по подсудности (районный суд)

дело № 12-2382/21

77RS0005-02-2021-007003-16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 31 мая 2021 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, при подготовке к рассмотрению жалобы Суняйкиной Анастасии Евгеньевны на постановление серии ВВВ № 1494443 старшего инспектора (контролера) адрес Москвы «Организатор перевозок» фио от 11 мая 2021 года о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 3.18.1 КоАП адрес,

УСТАНОВИЛ:

В Головинский районный суд адрес поступила жалоба Суняйкиной А.Е. на постановление серии ВВВ № 1494443 старшего инспектора (контролера) адрес Москвы «Организатор перевозок» фио от 11 мая 2021 года о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 3.18.1 КоАП адрес.

Считая постановление незаконным, фио обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить принятое решение.

Изучив жалобу, проверив представленные материалы дела, считаю, что она подлежит передаче по подсудности в Замоскворецкий районный суд адрес для рассмотрения по существу по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Однако, согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года (в редакции от 19.12.2016 г. № 40), при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Поскольку юрисдикция должностного лица, рассмотревшего дело об административном правонарушении, распространяется на территорию по адресу: адрес, станция метро «Павелецкая» Замоскворецкой адрес, находящийся в зоне деятельности Замоскворецкого районного суда адрес, и административного расследования по делу не проводилось, то жалоба фио подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Замоскворецкий районный суд адрес.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.4 и ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать жалобу Суняйкиной Анастасии Евгеньевны на постановление серии ВВВ № 1494443 старшего инспектора (контролера) ГКУ адрес «Организатор перевозок» фио от 11 мая 2021 года о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 3.18.1 КоАП адрес, для рассмотрения в Замоскворецкий районный суд адрес по подсудности.

Копию настоящего определения направить заявителю для сведения.

Судья:

Головинский районный суд адрес направляет Вам копию определения от 31 мая 2021 года о передаче жалобы Суняйкиной Анастасии Евгеньевны на постановление серии ВВВ № 1494443 старшего инспектора (контролера) адрес Москвы «Организатор перевозок» фио от 11 мая 2021 года о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 3.18.1 КоАП адрес, по подсудности.

Приложение: - копия определения на 2-х л. в каждый адрес;

- материалы жалобы с приложением на 8-ми л. в первый адрес.

Председатель Головинского

районного суда адресфио Мохов