Определение о направлении протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрении по подведомственности

дело № 5-1206/21

77RS0005-02-2021-006771-33

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 28 мая 2021 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Зихова Анатолия Арсеновича,

УСТАНОВИЛ:

18 мая 2021 года инспектором Группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио в отношении Зихова А.А. составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Проверив материалы дела, прихожу к выводу, что оно не подведомственно Головинскому районному суду адрес и подлежит направлению для рассмотрения по подведомственности по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения, а прокурором в виде постановления немедленно после выявления факта совершения административного правонарушения.

Так, в материалах настоящего дела имеется определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, датированное 25 апреля 2021 года, вынесенный по факту ДТП в связи с необходимостью установления личности скрывшего водителя автомашины марка автомобиля Поло», г.р.з. А 165 ТР 799.

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения следовало, что скрывшийся водитель оставил на месте ДТП автомобиль марки марка автомобиля Поло», г.р.з. А 165 ТР 799, и что указанный автомобиль принадлежит каршеринговой фирме. Таким образом, при наличии исходных данных, процедура установления лица, арендуемого автомобиль, не требовала больших временных затрат, а потому в тот же день ему было направлено уведомление о необходимости явки для дачи объяснений.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», если судом установлено, что административное расследование фактически не проводилось, то дело подлежит передаче мировому судье для рассмотрения по подведомственности.

Поскольку при изучении материалов дела установлено, что правонарушение было совершено по адресу: адрес, то есть на территории, находящейся в юрисдикции мирового судьи судебного участка № 420 адрес, а административное расследование по делу фактически не проводилось, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Зихова А.А. и иные материалы дела, подлежат передаче для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № 420 адрес.

На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и иные материалы дела в отношении Зихова Анатолия Арсеновича направить мировому судье судебного участка № 420 адрес для рассмотрения по подведомственности.

Копию настоящего определения направить привлекаемому Зихову А.А., потерпевшей Слобода Н.В., и в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес для сведения.

Судья: