Определение о возвращении дела (районный суд)

№12-2358/2021

77RS0005-02-2021-006780-06

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, при подготовке к рассмотрению жалобы наименование организации на постановление МАДИ № 0356043010321042902002748 от дата,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель наименование организации обратилось в Головинский районный суд адрес с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении МАДИ № 0356043010321042902002748 от дата, которым наименование организации признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.31.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При подготовке к рассмотрению жалобы, ознакомившись с представленными материалами, прихожу к выводу о необходимости возврата настоящей жалобы, поскольку имеются препятствия, для рассмотрения по существу.

Согласно ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности. Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания статьи 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, препятствует рассмотрению по существу жалобы на постановление и решение должностного лица по делу об административном правонарушении.

Следовательно, по смыслу названной статьи, лицо, обращающееся с жалобой, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности, копию обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.

Фактически из этого исходит и Верховный Суд Российской Федерации, который, давая разъяснения по вопросам судебной практики, указал, что содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы можно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены; поскольку отсутствие в жалобе таких данных ведет к невозможности ее рассмотрения, она подлежит возврату с указанием причин возврата (Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал дата, утвержденный постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от дата, вопрос 17).

Заявителем не представлена копия обжалуемого постановления, вынесенного должностным лицом по делу об административном правонарушении, что лишает суд возможности проверить территориальную подведомственность жалобы и решить вопрос, пропущен или нет срок обжалования.

При этом ходатайство заявителя об истребовании постановления удовлетворению не подлежит, поскольку каких-либо данных о невозможности получения привлекаемым лицом самостоятельно копии постановления, в том числе путем направления соответствующего заявления в орган, вынесший постановление, не имеется.

Кроме того, в соответствии с положениями ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ.

К лицам, указанным в ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ относятся: лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший, законные представители лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, представитель потерпевшего.

В соответствии со ст. 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в этом производстве может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель. В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.

Частью 3 указанной нормы предусмотрено, что полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Из текста жалобы усматривается, что обжалуемое постановление было вынесено в отношении наименование организации. Однако, в нарушение вышеуказанных норм действующего Кодекса, жалоба подана и подписана иным лицом – фио, полномочия которого не удостоверены.

Таким образом, жалоба подана и подписана не уполномоченным лицом на обжалование постановления, следовательно, подлежит возврату заявителю.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.30.1-30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство фио об истребовании постановления – оставить без удовлетворения.

Жалобу наименование организации на постановление МАДИ № 0356043010321042902002748 от дата, возвратить заявителю для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению жалобы.

В случае устранения допущенных нарушений заявитель вправе повторно обратиться с жалобой в суд.

Судья фио

наименование организации

адрес,

стр. 8, эт. 3, оф. 1

Головинский районный суд адрес на основании определения от дата возвращает Вам жалобу на постановление МАДИ.

Приложение:

- жалоба с приложением на ____ листах;

- копия определения на 1 листе;

Судья Головинского

районного суда адрес: фио