Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2021 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2787/21 по иску Акционерного общества "ВК Комфорт" к Амелькину Александру Николаевичу и Амелькиной Елене Алексеевне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

адрес Комфорт" обратилось в суд с иском к Амелькину А.Н., Амелькиной Е.А. о взыскании задолженности по оплате стоимости жилищно-коммунальных услуг в размере, пропорциональном размеру их доли в праве собственности, в сумме 103766руб.36коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3275руб.33коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме сумма. Требования истца мотивированы тем, что ответчики являются долевыми собственниками ( у каждого из ответчиков право собственности на 1/2 долю в праве собственности) квартиры, расположенной по адресу: адрес. Истец осуществляет эксплуатацию и управление указанным жилым домом. В связи с ненадлежащей оплатой ответчиком жилищно-коммунальных услуг с 01 сентября 2019г. по 30 апреля 2020г. образовалась задолженность по оплате их стоимости, которую истец просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Амелькин А.Н. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, представил отзыв на иск, в котором указал, что многоквартирный жилой дом , расположенный по адресу:г.Москва, адрес не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии. В соответствии с положениями Правил №354 в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2(3) и 2(4) приложения № 2 к Правилам №354 исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению. Ответчик произвел контррасчет используя тарифы на тепловую энергию, утвержденные ПАО МОЭК за спорный период и исходя из размера общей площади квартиры, согласно которому размер задолженности по оплате стоимости тепловой энергии составляет по 7524руб.07коп. с каждого, а не 62939руб.90коп., как указано в иске.

Ответчик Амелькина Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица ПАО "МОЭК" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, сведений об уважительности причины неявки суду не представил.

Представитель третьего лица ОАО Мосводоканал в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, сведений об уважительности причины неявки суду не представил.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения несет бремя содержания принадлежащего ему помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со ст. ст. 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения обязан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно не позднее десятого числа следующего месяца за истекшим месяцем.

Согласно ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Статьей 156 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

Согласно ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что истец адрес Комфорт" является управляющей компанией многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: адрес.

Ответчики Амелькин А.Н., Амелькина Е.А. являются собственниками каждый по 1/2 доли в праве собственности на квартиру расположенной по адресу: адрес.

Согласно расчета истца у ответчиков имеется задолженность по оплате стоимости жилищно-коммунальных услуг 01 сентября 2019г. по 30 апреля 2020г. в сумме 103766руб.36коп.

Ответчик Амелькин А.Н., возражая против заявленных исковых требований представил контррасчет заявленных требований.

В соответствии с положениями п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок определения размера платы за тепловую энергию (мощность) в многоквартирных домах, которые оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета тепловой энергии и в которых не все помещения оснащены индивидуальными и (или) общими ( для коммунальных квартир) приборами учета тепловой энергии, с учетом показаний индивидуальных и (или) общих (для коммунальных квартир) приборов учета тепловой энергии предусмотрен Правилами, принятыми во исполнении требований части 1.1 ст.157 ЖК РФ.

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. №354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, согласно которым имеется различный порядок расчета размера платы за коммунальную услуг по отоплению в зависимости от наличия или отсутствия коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии и наличия или отсутствия индивидуальных или общих(квартирных) приборов учета тепловой энергии. (п.42(1)

Суд соглашается с доводами ответчика о том, что не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании задолженности по оплате услуг отопления, поскольку в нарушении положений ст.56 ГПК РФ суду не представлено доказательств обоснованности расчета данной задолженности, не представлены сведения о наличии или отсутствии общедомового прибора учета тепловой энергии. Расчет задолженности по оплате стоимости жилищно-коммунальных услуг, представленный ответчиком составлен руководствуясь пунктом 42(1) Правил 354, исходя из того, что в соответствии с постановлением Правительства Москвы от 11.01.1994г. №41 "О нормативах потребления тепловой энергии и марка автомобиля, используемых для расчета платы за коммунальные услуги" норматив расхода тепловой энергии на отопление жилых помещений составляет 0,016 Гкал/кв.м. общей площади жилья.

Квартира ответчиков имеет общую площадь 118,6кв.м.

Тарифы на тепловую энергию, утвержденные ПАО МОЭК для потребителей, подключенных к тепловой сети до тепловых пунктов, эксплуатируемых теплоснабжающей и или теплосетевой организацией составляют сумма/Гкал - на второе полугодие 2019г., 1970,сумма./Гкал - на первое полугодие 2020г.

За период с октября по апрель 2020г. начисления за оплату тепловой энергии составляют в общей сумме 15048руб.13коп., что на 55415руб.87коп. превышает сумму, содержащуюся в расчетах истца.

Суд соглашается с доводами ответчика о невозможности проверить правильность расчетов истца при отсутствии сведений о том, каким образом произведен данный расчет. Из представленного расчета не усматривается, какая сумма составляет стоимость расходов по оплате общедомовых нужд. Представленный ответчиком контррасчет истцом не оспорен, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств наличия ошибок арифметических или методических ошибок , а потому данный контррасчет признается надлежащим доказательством. Исходя из расчета ответчика у него отсутствует задолженность перед истцом по оплате жилищно-коммунальных услуг, следовательно, исковые требования о взыскании задолженности, наличие которой судом не установлено, являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

В виду отказа в иске в силу ст.ст.98,100 ГПК РФ судебные расходы истца не могут быть возложены на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «ВК «Комфорт» к Амелькину Александру Николаевичу и Амелькиной Елене Алексеевне взыскании денежных средств - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 23 ноября 2021г.