Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2021г. адрес

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Кирюхиной М.В.

при секретаре фио

с участием истца, представителя истца, действующей по доверенности, представителя ответчика ООО «Мебельная фабрика Марта», действующей по доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2859/2021 по иску Бояриновой Натальи Владимировны к ООО «Мебель Трейд», ООО «Мебельная фабрика Марта» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа

УСТАНОВИЛ:

Истец Бояринова Н.В. обратилась в суд с иском к ООО «Мебель Трейд», ООО «Мебельная фабрика Марта» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои требования тем, что 06.102018г. между истцом и ООО «Мебель Трейд» заключен договор купли-продажи на приобретение изделий и аксессуаров стоимостью сумма ООО «Мебель Трейд» обязательства по приобретению и изготовлению мебели не исполнил, допустил нарушение сроков исполнения обязательств. Между ООО «Мебель Трейд» и истцом заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым сроки поставки были изменены до 60 рабочих день. Ответчик обязательства не исполнил. До настоящего времени поставка не осуществлена. Согласно договору изготовителем мебели являлся ответчик ООО «Мебельная фабрика Марта». Истец с учетом уточнения требований просит взыскать с ответчика ООО «Мебельная фабрика Марта» – изготовителя денежные средства, оплаченные за товар в размере сумма, неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф.

Истец, представитель истца в судебное заседание явились, требования заявления поддержали, просили удовлетворить, пояснили, что в соответствии с договором изготовителем заказной мебели является ответчик ООО «Мебельная фабрика Марта», в связи с чем в силу закона потребитель вправе предъявить требования в том числе к изготовителю.

Представитель ответчика ООО «Мебельная фабрика Марта» в судебное заседание явился, с заявленными требованиями не согласился, указал на тот факт, что ответчик не является стороной гражданских правоотношений, не является изготовителем, в связи с чем не является надлежащим ответчиком. Кроме этого, указала, что истец реализовала свое право на обращение в суд, обратившись в суд с иском к ООО «Мебельщик», изготовителю товара. Решением Никулинского районного суда адрес вступившем в законную силу в пользу истца взысканы денежные средства, оплаченные за товар, неустойка, компенсирован моральный вред, что свидетельствует о том, что нарушенное право восстановлено. Тот факт, что решение суда не исполнено не является правовым основанием для обращения в суд к иным лицам.

Ответчик ООО «Мебель Трейд» в судебное заседание представителя в суд не направил, о дате, месте и времени судебного заседания извещен в установленном порядке, сведений о причинах уважительности отсутствия в суд не представил.

Ответчик ООО «Мебельщик» в судебное заседание представителя в суд не направил, о дате, месте и времени судебного заседания извещен в установленном порядке, сведений о причинах уважительности отсутствия в суд не представил.

В порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные по делу доказательства, исходит из следующего.

Как установлено в судебном заседании 06.10.2018г. между ООО Мебель Трейд и истцом Бояриновой Н.В. заключен договор купли-продажи с покупателем № МТ11-Л08/00001029 в соответствии с которым ООО «Мебель Трейд» действуя как агент от имени ООО «Мебельщик» принял на себя обязательство поставить товар не позднее 60 дней с момента заключения договора. (л.д.9-10).

Дополнительным соглашением от 06.10.2018г. срок договора продлен до 180 дней (л.д.11).

В соответствии с п. 4.1. установлено, что цена договора определяется в счет -заказе согласно бланку -заказа.

В соответствии с бланком -заказом стоимость мебели определена в размере сумма (л.д.12) и дополнительные услуги на сумму в размере сумма (л.д.14).

Истец произвела оплату стоимости товара и услуг в размере сумма, в подтверждение представлены платежные документы (л.д.17).

В связи с неисполнением обязательств истец направил в адрес ответчиков ООО «Мебель Трейд», ООО «Мебельная фабрика Марта» претензии, которые оставлены без удовлетворения.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, когда сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон .

Согласно ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 487 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Согласно ст. 23.1 Закона, договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. В случае нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю, продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Согласно ст.309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемыми требованиями.

В подтверждение законности предъявления требований к ООО «Мебельная фабрика Марта», истцом представлен агентский договор, в соответствии с которым ответчик ООО «Мебельная фабрика Марта» приступает к производству мебели и отгрузка товара осуществляется ответчиком ООО «Мебельная фабрика Марта» (л.д.30-31).

Представитель ответчика ООО «Мебельная фабрика Марта» в подтверждение незаконности требований и освобождения от ответственности представил договор подряда, заключенный между ООО «Мебельщик» и ООО «Мебельная фабрика марта», в соответствии с которым ООО «Мебельная фабрика Марта» приняло на себя обязательство по заданию ООО «Мебельщик» выполнить работу по изготовлению мебели.

Кроме этого, представителем ответчика представлено решение Никулинского районного суда адрес в соответствии с которым в пользу истца с изготовителя мебели ООО «Мебельщик» взысканы денежные средства по договору купли-продажи мебели, неустойка, компенсация морального вреда и штраф.

Оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, поскольку гражданского -правовые отношения, основанные на договоре, возникли между истцом и ООО «Мебельщик». Ответчик ООО «Мебельная фабрика «Марта» не является стороной по договору купли-продажи с покупателем № МТ11-Л08/00001029, в связи с чем обязательств по исполнению требований в отношении изготовления мебели не принимало. Кроме этого, суд учитывает тот факт, что истцом реализовано право на восстановление нарушенных прав по договору, поскольку вступившим в законную силу решением Никулинского районного суда адрес произведена оценка обстоятельств заключения договора, ответственным за восстановление нарушенного права признан ООО «Мебельщик», с которого произведено взыскание оплаченной по договору суммы мебели, неустойки, моральный вред, штрафа.

Таким образом, правовых оснований для удовлетворения требований Бояриновой Натальи Владимировны к ООО «Мебель Трейд», ООО «Мебельная фабрика Марта» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – не имеется.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Бояриновой Натальи Владимировны к ООО «Мебель Трейд», ООО «Мебельная фабрика Марта» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 01.12.2021г.