Приговор

Дело № 1-432/21

77RS0005-02-2021-006...35-35

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 29 июня 2021 года

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Назаровой Н.Н.,

при секретаре адресА.,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника - адвоката фио, представившего удостоверение № 1444... и ордер № 1751 от 24.06.2021г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Гераскина Кирилла Владимировича, паспортные данные..., гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, не имеющего детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: адрес......, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 15... УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гераскин К.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств.

Так Гераскин К.В., имея умысел на совершение кражи, 22 апреля 2021 года примерно в 16 час. 20 мин., находясь в квартире ... дома ... по ... адрес в адрес, воспользовавшись тем, что Кузькиным Н.В. была передана ему (Гераскину К.В.) для совершения покупок принадлежащая потерпевшему банковская карта ПАО «...»№ 2202 2006 ...53... 7936, обеспечивающая доступ к банковскому счету№40...17...10......0441...0...34 ПАО «СбербанкРоссии», обслуживающемуся в дополнительном офисе № 903.../050... ПАО «...»», расположенном по адресу: адрес, на котором хранились принадлежащие Кузькину Н.В. электронные денежные средства, в целях последующего хищения принадлежащих потерпевшему денежных средств запомнил пин-код, позволяющий производить операции при помощи данной банковской карты, после чего, в продолжение своего преступного умысла, 22 апреля 2021 года примерно в 1... час. 20 мин., находясь в квартире ... дома ... по ... адрес в адрес, имея свободный доступ к находившемуся в ней имуществу потерпевшего, воспользовавшись тем, что потерпевший спал и не наблюдал за его (Гераскиным К.В.) действиями, действуя из корыстных побуждений, не стал возвращать потерпевшему принадлежащую Кузькину Н.В. банковскую карту, не представляющую для потерпевшего материальной ценности, тем самым тайно похитив ее.

Затем, реализуя свой умысел, направленный на тайное хищение с вышеуказанного банковского счета, принадлежащих Кузькину Н.В. электронных денежных средств, он (Гераскин К.В.) в 10 час. 25 мин. 23 апреля 2021 года, находясь в дополнительном офисе № 903.../050... ПАО «...», расположенном по адресу: адрес, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, вставил данную похищенную им (Гераскиным К.В.) у потерпевшего банковскую карту в банкомат АТМ 60003652, ввел в диалоговом окне известный ему (Гераскину К.В.) пин-код от указанной банковской карты, обналичил и тайно похитил с вышеуказанного банковского счета принадлежащие Кузькину Н.В. денежные средства в сумме сумма..., которым распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Гераскин К.В., допрошенный в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив, что преступление было совершенно им при описанных в обвинительном заключении обстоятельствах. Действительно 23.04.2021г. утром с банковской карты своего знакомого фио похитил денежные средства в размере сумма..., путем снятия через банкомат. Банковскую карту и пин-код карты накануне ему дал Кузькин Н.В., когда он (Гераскин К.В.) ходил в магазин за алкоголем для совместного распития с потерпевшим. Банковскую карту потерпевшему не вернул, а утром когда обнаружил её у себя, решил похитить деньги с карты. Часть похищенных денежных средств потратил на приобретение телефона, часть раздал в счет долгов, оставшаяся сумма и банковская карты были позднее у него изъяты сотрудниками полиции. В настоящее время им возмещен ущерб в размере сумма. В содеянном раскаивается, готов возместить ущерб в полном размере.

Помимо признательных показаний самого подсудимого, его виновность подтверждается следующей совокупностью исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств:

- показаниями потерпевшего фио, данными в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 31-34) и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 2...1 УПК РФ, согласно которым у него (фио) в личном пользовании имеется банковская карта ПАО «...» № 2202 2006 ...53... 7936, с номером лицевого счета № 40...17...10......0441...0...34, открытого на его имя и обслуживающимся по адресу: адрес. 22 апреля 2021 года он (Кузькин Н.В.) встретил ранее знакомого ему (Кузькину Н.В.) мужчину по имени фио, с которым решили распить алкоголь, направившись в квартиру фио по адресу: адрес..., где также находился родственник фио, по имени Валера. После совместного распития алкоголя, он (Кузькин Н.В.) передал фио свою банковскую карту, чтобы тот в магазине купил ещё алкоголя, для чего сообщил фио код-пароль от карты. В тот день фио дважды ходил в магазин за покупками, которые были совершены с разрешения фио В 22 часа он (Кузькин Н.В.) ушел, забыв при этом забрать свою карту у фио, на которой на тот момент находились денежные средства в размере сумма...... 23 апреля 2021 года, в 07 часов 00 минут, когда он (Кузькин Н.В.) проснулся, то обнаружил, что отсутствует принадлежащая ему банковская карта ПАО «...», и подумал, что карта осталась у фио. В этот же день в 10 часов 25 минут ему (Кузькину Н.В.) на мобильный телефон поступило смс-сообщение о снятии принадлежащих ему (Кузькину Н.В.) денежных средств, находящихся на его (фио) банковской карте, где была указана информация о выдаче денежных средств в размере сумма... в АТМ 60003652. В отделении ПАО «...», расположенном по адресу: адрес, он (Кузькин Н.В.) узнал, что банкомат АТМ 60003652 расположен у них в отделении по вышеуказанному адресу. Осознав, что у него (фио) похитили электронные денежные средства с принадлежащей ему (Кузькину Н.В.) банковской карты ПАО «...» в размере сумма... понял, что указанные денежные средства мог похитить фио. Снятие денежных средств в размере сумма..., он (Кузькин Н.В.) кому-либо не разрешал осуществлять, считает, что банковскую карту «...» у него (фио) похитил именно фио. В результате ему (Кузькину Н.В.) был причинен материальный ущерб в размере сумма..., что является для него значительным с учетом его имущественного положения и того, что он (Кузькин Н.В.) является инвалидом 3-ей группы;

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного расследования (том 1 л.д.150-153) и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 2...1 УПК РФ, согласно которым он (фио) работает в должности оперуполномоченного Отдела МВД России по адрес. 23 апреля 2021 года в ДЧ Отдела МВД России по адрес поступило сообщение о преступлении по факту снятия денежных средств с банковского счета банковской карты ПАО «...», принадлежащего Кузькину Н.В. В ходе работы по материалу проверки сообщения о преступлении им (фио) совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес фио в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 15... УК РФ, при помощи камер видеонаблюдения, 23 апреля 2021 года в 1... час. 30 мин. с адреса: адрес... Отдел МВД России по адрес, для дальнейших разбирательств был доставлен: Гераскин К.В. Было установлено, что 22 апреля 2021 года Гераскин К.В. совместно с Кузькиным Н.В. распивал алкогольные напитки, после чего у фио возник умысел похитить банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую Кузькину Н.В. с целью осуществления снятия денежных средств, для этого он (Гераскин К.В.) 23 апреля 2021 года в 10 час. 25 мин., находясь в помещении ПАО «...», расположенном по адресу: адрес банкомате АТМ 60003652 произвел снятие принадлежащих Кузькину Н.В. денежных средств в сумме сумма... После чего им (фио) в присутствии двух понятых мужского пола был проведен личный досмотр фио в ходе которого было обнаружено и изъято: банковская карта ПАО «Сбербанк» № 2202 2006 ...53... 7936 на имя фио; денежные средства в сумме сумма, мобильный телефон марки TELE 2 Макси Плюс черного цвета, а также коробка от телефона. Обнаруженные и изъятые предметы были упакованы в пакет-файл. По данному факту им (фио) был составлен соответствующий протокол, где все его участники поставили свои подписи;

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 111-1...) и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 2...1 УПК РФ, согласно которым 24 апреля 2021 года в утреннее время он (фио) по просьбе сотрудников полиции участвовал в качестве понятого при личном досмотре в ОМВД России по адрес ранее неизвестного ему фио Перед началом производства личного досмотра, сотрудник полиции разъяснил участвующим лицам права и обязанности, предусмотренные законом, и необходимость засвидетельствовать факт проведения личного досмотра гражданина фио В ходе личного досмотра у фио в правом кармане брюк были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме сумма, в правом кармане куртки была обнаружена и изъята банковская карта «Сбербанк» № 2202 2006 ...53... 7936 на имя фио, в левом кармане куртки было обнаружено и изъято: мобильный телефон марки Теле 2 МаксиПлюс черного цвета, а также коробка к телефону черного цвета с надписью Теле 2 Макси Плюс. Обнаруженные и изъятые предметы были упакованы в пакет-файл. По поводу изъятого Гераскин К.В. пояснил, что с данной банковской карты он снял денежные средства в сумме сумма..., на часть из которых приобрел вышеуказанный мобильный телефон. После чего, сотрудник полиции составил соответствующий протокол, в котором он (фио) и все присутствующие расписались. После окончания личного досмотра, сотрудник полиции попросил его (фио) и второго понятого поучаствовать с Гераскиным К.В. в проверки показаний на месте. Все участвующие лица вышли из Отдела МВД России по адрес, расположенному по адресу: адрес, и поехали на адрес: адрес......, где Гераскин К.В. указал, что в указанной квартире он похитил банковскую карту ПАО «...», принадлежащую Кузькину Н.В., после чего все участвующие лица направились в дополнительный офис ПАО «...», расположенному по адресу: адрес, где Гераскин К.В. показал, что в банкомате ПАО «...» он (Гераскин К.В.) с карты фио снял денежные средства в сумме сумма..., далее все участвующие лица, со слов фио направились по адресу: адрес..., где Гераскин К.В. указал на салон связи «Теле 2», где приобрел мобильный телефон на похищенные деньги, после чего участвующие лица вернулись в отдел полиции, где был составлен соответствующий протокол, в котором все присутствующие расписались;

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 116-11...) и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 2...1 УПК РФ, аналогичными по своей сути и содержанию показаниям свидетеля фио

Кроме показаний потерпевшего и свидетелей, вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела:

-заявлением потерпевшего фио, согласно которому он сообщил о совершенном в отношении него преступлении (т. 1 л.д. 5);

-рапортом оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по адрес фио о том, что им по подозрению в совершении данного преступления задержан Гераскин К.В. (т. 1 л.д. 12);

-протоколом личного досмотра фио от 24.04.2021г., в ходе проведения которого у фио было обнаружено и изъято: банковская карта ПАО «Сбербанк» № 2202 2006 ...53... 7936 на имя фио; денежные средства в сумме сумма, а именно: билет Банка России номиналом сумма ПА 3379972 1997 года выпуска; билет Банка России номиналом сумма АА 314745726 2017 года выпуска; билет Банка России номиналом сумма еЧ 2599562 1997 года выпуска; билет Банка России номиналом сумма бО 5222332 1997 года выпуска; билет Банка России номиналом сумма оП 2533772 1997 года выпуска; билет Банка России номиналом сумма ьЬ 3...16453 1997 года выпуска; мобильный телефон «Теле 2 Макси Плюс», имей 1 ...6414403034...9...2, имей 2 ...6414403034...990, коробка от мобильного телефона «Теле 2 Макси Плюс», имей 1 ...6414403034...9...2, имей 2 ...6414403034...990 (т 1 л.д. 1...-20);

-протоколом проверки показаний на месте от 24.04.2021г., в ходе которой было установлено, что в присутствии двух понятых свидетель Гераскин К.В. указал на адрес: адрес......, где он похитил банковскую карту ПАО «...», принадлежащую Кузькину Н.В.; на адрес: адрес, где в дополнительном офисе ПАО «...», в банкомате АТМ он снял с принадлежащей Кузькину Н.В. банковской карты ПАО «...» денежные средства в размере сумма...; на адрес: адрес..., где он в салон связи «Теле 2», приобрел на похищенные денежные средства мобильный телефон (т 1 л.д. 6...-...1);

-протоколом выемки от 24.04.2021г., в ходе производства которой у потерпевшего фио было изъято: реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту № 2202 **** **** 7936, оформленного на имя фио на 1 листе; история операций по дебетовой карте за период с 21.04.2021 года по 23.04.2021 года, открытой на имя фио на одном листе (т 1 л.д. 42-45);

-протоколом осмотра документов от 27.04.2021г., в ходе которого было осмотрены: реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту № 2202 **** **** 7936, оформленного на имя фио на 1 листе; история операций по дебетовой карте за период с 21.04.2021 года по 23.04.2021 года, открытой на имя фио на одном листе, изъятые в ходе производства выемки у потерпевшего фио от 24 апреля 2021 года (т 1 л.д. 4...-50);

-протоколом выемки от 27.04.2021г., в ходе производства которой у потерпевшего фио было изъято: чек ПАО «Сбербанк» о произведенной операции по списанию денежных средств от 23 апреля 2021 года (т 1 л.д. 123-125);

- протоколом осмотра документов от 27.04.2021г., в ходе которого был осмотрен: чек ПАО «Сбербанк» о произведенной операции по списанию денежных средств от 23 апреля 2021 года, изъятый в ходе производства выемки у потерпевшего фио от 27 апреля 2021 года (т 1 л.д. 127-12...);

-протоколом осмотра предметов от 27.04.2021г., в ходе которого было осмотрено: банковская карта ПАО «Сбербанк» № 2202 2006 ...53... 7936 на имя фио; денежные средства в сумме сумма, а именно: билет Банка России номиналом 1 000 рублейПА 3379972 1997 года выпуска; билет Банка России номиналом 200 рублейАА 314745726 2017 года выпуска; билет Банка России номиналом 100 рублейеЧ 2599562 1997 года выпуска; билет Банка России номиналом 100 рублейбО 5222332 1997 года выпуска; билет Банка России номиналом 100 рублейоП 2533772 1997 года выпуска; билет Банка России номиналом 100 рублейьЬ 3...16453 1997 года выпуска; мобильный телефон «Tеле 2 Макси Плюс»,имей 1 ...6414403034...9...2, имей 2 ...6414403034...990, коробка от телефона«Tеле 2 Макси Плюс», изъятые в ходе производства личного досмотра фио от 24 апреля 2021 года (т 1 л.д. ...0-140);

-протоколом осмотра предметов от 30.04.2021г., в ходе которого был осмотрен: скриншот с экрана мобильного телефона фио о произведенных операциях банковской карты ПАО «...», принадлежащей Кузькину Н.В. 22 апреля 2021 года и 23 апреля 2021 года (т. 1 л.д. 147-14...);

-протоколом выемки от 30.04.2021г., в ходе производства которой у свидетеля фио был изъят: компакт-диск СД-Р с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении ПАО «...», расположенного по адресу: адрес от 23 апреля 2021 года (т. 1 л.д. 160-162);

-протоколом осмотра и просмотра видеозаписи от 11.05.2021г., в ходе которого был осмотрен: компакт-диск СД-Р с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении ПАО «...», расположенного по адресу: адрес от 23 апреля 2021 г., упакованный в белый бумажный конверт, изъятый в ходе производства выемки у свидетеля фио от 30 апреля 2021 года (т 1 л.д. 164-171);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: - реквизитов счета для рублевых и валютных зачислений на карту № 2202 **** **** 7936, оформленного на имя фио на 1 листе, изъятых в ходе производства выемки у потерпевшего фио от 24 апреля 2021 года; - истории операций по дебетовой карте за период с 21.04.2021 года по 23.04.2021 года, открытой на имя фио на одном листе, изъятой в ходе производства выемки у потерпевшего фио от 24 апреля 2021 года (т.1 л.д. 46, 47; 51);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: - чека ПАО «Сбербанк» о произведенной операции по списанию денежных средств от 23 апреля 2021 года, изъятого в ходе производства выемки у потерпевшего фио от 27 апреля 2021 года (т 1 л.д. 126; 129);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: - банковской карты ПАО «Сбербанк» № 2202 2006 ...53... 7936 на имя фио, изъятой в ходе производства личного досмотра фио от 24 апреля 2021 года; - денежных средств в сумме сумма, а именно: билет Банка России номиналом сумма ПА 3379972 1997 года выпуска; билет Банка России номиналом сумма АА 314745726 2017 года выпуска; билет Банка России номиналом сумма еЧ 2599562 1997 года выпуска; билет Банка России номиналом сумма бО 5222332 1997 года выпуска; билет Банка России номиналом сумма оП 2533772 1997 года выпуска; билет Банка России номиналом сумма ьЬ 3...16453 1997 года выпуска, изъятые в ходе производства личного досмотра фио от 24 апреля 2021 года; -мобильного телефона «Tеле 2 Макси Плюс», имей 1 ...6414403034...9...2, имей 2 ...6414403034...990 и коробки от телефона «Tеле 2 Макси Плюс», изъятых в ходе производства личного досмотра фио от 24 апреля 2021 года (т. 1 л.д. 141-142; 143-144; 145, 146);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: - скриншота с экрана мобильного телефона фио о произведенных операциях банковской карты ПАО «...», принадлежащей Кузькину Н.В. 22 апреля 2021 года и 23 апреля 2021 года, предоставленный потерпевшим Кузькиным Н.В. (т. 1 л.д. 11; 149);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: - компакт-диска СД-Р с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении ПАО «...», расположенного по адресу: адрес от 23 апреля 2021 г. (т. 1 л.д. 163; 172).

Оценивая все исследованные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшего фио, свидетелей фио, фио, фио, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, полностью согласуются между собой и с иными исследованными по делу доказательствами, положенными в основу приговора, которые суд также находит достоверными, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и наряду с показаниями потерпевшего и свидетелей являются в своей совокупности достаточными для рассмотрения дела.

Показания подсудимого фио, который полностью признал свою вину в совершении преступления, суд также полагает достоверными, поскольку они не противоречат представленным стороной обвинения доказательствам его виновности.

Об умысле подсудимого на совершение преступления свидетельствуют его последовательные действия, которые были направлены на тайное хищение электронных денежных средств, с принадлежащего потерпевшему банковского счета, посредством снятия наличных денежных средств через банкомат в сумме сумма...

Достоверность показаний потерпевшего относительно размера причиненного ему ущерба, с учетом представленной выписки из банковского счета, сомнений не вызывает.

Суд признаёт, что действиями подсудимого потерпевшему был причинён значительный ущерб в сумме сумма..., так как на основании примечания к ст. 15... УК РФ, таковым может признаваться ущерб, превышающий сумма.

При этом преступление носит оконченный характер, поскольку похищенными денежными средствами Гераскин К.В. распорядился по собственному усмотрению.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными, объективными, а в своей совокупности достаточными для признания фио виновным в инкриминируемом ему преступлении.

Действия Гераскина К.В. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 15... УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств.

В соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ и ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Также суд учитывает обстоятельства совершения Гераскиным К.В. преступления, относящегося к категории тяжких, последующее поведение подсудимого.

Изучение данных о личности подсудимого показало, что Гераскин К.В. не судим, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, со слов не официально трудоустроен, проживает с матерью.

С учетом данных о личности подсудимого, поведения фио в судебном заседании, оснований сомневаться в способности подсудимого осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими у суда не имеется. Суд признает подсудимого фио вменяемым.

Обстоятельств, смягчающих наказание Гераскину К.В., предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ судом не установлено. Вместе с тем, обстоятельствами, смягчающими наказание Гераскину К.В., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, возраст подсудимого и его состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гераскину К.В., предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением фио во время и после его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, как о том ходатайствует защитник, судом не установлено.

Оснований влекущих освобождение фио от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд считает, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им нового преступления, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, в данном случае могут быть достигнуты без изоляции подсудимого фио от общества, полагая необходимым, назначить подсудимому наказание в виде условного лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на осужденного обязанностей на период испытательного срока.

Кроме того, исходя из данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать Гераскину К.В. дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Оценивая установленные судом обстоятельства дела и данные о личности фио, суд считает необходимым ранее избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. ...1 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 30...-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гераскина Кирилла Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 15... УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Гераскину Кириллу Владимировичу наказание в исполнение не приводить, считать его условным, с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

Обязать Гераскина Кирилла Владимировича в период испытательного срока не менять постоянное или временное место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за условно - осужденными лицами, в дни и часы, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Гераскина Кирилла Владимировича оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту № 2202 **** **** 7936, оформленного на имя фио на 1 листе; историю операций по дебетовой карте за период с 21.04.2021 года по 23.04.2021 года, открытой на имя фио на одном листе; чек ПАО «Сбербанк» о произведенной операции по списанию денежных средств от 23 апреля 2021 года; скриншот с экрана мобильного телефона фио о произведенных операциях банковской карты ПАО «...»; компакт-диск СД-Р с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении ПАО «...», расположенного по адресу: адрес от 23 апреля 2021 г. – хранить при материалах уголовного дела;

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 2202 2006 ...53... 7936 на имя фио; денежные средства в сумме сумма – считать возвращенными по принадлежности;

-мобильный телефон «Tеле 2 Макси Плюс», имей 1 ...6414403034...9...2, имей 2 ...6414403034...990 и коробку от телефона «Tеле 2 Макси Плюс» - возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Головинский районный суд адрес в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении.

Судья: Н.Н. Назарова