Приговор

Дело № 1-428/21

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 03 сентября 2021 года

Головинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката Коваленко А.Н.,

представившего удостоверение № 10097 и ордер № 229,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Самойлова Сергея Александровича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, со средним образованием, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, ранее судимого:

23 ноября 2004 года Московским городским судом по ч.2 ст.162, ч.1 ст.160, ч.2 ст.222 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 лет со штрафом в размере сумма;

12 февраля 2015 года Правобережным районным судом адрес по ч.3 ст.30 ч.2 ст.228 УК РФ (2 преступлениям) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 05 июля 2018 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Самойлов С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

он 21 марта 2021 года, примерно в 17 часов 15 минут, находясь в салоне автобуса, следовавшего по маршруту № 594, во время остановки автобуса на остановке наземного городского транспорта адрес спорта «Динамо», расположенной по адресу: адрес, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с сиденья, оставленный ранее ему (Самойлову С.А.) неизвестной Эдоковой А.С., принадлежащий последней сумку-рюкзак стоимостью сумма, в котором находились наушники «Ксиаоми» в зарядном футляре стоимостью с футляром сумма, кошелек стоимостью сумма с денежными средствами в сумме сумма, дисконтные карты магазинов «Остин», «Детский мир», «Спортмастер», «Перекресток», «ВкусВилл», «Лэтуаль», «Кантата», две банковские карты ПАО «Сбербанк России», водительское удостоверение, удостоверение дружинника, выданные на имя Эдоковой А.С., не представляющие материальной ценности для потерпевшей, после чего он (Самойлов С.А.) с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями Эдоковой А.С. значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Подсудимый Самойлов С.А. согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с адвокатом заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявления такого ходатайства, которое судом при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшей было удовлетворено.

Изучив материалы дела, оценивая результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришел к выводу о том, что обвинение фио в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основания квалифицировать действия фио по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении Самойлову С.А. наказания суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание, полное признание вины и раскаяние в содеянном, отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, а также суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, возраст, состояние здоровья и данные о личности фио, который ранее судим, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога, по месту жительства характеризуется положительно, со слов занимается общественно-полезным трудом.

С учетом изложенного суд считает, что исправление фио возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, применив при назначении наказания положения статей 61, 62 и 73 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, суд не усматривает оснований к снижению категории совершенного преступления на менее тяжкую, а также к назначению Самойлову С.А. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом того, что согласно заключению амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы № 790 от 22 апреля 2021 года Самойлов С.А. страдает синдромом зависимости от опиоидов и ему целесообразно прохождение лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации (т.1, л.д.117-119), суд считает необходимым в соответствии с ч.1 ст.72.1 УК РФ возложить на фио обязанность в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти курс лечения от наркомании и медицинскую реабилитацию в медицинских организациях системы здравоохранения.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Самойлова Сергея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Самойлову С.А. наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

Обязать Самойлова С.А. в течение испытательного срока не менять места фактического жительства без уведомления органа, ведающего исполнением наказания, в течение испытательного срока проходить один раз в два месяца регистрацию в органе, ведающем исполнением наказания, а также в течение 6 (шести) месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти курс лечения от наркомании и медицинскую реабилитацию в медицинских организациях системы здравоохранения.

В соответствии с ч.2 ст.72.1 УК РФ контроль за прохождением осужденным Самойловым С.А. курса лечения от наркомании и медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения Самойлову С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: рюкзак, беспроводные наушники в футляре, кошелек с дисконтными картами, водительское удостоверение и удостоверение дружинника, выданные на хранение потерпевшей Эдоковой А.С. – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: