Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья фио

Гр. Дело № 11-142/21

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес 22 июня 2021 года

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-142/2021 по апелляционной жалобе Марчевской Надежды Викторовны на решение мирового судьи судебного участка № 67 адрес от 01 октября 2020 года, которым постановлено:

«Иск СНТ «Большое фио» к Марчевской Надежде Викторовне о взыскании платы за пользование имуществом общего пользования садового товарищества и пени – удовлетворить.

Взыскать с Марчевской Надежды Викторовны в пользу СНТ «Большое фио» задолженность по взносам за пользование имуществом общего пользования садового товарищества за период с 01 июля 2015 года по 30 июня 2020 года в размере сумма, пени за период с 14 сентября 2015 года по 30 июня 2020 года в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма»,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с исковым заявлением к ответчику о взыскании платы за пользование имуществом общего пользования садового товарищества за период с 01 июля 2015 года по 30 июня 2020 года в размере сумма, пеней за период с 14 сентября 2015 года по 30 июня 2020 года в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование своих требований истец указал, что ответчик с 2015 года является собственником земельного участка № 25, расположенного в СНТ по адресу: адрес, адрес, с/т «Б. Саврасово-Григорчиково», с кадастровым номером 50:21:0060311:762, площадью 400 кв.м Членом СНТ ответчик не является, договор с истцом не заключала. Суммы членских взносов и взносов собственников земельных участков установлены протоколами общих собраний СНТ. Поскольку ответчик пользуется имуществом общего пользования садового товарищества, то истец просит взыскать задолженность и пени.

Представители истца в судебное заседание суда первой инстанции явились, исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание суда первой инстанции не явилась, извещена надлежащим образом.

Судом первой инстанции постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит ответчик по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на то, что членом СНТ не является, является собственником земельного участка и ведет дачное хозяйство в индивидуальном порядке, инфраструктурой товарищества не пользуется, электричеством, марка автомобиля, вывоз мусора, подъезд, проход пользуется через участок супруга, на котором расположен жилой дом, и который относится к сельскому поселению. За свой счет произвела работы по восстановлению проезда, заваленного строительным мусором членами СНТ, и др. работы, транспортное средство и площадки под него не имеет. Договора о пользовании инфраструктурой с СНТ не заключала, с достоверностью установить какими объектами инфраструктуры пользуется ответчик и проверить расчет задолженности суд не имеет возможности. Обязанность уплачивать членские и иные взносы возложены лишь на членов СНТ. Судебные повестки направлялись по адресу: адрес, где ответчик не проживает, зарегистрирована по адресу: адрес. Истцом не направлялись копии процессуальных документов ответчику.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции ответчик не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель ответчика фио явился, настаивал на отмене решения мирового судьи, просил принять новое решение, которым отказать в удовлетворении требований истца по доводам, указанным в жалобе, пояснил, что участок куплен в июле 2015 года, СНТ существует уже 15 лет, участок не находится на адрес, а граничит с его территорией, ответчик не оплачивала, так как не заключала с СНТ договора, инфраструктурой СНТ не пользуется. Ответчик не была извещена о рассмотрении дела судом первой инстанции. Истцом пропущен срок исковой давности.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель истца Смирнова Н.К. явилась, возражала против удовлетворения жалобы, просила отказать, пояснила, что требования заявлены за период с момента права собственности с 2015 года, оплата является годовой.

Проверив и изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения решения суда, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами дела и требованиями закона.

В силу ч. 1 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.

В силу с ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено только по одним формальным соображениям.

Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

Мировым судьей установлено, СНТ «Большое фио» создано по адресу: адрес, дер. фио, зарегистрировано по адресу: адрес, дата внесения в ЕГРЮЛ записи 18.08.1999.

Марчевская Н.В. с 15.07.2015 является собственником земельного участка № 25, расположенного в СНТ по адресу: адрес, адрес, с/т «Б. Саврасово-Григорчиково», с кадастровым номером 50:21:0060311:762, площадью 400 кв.м., который находится в границах адрес «Большое фио».

Как следует из пояснений представителя истца ответчик членом СНТ не является, договор о пользовании инфраструктурой и имуществом общего пользования СНТ между сторонами не заключался.

Решением общего собрания членов СНТ «Большое фио», оформленным протоколом № б/н от 13.06.2015, за пользование инфраструктурой СНТ для ведущих садоводство в индивидуальном порядке и для участков, имеющих выезд на адрес на период с 01.07.2015 установлен размер платы – сумма (п.9 Протокола).

Решением общего собрания членов СНТ «Большое фио», оформленным протоколом № б/н от 23.06.2016, за пользование инфраструктурой СНТ для ведущих садоводство в индивидуальном порядке и для участков, имеющих выезд на адрес на период с 01.07.2016 установлен размер платы – сумма, для участков площадью 600 кв.м. (п.2.3).

Решением общего собрания членов СНТ «Большое фио», оформленным протоколом № б/н от 24.06.2017, за пользование инфраструктурой СНТ для ведущих садоводство в индивидуальном порядке и для участков, имеющих выезд на адрес на период с 01.07.2017 установлен размер платы – сумма, для участков площадью 600 кв.м. (п.4).

Решением общего собрания членов СНТ «Большое фио», оформленным протоколом № б/н от 08.09.2018, за пользование инфраструктурой СНТ для ведущих садоводство в индивидуальном порядке и для участков, имеющих выезд на адрес на период с 01.07.2018 установлен размер платы – сумма, за 1 кв.м с участка (п.3).

Решением общего собрания членов СНТ «Большое фио», оформленным протоколом № б/н от дата, за пользование инфраструктурой СНТ для ведущих садоводство в индивидуальном порядке и для участков, имеющих выезд на адрес на период с 01.07.2019 установлен размер платы – сумма, за 1 кв.м с участка (п.3).

Таким образом, размеры членских взносов в СНТ «Большое фио» определены уполномоченным органом в соответствии с его компетенцией.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

С 01.01.2019 отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства, огородничества и дачного хозяйства, а также определение правового положения садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, порядок их создания, деятельности, реорганизации и ликвидации, права и обязанности их членов, регулируются Федеральным законом от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Ранее указанные отношения регулировались Федеральным законом от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

Согласно положениям ст. 4 ГК РФ, акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. Отношения сторон по договору, заключенному до введения в действие акта гражданского законодательства, регулируются в соответствии со настоящего Кодекса.

К отношениям, возникшим между сторонами по задолженности за период до 2018 года применяются положения ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», а к отношениям, возникшим между сторонами по задолженности за период после 2018 года применяются положения ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Согласно ст. 1 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», действующего в период возникших между сторонами спорных правоотношений, к имуществу товарищества могут относиться имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

В силу ст. 8 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, могут обжаловать в суд решения правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо общего собрания его членов об отказе в заключении договоров о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования такого объединения.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 19 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право добровольно выходить из садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения с одновременным заключением с таким объединением договора о порядке пользования и эксплуатации инженерных сетей, дорог и другого имущества общего пользования.

Согласно ст. 20 указанного Федерального закона общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

В соответствии со ст.21 указанного Федерального закона, к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относится принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов.

В соответствии с ч. 5 ст. 3 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», имущество общего пользования - расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд объекты капитального строительства и земельные участки общего назначения, использование которых может осуществляться исключительно для удовлетворения потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество (проход, проезд, снабжение тепловой и электрической энергией, водой, марка автомобиля, водоотведение, охрана, сбор твердых коммунальных отходов и иные потребности), а также движимые вещи, созданные (создаваемые) или приобретенные для деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества (далее также - товарищество).

Согласно ст. 5 ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», 1. Ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества. 2. Лица, указанные в настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества. 3. Лица, указанные в настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным для уплаты взносов членами товарищества. 4. Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным и уставом товарищества. 5. В случае невнесения платы, предусмотренной настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке. В соответствии с разъяснениями «Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 02.07.2014) - расходы, понесенные некоммерческим объединением на содержание инфраструктуры и другого общего имущества садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения при отсутствии договора с гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке и пользующимися указанным имуществом, являются неосновательным обогащением этих граждан.

Согласно «Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 02.07.2014), в силу ФЗ РФ от 15.04.1998 N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» при отсутствии договора на пользование инфраструктурой и другим общим имуществом товарищества невнесение гражданами, ведущими садоводство в индивидуальном порядке, платы за пользование данным имуществом является неосновательным обогащением, так как граждане, ведущие соответственно хозяйство в индивидуальном порядке, без установленных законом оснований сберегли имущество, представляющее собой плату за пользование объектами инфраструктуры, за счет товарищества.

Мировой судья, оценив представленные по делу доказательства в соответствии с положениями ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, пришел к правильному выводу о том, что отсутствие договора между собственником земельного участка и садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением о порядке пользования объектами инфраструктуры не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения, доказательств оспаривания в установленном законом порядке решений общих собраний членов СНТ «Большое фио» ответчиком не представлено, решения общих собраний недействительными не признаны, а потому обязательны для всех собственников земельных участков, в том числе и для ответчика. Будучи собственником земельного участка, расположенного на территории истца, не являясь членом СНТ, ответчик не вносила плату за пользование объектами инфраструктуры, в связи с чем, мировой судья удовлетворил исковые требования истца, взыскав с ответчика в пользу истца задолженность по взносам за пользование имуществом общего пользования садового товарищества за период с 01 июля 2015 года по 30 июня 2020 года в размере сумма

Также мировым судьей с ответчика в пользу истца взысканы пени за период с 14 сентября 2015 года по 30 июня 2020 года в размере сумма, на основании, представленных истцом протокола Общего собрания членов СНТ от 16.05.2004, которым установлен срок оплаты членских взносов или иных взносов – в течение трех месяцев после решения очередного общего собрания членов СНТ и решения общего собрания членов СНТ «Большое фио», оформленным протоколом № б/н от 08.06.2013, которым с 01.01.2014 введены начисления пени для должников по оплате членских взносов в размере 10% от общей задолженности на момент взыскания долга.

Руководствуясь п. 1 ст. , Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», мировым судьей взысканы с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

На основании ст.98 ГПК РФ мировым судьей с ответчика в пользу истца взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Выводы суда первой инстанции мотивированы, не согласиться с ними у суда оснований не имеется.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств.

При разрешении спора судом первой инстанции, верно, определены юридически значимые обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, собранным по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка, выводы суда в полной мере соответствуют обстоятельствам дела.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы ответчика были предметом рассмотрения суда первой инстанции и своего правового обоснования не нашли. Доводы фактически выражают несогласие ответчика с выводами суда, однако по существу их не опровергают, оснований к отмене или изменению решения не содержат, а потому, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования судом или опровергали бы выводы судебного решения и не могут служить основанием к отмене решения суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Решение мирового судьи судебного участка № 67 адрес от 01 октября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Марчевской Надежды Викторовны – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течении трех месяцев со дня вступления в законную силу.

Судья: С.С. Толоконенко