Определение суда апелляционной инстанции

Судья Кирюхина М.В.

Дело № 33-7361

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 1 марта 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Клюевой А.И.,

судей фио, фио,

при помощнике судьи Разумной И.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио апелляционную жалобу Дашяна ...... на решение Головинского районного суда адрес от 15 ноября 2021 года по гражданскому делу № 2-3933/2021 по иску Дашяна ...... к ОМВД России по адрес, МВД России о признании нарушений законодательства о персональных данных, компенсации морального вреда в связи с незаконной обработкой персональных данных, защите чести и достоинства, обусловленных распространением недостоверной информации, компенсации морального вреда,

установила:

Истец Дашян ... обратился в суд с иском к ОМВД России по адрес, МВД России о признании нарушений законодательства о персональных данных, компенсации морального вреда в связи с незаконной обработкой персональных данных, защите чести и достоинства, обусловленных распространением недостоверной информации, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что в ходе рассмотрения гражданского дела истцу стало известно, что ответчиком допущено распространение персональных данных истца путем направления заявителю фио (матери истца) информации о регистрации истца на адрес, получении гражданства, однако истец разрешения на распространение данной информации не давал.

Решением Головинского районного суда адрес от 15 ноября 2021 года постановлено: В удовлетворении исковых требований Дашяна ...... к ОМВД России по адрес, МВД России о признании нарушений законодательства о персональных данных, компенсации морального вреда в связи с незаконной обработкой персональных данных, защите чести и достоинства, обусловленных распространением недостоверной информации, компенсации морального вреда - отказать.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого просит Дашян ... по доводам апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле в заседание судебной коллегии не явились, несмотря на надлежащее уведомление о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, с учетом положений ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что 06.03.2020 ответчиком предоставлен ответ на обращение фио, , в котором предоставлены сведения о регистрации по месту пребывания на адрес в жилом помещении по адресу: адрес и получении истцом гражданства.

Истец полагает, что указанным ответом на заявление допущено распространение персональных данных истца, нарушено законодательство о персональных данных, что подтверждается ответом ГУ МВД России по адрес.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности заявленных требований.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда, в связи со следующим.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона № 152-ФЗ «О персональных данных» персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных); оператор - государственный орган, муниципальный орган, юридическое или физическое лицо, самостоятельно или совместно с другими лицами организующие и (или) осуществляющие обработку персональных данных, а также определяющие цели обработки персональных данных, состав персональных данных, подлежащих обработке, действия (операции), совершаемые с персональными данными; обработка персональных данных - любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных; предоставление персональных данных - действия, направленные на раскрытие персональных данных определенному лицу или определенному кругу лиц;

Согласно ст. 6 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 152-ФЗ "О персональных данных" обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Обработка персональных данных допускается в следующих случаях, в том числе если обработка персональных данных необходима для достижения целей, предусмотренных международным договором Российской Федерации или законом, для осуществления и выполнения возложенных законодательством Российской Федерации на оператора функций, полномочий и обязанностей.

Согласно ст. 2,3 Закон РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 01.07.2021) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания и месту жительства - это фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте пребывания и месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте пребывания и месте жительства, которая производится путем внесения сведений в базовый государственный информационный ресурс регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, полномочием на ведение которого наделено МВД России.

В соответствии со статьей 3 Закон РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" адресно-справочная информация предоставляется физическим и юридическим лицам по их запросам территориальным органом МВД России при наличии согласия лица, в отношении которого такая информация запрашивается. Информация, содержащаяся в базе данных, также предоставляется органам государственной власти и органам местного самоуправления в случаях, когда это необходимо для осуществления ими своих полномочий, в том числе для предоставления государственных и муниципальных услуг.

Случаи, при которых допускается обработка персональных данных без согласия субъекта персональных данных, определены пунктами 2-11 части 1 статьи 6 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 152-ФЗ "О персональных данных".

Согласно п. 2 ст. 24 Федерального закона «О персональных данных» моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.

Рассматривая доводы апелляционной жалобы о незаконности судебного решения, судебная коллегия находит их необоснованными.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда об отсутствии признаков нарушения прав истца. Напротив, ответчиком рассмотрено обращение фио, являющейся матерью истца и в порядке положений п. 5 ст. 3 ФЗ № 152-ФЗ «О персональных данных» ей, как собственнику жилого помещения, предоставлен ответ, содержащий информацию о регистрации лиц по месту пребывания по адресу адрес. Данная информация предоставлена в рамках предписанных законом полномочий.

Суд обоснованно исходил из того, что предоставление третьему лицу такого рода информации не требовало получения согласия от Дашян .......

В связи с этим является обоснованным вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о компенсации морального вреда.

Оснований не согласиться с такими выводами суда у судебной коллегии не имеется, поскольку они основаны на законе и фактических обстоятельствах дела.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, сводятся к несогласию с оценкой доказательств, произведенной судом первой инстанции, повторяют доводы, изложенные ответчиком при рассмотрении дела по существу судом первой инстанции, основаны на неверном толковании действующего законодательства, поэтому основанием для отмены либо изменения решения суда не являются.

При рассмотрении данного дела судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда, в связи с чем доводы апелляционной жалобы не являются основанием для отмены либо изменения судебного решения.

Руководствуясь - ГПК РФ, судебная коллегия,

о п р е д е л и л а:

Решение Головинского районного суда адрес от 15 ноября 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи