Постановление о прекращении производства по делу

Дело № 5-1194/21

УИД 77RS0005-02-2021-006705-37

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 25 июня 2021 года

Судья Головинского районного суда г. Москвы Назарова Н.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО «ВИП-Дизайн», ОГРН: 1167746881500, дата присвоения ОГРН: 20.09.2016, ИНН: 9705076157, КПП: 773401001, адрес регистрации: адрес, эт.2, пом.6, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

28 апреля 2021 г. в отношении ООО «ВИП-Дизайн» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

25 мая 2021 г. административный материал по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях поступил мировому судье для рассмотрения по существу.

Как следует из протокола об административном правонарушении ОП-471/21 от 28 апреля 2021 года, 28.03.2021г. в 09 час. 50 мин. по адресу: адрес, было установлено, что ООО «ВИП-Дизайн» нарушило п. 11.1 Указа Мэра Москвы от 05.03.2020 N 12-УМ "О введении режима повышенной готовности", что выразилось в необеспечении Обществом измерения температуры тела водителя Куницына Д.А., управлявшего транспортным средством Шкода Рапид, регистрационный знак ТС, при осуществлении деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на основании разрешения № 157066, выданного ООО «ВИП-Дизайн».

Защитник ООО «ВИП-Дизайн» - по доверенности Лаврищев А.М. в судебном заседании пояснил, что Общество свою вину в совершении административного правонарушения не признает, поскольку у водителя имелся путевой лис, содержащий сведения о прохождении медицинского осмотра, который включает, в том числе и измерение температуры тела водителя. Просил прекратить производство по делу, в связи с отсутствие события административного правонарушения.

В обоснование вины ООО «ВИП-Дизайн» должностным лицом представлены следующие доказательства:

- протокол об административном правонарушении ОП-471/21 от 28.04.2021г.; акт результатов осмотра, обследования легкового такси от 28.03.2021г.; служебная записка инспектора МАДИ от 28.03.2021г.; копия разрешения и путевого листа № 253063 от 27.03.2021г.; выписка из ЕГРЮЛ и иные доказательства.

Суд, выслушав защитника, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей: на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей: на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Указом Мэра Москвы от 31.03.2020 N 35-УМ внесены изменения в Указ Мэра Москвы от 05.03.2020 N 12-УМ, в соответствие с которым на территории г. Москвы введен режим повышенной готовности в связи с угрозой распространения в г. Москве новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV).

Пунктом 11.1 Указа Мэра г. Москвы от 05.03.2020 N 12-УМ "О введении режима повышенной готовности" на всех работодателей, осуществляющих деятельность на территории г. Москвы, возложена обязанность обеспечить измерение температуры тела работникам на рабочих местах с обязательным отстранением от нахождения на рабочем месте лиц с повышенной температурой.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В качестве доказательства виновности привлекаемого лица представлена копия путевого листа, в котором имеется отметка о прохождении водителем предрейсового медицинского осмотра; иных доказательств, в том числе рапорта сотрудника МАДИ, объяснения водителя транспортного средства, содержащие фактические данные, на основании которых устанавливается наличие события административного правонарушения, виновность лица и другие имеющие значение для дела обстоятельства, материалы дела не содержат.

При этом приказом Минздрава России от 15.12.2014 N 835н утвержден Порядок проведения предсменных, предрейсовых и послесменных, послерейсовых медицинских осмотров (далее - Порядок).

В силу пункта 10 Порядка предрейсовый медицинский осмотр включает общую термометрию, при этом какие-либо доказательств, опровергающие данные обстоятельства, представленные материалы дела не содержат.

Согласно положениям КоАП РФ обязанность по доказыванию возложена на должностное лицо. Возложение данной обязанности на суд нарушает принцип равноправия и состязательности сторон, установленный Конституцией Российской Федерации.

Таким образом, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении ООО «ВИП-Дизайн» подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении ООО «ВИП-Дизайн» прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса об административных правонарушениях, за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения его копии.

Судья Н.Н. Назарова