Определение о прекращении производства по делу

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 сентября 2021 года г. Москва

Головинский районный суд города Москвы в составе

Председательствующего судьи Мрыхиной О.В.,

При секретаре Арзуманян Л.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2939/21 по иску Писаренкова Станислава Викторовича к Глаголеву Александру Борисовичу, Калинину Александру Ивановичу об обязании совершения определенных действий,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Писаренков С.В. обратился в суд с иском к ответчикам Глаголеву А.Б., Калинину А.И. об обязании совершения определенных действий, уточнив исковые требования, просит обязать ответчика Калинина А.И. передать ему копии следующих документов: протокола решения, инициированного Калининым А.И., общего собрания собственников помещений МКД по адресу: г.Москва, улЛавочкина, дом 50, корп.2, принявшего решение об установке ограждающего устройства; реестра собственников помещений в многоквартирном доме на дату проведения собрания, являющегося обязательным приложением к протоколу; сообщения о проведении общего собрания собственников помещений МКД по адресу: адрес, принявшего решение об установке ограждающего устройства; реестра вручения собственникам помещений в многоквартирном доме сообщений о проведении общего собрания, принявшего решение об установке ограждающего устройства; списка собственников помещений, присутствовавших на общем собрании, принявшего решение об установке ограждающего устройства; приложения, утверждающего порядок въезда на придомовую территорию транспортных средств собственников помещений в многоквартирном доме и иных лиц на территорию МКД; договор на установку и обслуживание ограждающего устройства с приложениями. Свои требования истец мотивировал тем, что он владеет частью жилого помещения по адресу: адрес. В указанной квартире проживают его родители, от которых ему стало известно об установке во дворе дома устройства управления доступом на его территорию. Документы, связанные с принятием решения и установкой ограждающего устройства, ему не представлены.

В судебном заседании представитель истец Писаренков С.В. в своем письменном заявлении заявил об отказе от требований к Глаголеву А.Б. и Калинину А.И. об обязании совершения определенных действий, поскольку документы ему предоставлены.

Ответчик Калинин А.И. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от заявленных исковых требований, поскольку копии всех имевшихся у него документов истцу предоставлены.

Ответчик Глаголев А.Б. о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки в суд не сообщил.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд принимает отказ истца от иска, считая, что он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно абзацу 2 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом представителю истцу, ответчику, разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу в части указанных выше требований.

Руководствуясь ст. 39, 173, абзацем 3 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять от Писаренкова Станислава Викторовича отказ от требований к Глаголеву Александру Борисовичу, Калинину Александру Ивановичу об обязании совершения определенных действий.

Производство по делу по иску Писаренкова Станислава Викторовича к Глаголеву Александру Борисовичу, Калинину Александру Ивановичу об обязании совершения определенных действий – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г.Москвы.

Судья