Определение об оставлении заявления без движения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возращении искового заявления

19 мая 2021 года г. Москва

Судья Головинского районного суда г. Москвы Кирюхина М.В.,

ознакомившись с исковым заявлением ООО «СТРОЙКА» к Богданову А.В., Копейкиной Т.П., Королеву А.В., Бурова М.Е., Ивановой Т.В., Машковой Е.В., Леонтьевой А.С., Протасовой Г.И., Захаренковой Е.Б., Захаренкову О.В., Малаховой Е.А., Зорину М.Ю., Зориной Т.И., Вышловой М.В., Зорину Ю.М., Вышловой В.С., Комковой Е.Н., Стародубцеву С.П., Коварской В.В., СинайскомуВ.А., Вессели Н.В., Орлову Ю.Ю., Гришко К.Ю., Курбакову А.П., Курбакову П.А., Барышеву В.Т., Барышевой А.К., МягковойЛ.В,. Мягковой Е.А., Лазареву В.В., Дунаевой С.С., Жудину Ю.Г., Жудиной Л.А., Бугаевой Л.В., Бирюковой Л.Н., Габдуловой А.Б., Черных Н.Н., Щукиной М.Г., Щукиной Е.В., Беляевой К.Г., Горошковой Н.Н., Нитченко Н.С. о демонтаже дверей,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СТРОЙКА» обратилось в Головинский районный суд г. Москвы с иском к Богданову А.В., Копейкиной Т.П., Королеву А.В., Бурова М.Е., Ивановой Т.В., Машковой Е.В., Леонтьевой А.С., Протасовой Г.И., Захаренковой Е.Б., Захаренкову О.В., Малаховой Е.А., Зорину М.Ю., Зориной Т.И., Вышловой М.В., Зорину Ю.М., Вышловой В.С., Комковой Е.Н., Стародубцеву С.П., Коварской В.В., СинайскомуВ.А., Вессели Н.В., Орлову Ю.Ю., Гришко К.Ю., Курбакову А.П., Курбакову П.А., Барышеву В.Т., Барышевой А.К., МягковойЛ.В,. Мягковой Е.А., Лазареву В.В., Дунаевой С.С., Жудину Ю.Г., Жудиной Л.А., Бугаевой Л.В., Бирюковой Л.Н., Габдуловой А.Б., Черных Н.Н., Щукиной М.Г., Щукиной Е.В., Беляевой К.Г., Горошковой Н.Н., Нитченко Н.С. о демонтаже дверей.

Указанное исковое заявление подлежит оставлению без движения, поскольку подано с нарушением требований ст.131, 132 ГПК РФ.

Согласно ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Как следует из представленных доказательств истцом оплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

Вместе с тем, истцом заявлены раздельные требования к 41 ответчику, в связи с чем государственную пошлину необходимо уплатить по каждому из заявленных требований.

Кроме этого, согласно ч. 2 ст. 131 ГПК РФ, в исковом заявлении должны быть указаны:

- в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;

- обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Как следует из искового заявления, истец просит о демонтаже дверей и взыскании неустойки из расчета 300 рублей в день в отношении каждой неправомерно установленной двери, имеющих разные целевые назначения, а поэтому исковые требования по каждому из договоров подлежат рассмотрению в рамках отдельных исковых производств, поскольку раздельное рассмотрение заявленных требований будет целесообразно.

Согласно ст. 40 ГПК РФ, иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).

Процессуальное соучастие допускается, если:

1) предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков;

2) права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание;

3) предметом спора являются однородные права и обязанности.

Как усматривается из искового заявления, истец просит признать незаключенным установку дверей, по мнению истца своими действиями ответчики несанкционированно уменьшили состав общего имущества МКД без полагающегося на то согласия собственников помещений, договоры заключённые с различными физическими лицами, не обладающими по отношению друг к другу общими правами и обязанностями, данные требования не являются однородными, и совместное рассмотрение и разрешение, данных требований не будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, в связи с чем истцу подлежит рассмотрению вопрос о раздельном предъявлении требований в отношении каждого из ответчиков

В соответствии со ст.136 ГПК РФ исковое заявление, поданное с нарушением требований ст. 131, 132 ГПК РФ, подлежит оставлению без движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.136, 224,225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ООО «СТРОЙКА» к Богданову А.В., Копейкиной Т.П., Королеву А.В., Бурова М.Е., Ивановой Т.В., Машковой Е.В., Леонтьевой А.С., Протасовой Г.И., Захаренковой Е.Б., Захаренкову О.В., Малаховой Е.А., Зорину М.Ю., Зориной Т.И., Вышловой М.В., Зорину Ю.М., Вышловой В.С., Комковой Е.Н., Стародубцеву С.П., Коварской В.В., СинайскомуВ.А., Вессели Н.В., Орлову Ю.Ю., Гришко К.Ю., Курбакову А.П., Курбакову П.А., Барышеву В.Т., Барышевой А.К., МягковойЛ.В,. Мягковой Е.А., Лазареву В.В., Дунаевой С.С., Жудину Ю.Г., Жудиной Л.А., Бугаевой Л.В., Бирюковой Л.Н., Габдуловой А.Б., Черных Н.Н., Щукиной М.Г., Щукиной Е.В., Беляевой К.Г., Горошковой Н.Н., Нитченко Н.С. о демонтаже дверей,- оставить без движения.

Известить Травкина А.П. о необходимости исправить указанные недостатки искового заявления в срок по 20.07.2021 года и разъяснить, что в противном случае заявление будет считаться не поданным и возвращено ей.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г.Москвы.

Судья